Legislator Case Law & Legislation
III S 285/20 AI generated

III S 285/20 · Sąd powszechny

Case Number III S 285/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Skarżący J. J. wniósł w dniu 15 09 2020r. skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy toczącej się w Sądzie Rejonowym w Gliwicach pod sygnaturą akt II C 65/20, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania oraz przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł. Uzasadniając skargę twierdził, że w jego ocenie zaszła nieuzasadniona zwłoka w rozpoznaniu sprawy w okresie 15 04 2020r. do 13 09 2020r. Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego wG. , nie zgłosił udziału w sprawie.

Legislator headnote

AI generated

III S 285/20 · Sąd powszechny: W tym czasie sprawa była sukcesywnie rozpoznawana, a ewentualne opóźnienia wynikały głównie z postawy skarżącego, który złożył wniosek dotknięty brakami formalnymi, co obligowało sąd rozpoznający sprawę do wezwania skarżącego do sanowania jego braków. Dlatego wbrew temu co zarzuca skarżący w okresie rozpoznawania powyższej sprawy przez Sąd Rejonowy w Gliwicach nie doszło do naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki - w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (teks jednolity Dz.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress civil procedure prior administrative complaint declaration of presumed death status action statement of claim
AI generated
I NSP 73/24
H., pismem z 19 lutego 2024 r.
II S 503/19
W piśmie nadanym w dniu 7 października 2019 r.
III S 26/20
Skarżący A. B. wniósł skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej przez Sąd Rejonowy w Gliwicach pod sygnaturą IC 823/19, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł, zobowiązania Sadu rozpoznającego sprawę do nadania biegu sprawie i wyznaczenia rozprawy w celu odebrania zapewnienia spadkowego oraz zasądzenia na jego rzecz od Skarbu Państwa zwrotu kosztów postępowania. Uzasadniając skargę twierdził, że od czasu złożenia przez niego w dniu 10 10 2018r wniosku Sąd Rejonowy nie podjął skutecznie żadnych czynności mających na celu rozpoznanie sprawy. Udział w sprawie zgłosił Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w G. , który wnosił o oddalenie skargi. Podnosił, iż czynności w sprawie były podejmowane bez nieuzasadnionej zwłoki.
II S 233/16
Skarżący J. S. w dniu 12 sierpnia 2016 r. złożył skargę w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu sygn. akt I C 497/14/S prowadzonym przed Sądem Rejonowym dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie, przyznanie kwoty 4.000 zł od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie, zlecenie wskazanemu Sądowi przekazania tej kwoty na podany rachunek bankowy oraz nakazanie zwrotu uiszczonej opłaty od skargi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 285/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2021r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego: Leszek Dąbek Sędzia Sądu Okręgowego: Henryk Brzyżkiewicz Sędzia Sądu Okręgowego: Artur Żymełka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2021r. w Gliwicach sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Gliwicach pod sygn. akt II C 65/20 postanawia: oddalić skargę. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III S 285/20

UZASADNIENIE

Skarżący J. J. wniósł w dniu 15 09 2020r. skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy toczącej się w Sądzie Rejonowym w Gliwicach pod sygnaturą akt II C 65/20, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania oraz przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł. Uzasadniając skargę twierdził, że w jego ocenie zaszła nieuzasadniona zwłoka w rozpoznaniu sprawy w okresie 15 04 2020r. do 13 09 2020r. Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego wG. , nie zgłosił udziału w sprawie.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje :

Żądanie stwierdzenia przewlekłość dotyczy postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Gliwicach w sprawie z powództwa skarżącego J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministerstwu Sprawiedliwości o zapłatę, zarejestrowanej pod sygnaturą akt II C 65/20. Skarżący złożył pozew do Sądu Okręgowego w Gliwicach (wpływ dnia 18 12 2019r.), który przesłał akta do Sądu Rejonowego w Gliwicach (wpływ dnia 6 01 2020r.) celem nadania sprawie dalszego biegu. Sąd Rejonowy w Gliwicach dnia 18 03 2020r. wydał postanowienie, w którym uznał się za niewłaściwy i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m.st.

Warszawy w Warszawie. Dnia 3 04 2020r. wykonano zarządzenie o doręczeniu odpisu ww. postanowienia stronom postępowania – z uwagi na okres wstrzymania obrotu korespondencją spowodowaną stanem epidemii wirusa (...)2, wywołującego chorobę zakaźną (...)19 korespondencję nadano 30 04 2020r. Dnia 18 05 2020r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego postanowienia i wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w części opłaty od wniosku, nie załączając do wniosku oświadczenia majątkowego. Skarżący 15 06 2020r. uzupełnił braki formalne wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Dnia 21 08 2020r. Sąd Rejonowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w części dotyczącej opłaty od wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Uzasadnienie postanowienia o stwierdzeniu niewłaściwości i przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zostało sporządzone dnia 1 09 2020r., które to zostały skarżącemu doręczone dnia 14 09 2020r. Skarżący dnia 18 09 2021r. złożył zażalenie na rzeczone postanowienie. Od złożenia pozwu do złożenia skargi upłynął okres około 8 miesięcy.

W tym czasie sprawa była sukcesywnie rozpoznawana, a ewentualne opóźnienia wynikały głównie z postawy skarżącego, który złożył wniosek dotknięty brakami formalnymi, co obligowało sąd rozpoznający sprawę do wezwania skarżącego do sanowania jego braków. Dlatego wbrew temu co zarzuca skarżący w okresie rozpoznawania powyższej sprawy przez Sąd Rejonowy w Gliwicach nie doszło do naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki - w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (teks jednolity Dz.

U. 2016r. poz. 1259). Czyni to skargę nieuzasadnioną, co stosownie do regulacji art. 12 ust.1 przywołanej ustawy obligowało Sąd do jej oddalenia. Reasumując w sprawie nie doszło do naruszenia prawa skarżącego do jej rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki i dlatego jego skargę jako bezzasadną oddalono na mocy regulacji art. 12 ust.1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (teks jednolity Dz. U. 2016r. poz. 1259). SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz