II K 413/21 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 413/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 T. W. w dniu 28 marca 2021 roku około godziny 18:00 na ulicy (...) w B. (woj. (...)), działając wspólnie i w porozumieniu (z L. K.), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec osoby, zabrali małoletniemu A. H. pieniądze w kwocie 10 (dziesięciu) złotych, przy czym T. W. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. w dniu 28 marca 2021 roku A. H. (lat 16) spotkał się ze swoim kolegą J. S. i wyszli na miasto; idąc około godziny 18 ulicą (...) zastali zaczepieni przez oskarżonych, który zaszli im drogę; T. W. zapytał małoletnich, czy posiadają papierosy, a jak zaprzeczyli zagadnął ich o piwo lub inny alkohol, ale również nieskutecznie; następnie ww. oskarżony zapytał A. H., czy ma może pieniądze na alkohol, czemu ponownie on zaprzeczył; wówczas T. W. zwrócił się do J.

S. z podobnym pytaniem i otrzymał odpowiedź, że również i ten małoletni nie posiada pieniędzy, ale ma kartę; T. W. stwierdził, że może wziąć kartę; L. K. stał nieco dalej ale także włączał się do rozmowy; w związku z tym, że T. W. zbliżył się do chłopców, był bardzo pobudzony i zaciskał pięści tak jakby chciał uderzyć któregoś z małoletnich, A. H. -w obawie przed tym aby się jednak nim nic nie stało – zgodził się na to aby zakupić oskarżonym piwo; taka postawa uspokoiła trochę T. W. i wszyscy udali się w stronę sklepu (...); po drodze T.

W. zachowywał się nietypowo, gdyż przekraczając jezdnię nie zwracał uwagi na jadące pojazdy i praktycznie zatrzymał ruch samochodowy na niej; po dojściu na miejsce A. H. wyciągnął portfel z plecaka i przekazał L. K. 10 zł; wówczas oskarżeni weszli do środka sklepu, a A. H. i J. S. zaczęli się oddalać, ale jak się zorientowali, że oskarżeni za nimi podążają przyspieszyli kroku i uciekli;

2. A. H. wrócił do domu i opowiedział swojej mamie o tym co go spotkało na mieście; E. H. natomiast zadzwoniła na numer alarmowy Policji i poinformowała o tym co się przydarzyło jej synowi; następnie zgodnie z prośbą ze strony funkcjonariusza Policji udała się z A. H. w okolice miejsca zdarzenia, gdzie przebywali jeszcze sprawcy, których pokrzywdzony rozpoznał i wskazał;

3. T. W. był zatrzymany od 28 marca (godz.18:55) do 29 marca (godz. 17:30) 2021 r.;

4. T. W. był wielokrotnie karany (z art. 157 § 1 kk, z art. 158 § 1 kk, z art. 222 § 1 kk, z art. 226 § 1 kk, z art. 280 § 1 kk, a także z art. 288 § 1 kk);

5. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 21 marca 2019 r. sygn. akt II K 39/19 T. W. został skazany m in. za czyn z art. 280 § 1 kk na karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 28 czerwca 2019 r. do 22 kwietnia 2020 r.;

6. T. W. nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo; wykazuje inne zakłócenie (...); w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem; w aktualnym stanie zdrowia może brać udział w toczącym się postępowaniu. zeznania A. H. zeznania J. S. zeznania A. H. zeznania E. H. protokół zatrzymania osoby informacja o osobie z K. odpis wyroku z obliczeniem kary opinia (...) 8 -10 94 - 96 i 97 49 - 50 96 - 97 8 -10 94 - 96 i 97 5 - 6 93 - 94 2 39 - 44 63-64 54 - 57 1.2.

Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 T. W. w dniu 28 marca 2021 roku około godziny 18:00 na ulicy (...) w B. (woj. (...)), działając wspólnie i w porozumieniu (z L. K.), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec osoby, zabrali małoletniemu A. H. pieniądze w kwocie 10 (dziesięciu) złotych, przy czym T. W. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. brak jakiegokolwiek związku ze zdarzeniem; wyjaśnienia T. W. 21 - 22 34 -35 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1. 1.1.2. 1.1.3. 1.1.4. 1.1.5. 1.1.6. zeznania A. H. zeznania J. S. zeznania E. H. protokół zatrzymania osoby informacja o osobie z K. odpis wyroku z obliczeniem kary opinia sądowo - psychiatryczna zgodne, spójne, logiczne, konsekwentne oraz odpowiadające doświadczeniu życiowemu;

świadkowie są osobami całkowicie przypadkowymi dla oskarżonych i nie mają żadnych powodów aby niesłusznie ich obciążać; postawa natomiast matki pokrzywdzonego, która spontanicznie i natychmiast zareagowała na relację syna oraz wezwała Policję sprawia, że przebieg wydarzeń tworzy zwartą całość i nie sposób go podważać; niekwestionowany dokument urzędowy; niekwestionowany dokument urzędowy; niekwestionowany dokument urzędowy; jasna, zupełna, logiczna, nie zawierająca sprzeczności, przekonująca; 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1. wyjaśnienia T.

W. wyjaśnienia T. W. jakoby nie miał nic wspólnego ze zdarzeniem objętym aktem oskarżenia są niewiarygodne i stanowią jedynie przyjętą przez niego linię obrony, albowiem matka pokrzywdzonego niezwłocznie udała się z nim na miejsce zdarzenia, gdzie A. H. rozpoznał sprawców i wskazał ich, a następnie zostali oni od razu zatrzymani przez Policję;

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn T. W. wypełnia znamiona występku rozboju określonego w art. 280 § 1 kk, gdyż grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec osoby zabrał pokrzywdzonemu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10 zł.

Groźba w niniejszej sprawie nie została wypowiedziana wprost ale z pewnością została wyrażona w sposób konkludentny. Z zeznań bowiem A. H. jasno wynika, że T. W. był bardzo pobudzony, zbliżył się do małoletnich i zacisnął pięści. Sytuacja taka natomiast wywołała u pokrzywdzonego jak najbardziej zasadną obawę, że jeśli nie postąpi tak jak oczekuje oskarżony, to któryś z chłopców może za chwilę zostać uderzony i pobity oraz trafić do szpitala. I tylko z tego powodu, żeby temu zapobiec A. H. zdecydował się zgodzić na zakup alkoholu, a następnie po dojściu do sklepu dobrowolnie wydał pieniądze L.

K.. Przy czym fakt, iż pieniądze zostały przekazane oskarżonemu przez A. H., a nie zabrane mu niczego nie zmienia, gdyż rozbój ma miejsce nie tylko wtedy, gdy sprawca zabiera rzecz ruchomą pokrzywdzonemu, ale także wtedy, gdy na skutek działania sprawcy ofiara niezwłocznie wydaje sprawcy żądany przedmiot (wyr. SN z 19.2.1973 r., I KR 371/72, OSNKW 1973, Nr 7–8, poz. 97). Ponadto, oskarżony przypisanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk. Wyrokiem bowiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 21 marca 2019 r. sygn. akt II K 39/19 T.

W. został skazany na karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności (m in. za czyn z art. 280 § 1 kk), którą odbywał w okresie od 28 czerwca 2019 r. do 22 kwietnia 2020 r. Przestępstwa przypisanego w niniejszej sprawie dopuścił się 28 marca 2021 r., a zatem w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5.

Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. W. 1 1 - jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę uprzednią wielokrotną karalność za przestępstwa przeciwko mieniu i zdrowiu oraz działanie na szkodę małoletniego, a także odpowiadanie w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk; - wymierzona kara 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywna w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł odpowiadają przede wszystkim stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a ponadto pozwalają na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do T.

W., a także czynią zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa; - oskarżony działał umyślnie i istotnie naruszył dobro chronione prawem tzn. prawo własności; - zachowanie oskarżonego było wysoce naganne i zasługuje na szczególne potępienie, gdyż czynu dopuścił się w biały dzień, z premedytacją i nieustępliwością, w miejscu publicznym oraz wobec małoletniego, który tylko i wyłącznie w obawie przed pobiciem jego lub kolegi zgodził się dać pieniądze na zakup alkoholu; wszystko to sprawia, że niedochowanie przez T.

W. wierności prawu (wina) jest bardzo duża, a stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu bardzo wysoki; - w związku z powyższym, Sąd wymierzył karę zdecydowanie powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia; - z racji tego, że oskarżony dopuścił się przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, Sąd skorzystał z możliwości określonej w art. 33 § 2 kk i obok kary pozbawienia wolności wymierzył T. W. grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł; - w oparciu o warunki osobiste, rodzinne i stosunki majątkowe oskarżonego oraz jego niewielkie możliwości zarobkowe Sąd ustalił wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności T. W. 3 1 Z uwagi na to, że oskarżony był zatrzymany w sprawie okres rzeczywistego pozbawienia wolności po myśli art. 63 § 1 kk należało zaliczyć na poczet orzeczonej kary.

6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 5 W oparciu o art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk oraz art. 616 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 5 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t. j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd wymierzył T. W. opłatę w wysokości 700 zł oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 428 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składają się: opłata za uzyskanie informacji o osobie z K. (30 zł), wynagrodzenie biegłych biegłych psychiatrów za wydanie opinii (378 zł) oraz połowa zryczałtowanych kosztów doręczeń na etapie przygotowawczym i sądowym sprawy (20 zł).

8. PODPIS