Legislator Case Law & Legislation
VIII K 179/21 AI generated

VIII K 179/21 · Sąd powszechny

Case Number VIII K 179/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sporządzone w trybie art. 423 § 1a kpk Wyrokiem z dnia 25 marca 2021 roku sąd uznał oskarżonego M. J. zarzucanego mu występku z art. 244 kk i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu orzeczona kara realizuje wszelkie dyrektywy wymienione w art. 53 kk i uwzględnia stopień zawinienia oskarżonego, sposób dokonania przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, a także jego dotychczasowy sposób życia. Oskarżony w przeszłości był karany dwukrotnie na kary wolnościowe, które nie zweryfikowały jego zachowania, co doprowadziło, że oskarżony po raz kolejny naruszył obowiązujący porządek prawny.

Legislator headnote

AI generated

art. 53 k.k; VIII K 179/21 · Sąd powszechny: IV) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań co 6 (sześć) miesięcy w okresie próby; V) (...) VI) na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat; VII) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.

Keywords

AI generated
barring of penalties by limitation restriction of liberty custodial detention extensive criminal record prolonged pretrial detention suspension of sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 53 k.k
W ocenie Sądu orzeczona kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia w sposób całościowy okoliczności popełnienia przestępstwa, zaś jej dolegliwość nie przekracza stopnia winy, zgodnie z dyrektywami zawartymi w przepisie art. 53 k.k.
AI generated
II Ka 454/15
Sąd Rejonowy w Leżajsku wyrokiem z dnia 14 lipca 2015 r.
II KS 59/23
J. został skazany prawomocnymi wyrokami:I.Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 9 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt III K 527/20 za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 30.06.2020 r., na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 30.06.2020 r., godz. 21:50 do dnia 1.07.2020 r., godz. 15:00 oraz zasądzono koszty postępowania;II.Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 17 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt III K 1237/21, za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 4.02.2020 r., na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny 2 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, oraz za czyn z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 29.02.2020 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, wobec skazanego orzeczono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono łączny dożywotni środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, wobec oskarżonego orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 10000 zł, na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w okresie w dniu 4.02.2020 r. od godz. 10:10 do 13:05 oraz zwolniono skazanego od kosztów postępowania;III.Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 21 marca 2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 48/22 za czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w okresie od 16.11. do 18.11 2021 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 244 k.k., popełniony w dniu 18.11.2021 r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, wobec skazanego wymierzono karę łączną 3 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, wobec skazanego orzeczono środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 lat, orzeczono przepadek korzyści majątkowej w wysokości 1000 zł, na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 18.11.2021 r. 18:40 do dnia 21.03.2022 r. do godz. 12:45, częściowo zasądzono od oskarżonego koszty postępowania.Sąd Rejonowy w Pruszkowie wyrokiem łącznym z dnia 5 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 1920/22, orzekł:„I. na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k., art. 90 § 2 kk i art. 569 § 1 k.p.k. uchyla karę łączną pozbawienia wolności oraz łączny środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczone wyrokiem opisanym w pkt.
IV Ka 677/16
Co do kary pozbawienia wolności - oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art.
IV Ka 485/23
wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 marca 2023r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: VIII K 179/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aneta Zawulewska-Glonek Protokolant p.o. sekr. sąd. Michalina Piórkowska pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód w Toruniu --- po rozpoznaniu dnia 25 marca 2021 roku sprawy: M. J. s. K. i E. z domu S. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 15 października 2020r. w T. w ruchu lądowym, po drodze publicznej, na trasie autostradowej(...)– węzeł T. – P., kierował pojazdem marki O. A. o numerze rejestracyjnym (...) pomimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dn. 29 czerwca 2018r., środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat tj. o przestępstwo z art. 244 kk orzeka:

I) oskarżonego M. J. uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; II) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III) na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie 10 (dziesięć) złotych;

IV) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań co 6 (sześć) miesięcy w okresie próby; V) (...) VI) na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat; VII) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Sporządzone w trybie art. 423 § 1a kpk Wyrokiem z dnia 25 marca 2021 roku sąd uznał oskarżonego M. J. zarzucanego mu występku z art. 244 kk i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu orzeczona kara realizuje wszelkie dyrektywy wymienione w art. 53 kk i uwzględnia stopień zawinienia oskarżonego, sposób dokonania przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, a także jego dotychczasowy sposób życia. Oskarżony w przeszłości był karany dwukrotnie na kary wolnościowe, które nie zweryfikowały jego zachowania, co doprowadziło, że oskarżony po raz kolejny naruszył obowiązujący porządek prawny.

W ocenie Sądu orzeczona kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia w sposób całościowy okoliczności popełnienia przestępstwa, zaś jej dolegliwość nie przekracza stopnia winy, zgodnie z dyrektywami zawartymi w przepisie art. 53 k.k. Orzeczenie tego rodzaju kary umożliwi w końcu oskarżonemu uświadomienie naganności swojego zachowania i przyczyni się do zweryfikowania swojego postępowania na przyszłość. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności sąd warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat.

Rozważając możliwość zastosowania wobec oskarżonego warunkowego zawieszenia orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności, Sąd uznał, że zachodzi przesłanka formalna do zawieszenia jej wykonania, wyrażająca się wysokością kary, która nie przekracza 1 roku pozbawienia wolności. Na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary zasługują jedynie sprawcy, co do których istnieje pozytywna prognoza resocjalizacyjna na przyszłość. Sąd poddał osobę oskarżonego wnikliwej ocenie w związku z możliwością warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary.

W ocenie Sądu istnieje uzasadnione przypuszczenie, że oskarżony tym razem, pomimo zawieszenia wykonania kary nie powróci więcej na drogę przestępstwa, i co ważniejsze dostrzeże naganność swojego zachowania. W celu wychowawczego wzmocnienia działania kary sąd podstawie art. 71 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego karę 50 stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie 10 złotych i na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk sąd zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań co 6 miesięcy w okresie próby.

Na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat na względzie, że oskarżony naruszył przepis art. 244 kk po raz drugi nie stosując się do orzeczenia sądu z 29 czerwca 2018 roku w sprawie (...). O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.