Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 457/21 AI generated

IV Ka 457/21 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 457/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy D. K. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk i art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt II K 748/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktów 1 i 2; - uniewinnia oskarżonego od przestępstwa zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 457/21 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego D. K. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 40 (czterdzieści ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 457/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy D. K. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk i art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt II K 748/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktów 1 i 2; - uniewinnia oskarżonego od przestępstwa zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. ustala, iż koszty procesu w części związanej z uniewinnieniem oskarżonego z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata w charakterze pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych ponosi Skarb Państwa;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego D. K. 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postepowaniu w pierwszej instancji przed Sądem Rejonowym i 420 ( czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postepowaniu odwoławczym przed Sądem Okręgowym;

5. zasądza od oskarżonego D. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. W. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym przed Sądem Okręgowym;

6. zasądza od oskarżonego D. K. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 40 (czterdzieści ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.