IV Ka 1010/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Sędziowie: SSO Anna Orańska-Zdych SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Ryszarda Walkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach 3 lutego 2021r., 10 czerwca 2021r. sprawy D. M. (M.) syna A. i J. z domu M. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 20 lipca 2020 roku sygn. akt VII K 227/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmując, iż oskarżony ujawnił wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa na mocy art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 1010/20 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Sędziowie: SSO Anna Orańska-Zdych SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Ryszarda Walkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach 3 lutego 2021r., 10 czerwca 2021r. sprawy D. M. (M.) syna A. i J. z domu M. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 20 lipca 2020 roku sygn. akt VII K 227/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmując, iż oskarżony ujawnił wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa na mocy art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Full text
Sygn. akt. IV Ka 1010/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Sędziowie: SSO Anna Orańska-Zdych SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Ryszarda Walkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach 3 lutego 2021r., 10 czerwca 2021r. sprawy D. M. (M.) syna A. i J. z domu M. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 20 lipca 2020 roku sygn. akt VII K 227/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmując, iż oskarżony ujawnił wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa na mocy art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 13 lutego 2020r., godz. 12:15 do dnia 20 lipca 2020r., godz. 12:42; III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Anna Orańska-Zdych SSO Dorota Nowińska SSO Stanisław Jabłoński