Legislator Case Law & Legislation
XXIII Zs 4/21 AI generated

XXIII Zs 4/21 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Zs 4/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Skarżący wezwany został do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 90.000,00 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało skutecznie odebrane w dniu 2 lutego 2021 r. i jak wynika z notatki służbowej z dnia 12 kwietnia 2021 r., opłata nie została uiszczona – nie zaksięgowano w systemie kwoty należnej opłaty sądowej (k. 523). Brak jest również korespondencji, wskazującej na usunięcie przez skarżącego braków formalnych skargi Zgodnie z art. 584 ustawy Prawo zamówień publicznych, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Odrzucenie nastąpiło w składzie jednoosobowym. Podstawa prawna wynika z art. 579 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 367 § 3 k.p.c. Andrzej Kubica

Legislator headnote

AI generated

art. 367 § 3 k.p.c; XXIII Zs 4/21 · Sąd powszechny: Zarządzenie zostało skutecznie odebrane w dniu 2 lutego 2021 r. i jak wynika z notatki służbowej z dnia 12 kwietnia 2021 r., opłata nie została uiszczona – nie zaksięgowano w systemie kwoty należnej opłaty sądowej (k. 523). Brak jest również korespondencji, wskazującej na usunięcie przez skarżącego braków formalnych skargi Zgodnie z art. 584 ustawy Prawo zamówień publicznych, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Odrzucenie nastąpiło w składzie jednoosobowym. Podstawa prawna wynika z art. 579 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 367 § 3 k.p.c. Andrzej Kubica

Keywords

AI generated
late payment of fees unpaid invoices action for payment debt payment enforcement costs payment of fee

Cited Legislation

AI generated
art. 367 § 3 k.p.c
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Kubica po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: Bank (...) w W. Odwołującego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przystępującego po stronie zamawiającego uczestnika: (...) spółki akcyjnej w K. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. akt KIO 2849/20, KIO 2850/20 postanawia: odrzucić skargę. Andrzej Kubica Sygn. akt XXIII Zs 4/21

UZASADNIENIE

Skarżący wezwany został do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 90.000,00 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało skutecznie odebrane w dniu 2 lutego 2021 r. i jak wynika z notatki służbowej z dnia 12 kwietnia 2021 r., opłata nie została uiszczona – nie zaksięgowano w systemie kwoty należnej opłaty sądowej (k. 523). Brak jest również korespondencji, wskazującej na usunięcie przez skarżącego braków formalnych skargi Zgodnie z art. 584 ustawy Prawo zamówień publicznych, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Odrzucenie nastąpiło w składzie jednoosobowym. Podstawa prawna wynika z art. 579 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 367 § 3 k.p.c. Andrzej Kubica