II Kow 142/21 · II Kow 142/21 · Sąd powszechny

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II Kow 142/21 POSTANOWIENIE 16 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ------------- po rozpoznaniu w sprawie K. P. (1) syna J. , na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 28.01.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną na podstawie art. 7 § 5 kkw i art. 430§ 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw P o s t a n a w i a Pozostawić bez rozpoznania skargę K. P. (2) syna J. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 28.01.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną. UZASADNIENIE 21.01.2021 skazany K. P. (1) syn J. napisał skargę na wypisany mu 15.01.2021 roku wniosek o ukaranie. Decyzja w przedmiocie ukarania skazanego została wydana 28.01.2021 roku. Po tej dacie skazany nie wniósł skargi do Sądu. Sąd zważył: Skargę należało pozostawić bez rozpoznania. Skazany wniósł bowiem skargę na decyzję dyrektora zakładu karnego zanim zapadła decyzja, którą można było zaskarżyć w trybie skargi, a to jest niedopuszczalne z mocy prawa. Z tych względów orzeczono , jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do innego równorzędnego składu orzekającego Sądu Okręgowego w Sieradzu w terminie 7 dni od otrzymania odpisu niniejszego postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia z pouczeniem doręczyć: ⚫ dyrektorowi zakładu karnego w S. wraz z aktami ewidencyjnymi ⚫ skazanemu K. P. (1) synowi J. na adres zakładu karnego w S. ⚫ Prokuratorowi Okręgowemu w(...) 2. zakreślić numer w wykazie IIKow 142/21, wpisując sprawę na wokandę 16.02.2021 r. Sędzia M. C.

Legislator headnote

AI generated

II Kow 142/21 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Kow 142/21 POSTANOWIENIE 16 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ------------- po rozpoznaniu w sprawie K. P. (1) syna J. , na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 28.01.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną na podstawie art. 7 § 5 kkw i art. 430§ 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw P o s t a n a w i a Pozostawić bez rozpoznania skargę K. P. (2) syna J. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 28.01.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną. UZASADNIENIE 21.01.2021 skazany K. P. (1) syn J. napisał skargę na wypisany mu 15.01.2021 roku wniosek o ukaranie. Decyzja w przedmiocie ukarania skazanego została wydana 28.01.2021 roku. Po tej dacie skazany nie wniósł skargi do Sądu. Sąd zważył: Skargę należało pozostawić bez rozpoznania. Skazany wniósł bowiem skargę na decyzję dyrektora zakładu karnego zanim zapadła decyzja, którą można było zaskarżyć w trybie skargi, a to jest niedopuszczalne z mocy prawa. Z tych względów orzeczono , jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do innego równorzędnego składu orzekającego Sądu Okręgowego w Sieradzu w terminie 7 dni od otrzymania odpisu niniejszego postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia z pouczeniem doręczyć: ⚫ dyrektorowi zakładu karnego w S. wraz z aktami ewidencyjnymi ⚫ skazanemu K. P. (1) synowi J. na adres zakładu karnego w S. ⚫ Prokuratorowi Okręgowemu w(...) 2. zakreślić numer w wykazie IIKow 142/21, wpisując sprawę na wokandę 16.02.2021 r. Sędzia M. C.

Keywords

AI generated

delay in criminal prosecution timeliness of filing inactivity after procedural stay inaction of public prosecutor withdrawal of criminal complaint order of abandonment of proceedings

AI generated

III Cz 551/14

z wniosku K. P. z udziałem K. M. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, zakończonej prawomocnym postano-wieniem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 21 05 2012r. (sygn. akt I Ns 117/11). Skargę oparła na podstawach wznowienia określonych w art. 401 pkt 2 k.p.c. oraz 403

II Cz 643/15

Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2015 r.

I Cz 198/13

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2013r.

II S 30/13

Skazany P. K. złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu sygn. akt V Kow 1197/12/pr i wniósł jednocześnie o zasądzenia zadośćuczynienia w kwocie 20.000 zł. Skarga ta została nadana w zakładzie karnym w dniu 26 września 2013r.

I NSP 164/23

D.B. (dalej: „skarżący”), pismem wysłanym 30 czerwca 2023 r. (data nadania na poczcie), wniósł osobiście, za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w K., do Sądu Najwyższego, skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w K., III AUa 1414/21. W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Apelacyjnego w K. wniósł o odrzucenie skargi wobec niezachowania warunków z art. 871 § 1 k.p.c.