II Kow 241/21 AI generated

II Kow 241/21 · Sąd powszechny

Case Number II Kow 241/21

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2021-03-12

Outcome DECISION

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II Kow 241/21 POSTANOWIENIE 12 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ------------ po rozpoznaniu w sprawie K. M. syna M., na skutek skargi skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 19.02.2021 roku o nie uwzględnieniu wniosku o zmianę kolejności wykonywania kar, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 19.02.2021 r. o nie uwzględnieniu wniosku skazanego K. M. syna M., o zmianę kolejności wykonywania kar. UZASADNIENIE 19.02.2021 roku Sędzia Penitencjarny nie uwzględnił wniosku skazanego K. M. syna M. o zmianę kolejności wykonywania kar z uwagi na to, że do dnia rozpatrywania sprawy nie wpłynęła dokumentacja ze sprawy II W 309/20, którą to karę skazany chciał odbywać przy zmienionej kolejności. Sąd przy tym już we wcześniejszym wniosku nie uwzględnił tej kary z tego samego powodu. 24.02.2021 r. (data wpływu) skazany wniósł kolejny wniosek, który został potraktowany jako skarga na zarządzenie z 19.02.2021 r. Skazany tym razem wnosił o zmianę kolejności kary ze sprawy II W 153/20. Sąd zważył: Zarządzenie Sędziego z dnia 19.02.2021 roku zapadło w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Skarga skazanego nie może zostać uwzględniona. Kolejność wykonywania kary ze sprawy II W 153/20 została już zmieniona zarządzeniem z 02 lutego 2021 r., zgodnie z wnioskiem skazanego. Dlatego też nie ma obecnie żadnych podstaw do uwzględnienia skargi. W pozostałym zakresie Sąd nie dopatrzył się okoliczności warunkujących jej uwzględnienie z urzędu. Z uwagi na powyższe Sąd postanowił jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć 1. skazanemu 2. Prokuratorowi Okręgowemu w (...) 12.03.2021 r. Sędzia: Sędzia M. M.

Legislator headnote

AI generated

II Kow 241/21 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Kow 241/21 POSTANOWIENIE 12 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ------------ po rozpoznaniu w sprawie K. M. syna M., na skutek skargi skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 19.02.2021 roku o nie uwzględnieniu wniosku o zmianę kolejności wykonywania kar, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 19.02.2021 r. o nie uwzględnieniu wniosku skazanego K. M. syna M., o zmianę kolejności wykonywania kar. UZASADNIENIE 19.02.2021 roku Sędzia Penitencjarny nie uwzględnił wniosku skazanego K. M. syna M. o zmianę kolejności wykonywania kar z uwagi na to, że do dnia rozpatrywania sprawy nie wpłynęła dokumentacja ze sprawy II W 309/20, którą to karę skazany chciał odbywać przy zmienionej kolejności. Sąd przy tym już we wcześniejszym wniosku nie uwzględnił tej kary z tego samego powodu. 24.02.2021 r. (data wpływu) skazany wniósł kolejny wniosek, który został potraktowany jako skarga na zarządzenie z 19.02.2021 r. Skazany tym razem wnosił o zmianę kolejności kary ze sprawy II W 153/20. Sąd zważył: Zarządzenie Sędziego z dnia 19.02.2021 roku zapadło w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Skarga skazanego nie może zostać uwzględniona. Kolejność wykonywania kary ze sprawy II W 153/20 została już zmieniona zarządzeniem z 02 lutego 2021 r., zgodnie z wnioskiem skazanego. Dlatego też nie ma obecnie żadnych podstaw do uwzględnienia skargi. W pozostałym zakresie Sąd nie dopatrzył się okoliczności warunkujących jej uwzględnienie z urzędu. Z uwagi na powyższe Sąd postanowił jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć 1. skazanemu 2. Prokuratorowi Okręgowemu w (...) 12.03.2021 r. Sędzia: Sędzia M. M.

Keywords

AI generated

missing case documents late submission of documents lack of prosecutorial standing unjustified procedural delay deficiencies in evidence submission of identity documents

AI generated

III Cz 1915/15

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Z.

IV KZ 14/22

W dniu 15 kwietnia 2022 r. skazany J. P. złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt VI Ka […]. Pismem z dnia 25 kwietnia 2022 r. w trybie art. 120 § 1 k.p.k. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych wniosku (pod rygorem odmowy jego przyjęcia) poprzez wskazanie, czy dotyczy on całości apelacji/wyroku, czy też niektórych czynów bądź zarzutów, lub też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu. Wezwanie to zostało przesłane do Zakładu Karnego gdzie skazany przebywał i J.

II AKa 207/21

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 207/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku.

II S 26/22

S. złożył skargę wskazując na przewlekłość postępowania w przedmiocie jego wniosku o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności zawisłego przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu, sygn. akt V Kow – wz 159/22 Skarga nie podlega rozpoznaniu. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 75), strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Wyjątek od tej zasady określa art. 2 ust. 1b cytowanej ustawy, który stwierdza, że powołanego wyżej przepisu art. 2 ust. 1 tej ustawy nie stosuje się w sprawach, o których mowa w art. 1 § 1 ustawy z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz.