Legislator Case Law & Legislation
II K 98/21 AI generated

II K 98/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 98/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II K 98/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. J. B. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- oskarżyciela posiłkowego R. P. po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy R. M. urodz. (...) w B. syna H. i T. zd. W. oskarżonego o to, że: W dniu 19 lipca 2020 roku w G. na skrzyżowaniu ulicy (...) kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określane w art. 3 ust. 1 i art. 25 ust. 1 Ustawy z dn. 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachowując szczególnej ostrożności wjechał z podporządkowanej ulicy (...) na skrzyżowanie z ul. (...), nie ustępując pierwszeństwa przejazdu nadjeżdżającemu z jego prawej strony kierującemu motocyklem marki J. o nr rej. (...), którym kierował R. P., w wyniku czego doszło do zderzenia się pojazdów, w następstwie czego kierujący R. P. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia mózgu, złamania prawej kości łonowej, pourazowego krwiaka stawu kolanowego lewego, powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu tj. o czyn z art. 177§1 kk 1. Oskarżonego R. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 177§1kk w zw. z art. 37a§1kk w zw. z art. 33§1 i §3kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość stawki dziennej równa jest kwocie 25 (dwadzieścia pięć) złotych. 2. Na podstawie art. 230§2kpk zwrócić oskarżonemu videorejestrator marki (...) model (...) (...)koloru czarnego o numerze seryjnym (...) wraz z kartą M. marki K. o pojemności (...) k. 12 akt sprawy. 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 2025,00 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych.

Legislator headnote

AI generated

II K 98/21 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 98/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. J. B. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- oskarżyciela posiłkowego R. P. po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy R. M. urodz. (...) w B. syna H. i T. zd. W. oskarżonego o to, że: W dniu 19 lipca 2020 roku w G. na skrzyżowaniu ulicy (...) kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określane w art. 3 ust. 1 i art. 25 ust. 1 Ustawy z dn. 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachowując szczególnej ostrożności wjechał z podporządkowanej ulicy (...) na skrzyżowanie z ul. (...), nie ustępując pierwszeństwa przejazdu nadjeżdżającemu z jego prawej strony kierującemu motocyklem marki J. o nr rej. (...), którym kierował R. P., w wyniku czego doszło do zderzenia się pojazdów, w następstwie czego kierujący R. P. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia mózgu, złamania prawej kości łonowej, pourazowego krwiaka stawu kolanowego lewego, powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu tj. o czyn z art. 177§1 kk 1. Oskarżonego R. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 177§1kk w zw. z art. 37a§1kk w zw. z art. 33§1 i §3kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość stawki dziennej równa jest kwocie 25 (dwadzieścia pięć) złotych. 2. Na podstawie art. 230§2kpk zwrócić oskarżonemu videorejestrator marki (...) model (...) (...)koloru czarnego o numerze seryjnym (...) wraz z kartą M. marki K. o pojemności (...) k. 12 akt sprawy. 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 2025,00 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text