I Ns 329/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt I Ns 329/19

UZASADNIENIE

Wnioskodawca J. D. wniósł o stwierdzenie, że spadek po ojcu W. D. s.J. i K., zmarłym w dniu 23.03.1982r. w Z., z mocy ustawy nabyli: J. D., uczestnik M. D. oraz wdowa po zmarłym S. D. (1) po 1/3 części, z tym że wchodzący w skład spadku udział w gospodarstwie rolnym położonym w D. oraz las położony w P. nabyli w równych częściach J. D. oraz wdowa S. D. (1).

Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:

W. D. s. J. i K. zmarł w dniu 23.03.1982r. w Z.. Przed śmiercią na stałe zamieszkiwał w D.. W chwili śmierci był żonaty. Jako spadkobierców ustawowych pozostawił żonę S. D. (2) z d. T. c. I. i A., która zmarła 28.11.1989r. w Z., syna J. D., pochodzącego z pierwszego małżeństwa z W. z d. P. oraz adoptowanego syna M. D.. Spadkodawca innych dzieci własnych, ani przysposobionych nie miał. Nie sporządził testamentu. Spadkobiercy nie składali oświadczeń o przyjęciu, bądź odrzuceniu spadku, nikt też nie zarzekł się dziedziczenia.

W oparciu o odpis zupełny aktu urodzenia M. D., wydany przez USC w T. Sąd ustalił, że Sąd Rejonowy w Zawierciu postanowieniem z dnia 10 września 1977r. sygn. akt Nsm 48/77 orzekł, że dziecko, którego akt urodzenia dotyczy zostało przysposobione przez W. D. i jego żonę S. D. (1), oboje zamieszkałych w D.. Ponadto w oparciu o dokumenty uzyskane z III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich tut. Sądu ustalono, że przysposobienie to było pełne. (Dowód: odpisy skrócone aktów stanu cywilnego załączone do wniosku – k.8-13 akt, odpis zupełny aktu urodzenia M.

D. k.57 akt, dokumenty z Wydziału III Rodzinnego i Nieletnich tut. Sądu, k. 60-64 akt, zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawcę - protokół rozprawy k.70-71 akt, 00:07:15-00:15:06) Zgodnie z bezwzględnie obowiązującą normą art. 931 kc w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Dziedziczą oni w częściach równych. Ponadto zgodnie z art. 936 kc przysposobiony dziedziczy po przysposabiającym i jego krewnych tak, jak by był dzieckiem przysposabiającego, a przysposabiający i jego krewni dziedziczą po przysposobionym tak, jak by przysposabiający był rodzicem przysposobionego.

Oznacza to, że przepisy te zrównują sytuację dziecka przysposobionego przy przysposobieniu pełnym z sytuacją rodzonych dzieci. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że spadek po W. D. s. J. i K. zmarłym w dniu 23.03.1982r. w Z., ostatnio stale zamieszkałym w D., na podstawie ustawy nabyli: wdowa S. D. (2) z d. T. c.I. i A., syn J. D. s. W. i W. oraz syn M. D. s.W. i S. po 1/3 części każde z nich. Nabycie spadku nastąpiło z dobrodziejstwem inwentarza zgodnie z treścią art. 1015 § 2 kc w brzmieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku, albowiem M.

D. w chwili śmierci spadkodawcy miał skończone zaledwie 8 lat. W skład spadku po W. D. wchodziło gospodarstwo rolne położone w D. o pow. 4,4000 ha wraz z działką leśną położoną w P. o pow. 0,2350 ha. (Dowód: Akt Własności Ziemi Nr (...) wydany przez Urząd Powiatowy w O. w dniu 8 stycznia 1975r., notatka służbowa spisana w dniu 29.03.1982r. w Urzędzie Gminy w P., postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia 5.08.2014r. o sprostowaniu (...), wypisy z rejestru gruntów wydane przez Starostwo Powiatowe w Z. dla jedn. rej. gruntów G.111 dla obrębu D. i G.180 dla obrębu P. k.14 – 19 akt) W oparciu o zeznania świadka R.

S., oświadczenie wnioskodawcy złożone podczas rozprawy oraz załączone do akt dokumenty, to jest w szczególności odpis aktu notarialnego umowy przekazania gospodarstwa rolnego następcom w zamian za rentę, sporządzonego w dniu 28.05.1990r. w (...) w Z. Rep. A Nr 3517/90, a także notatkę służbową spisaną w dniu 29.03.1982r. w Biurze Urzędu Gminy w P. (k.15, 37-39, protokół rozprawy k.71-72 akt, 00:22:08 – 00:41:52) Sąd ustalił, że wszyscy ustawowi spadkobiercy posiadali kwalifikacje do dziedziczenia gospodarstw rolnych, określone w art. 1059 kc i art. 1060 § 1 kc, w brzmieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku.

Wdowa S. D. (1) zamieszkiwała w spadkowym gospodarstwie rolnym i pracowała w nim. Wnioskodawca J. D. wspólnie z żoną Z. D. posiadał w chwili śmierci ojca własne gospodarstwo rolne w S. o pow. ponad 11 ha, które przekazano następcom w zamian za rentę dopiero w 1990r. Natomiast M. D. w chwili śmierci spadkodawcy był dzieckiem, mieszkał z rodzicami, którzy go przysposobili, miał 8 lat i uczył się w szkole podstawowej. Świadek R. S. i wnioskodawca wspominali o problemach uczestnika z nauką, problemach wychowawczych. Przełożyło się to zapewne na stwierdzenie niepełnosprawności M.

D. jeszcze przed 16 rokiem życia. Uczestnik nadal jest osobą niepełnosprawną, przebywa w (...) Zakładzie (...) w G., lecz nie został ubezwłasnowolniony. Ustanowiono jedynie dla niego kuratora jako dla osoby niepełnosprawnej. (Dowód: orzeczenie Komisji Lekarskiej do Spraw Inwalidztwa i Zatrudnienia w W. z dnia 12.04.1995r., orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z dnia 17.06.2020r. k.52-54 akt, k.43 akt – informacja z Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim) Przesłuchanie świadka E. M. było niemożliwe, albowiem świadek zmarł w dniu 26.01.2021r. (k. 66 akt – kopia aktu zgonu) Mając powyższe na względzie Sąd stwierdził, że ustawowi spadkobiercy W.

D. w tych samych częściach, co pozostałą część spadku, na podstawie ustawy nabyli wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne i leśne.