Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKzw 278/20 AI generated

II AKzw 278/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKzw 278/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zażalenie skazanego należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, czyli orzeczenia podlegającego kontroli instancyjnej zainicjowanej wywiedzionym przez skazanego środkiem odwoławczym, a co wynika z faktu wydania przez Sąd Okręgowy w Bielsku Białej postanowienia z dnia 18 grudnia 2019 roku, sygn. akt III Ko 395/19, mocą którego na podstawie art. 24 § 1 k.k.w. uchylono zaskarżone postanowienie tegoż Sądu z dnia 16 grudnia 2019 roku w przedmiocie zarządzenia wykonania wobec skazanego A. Ś. zastępczej kary pozbawienia wolności. Podkreślić należy, iż z uwagi na brak substratu zaskarżenia, środek odwoławczy w chwili obecnej stał się niedopuszczalny z mocy ustawy, albowiem skarżyć można wyłącznie orzeczenia, które funkcjonują w obrocie prawnym. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej. SSA Karina Maksym ZARZĄDZENIE - odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o zażaleniu do równorzędnego składu tut. Sądu, - akta zwrócić.

Legislator headnote

AI generated

art. 430 § 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p, art. 1 § 2 k.k, art. 24 § 1 k.k; II AKzw 278/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II AKzw 278/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Karina Maksym Protokolant: Karolina Jach przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie A. Ś. skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k i in. zażalenia złożonego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 16 grudnia 2019 roku, sygn. III Ko 395/19 w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a zażalenie skazanego A. Ś. pozostawić bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
appealable interlocutory decision stay of proceedings annulment of arbitral award reconsideration declining of jurisdiction modification of sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 430 § 1 k.p.k
III Ko 395/19 w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p
oraz art. 624 § 1 k.p.k w zw.
art. 1 § 2 k.k
art. 24 § 1 k.k
akt III Ko 395/19, mocą którego na podstawie art. 24 § 1 k.k.w.
AI generated
I ACz 565/12
Postanowieniem z dnia 1.02.2012 r.
II Cz 3/24
Postanowieniem z dnia 6 października 2023 r.
II S 12/24
W. został prawomocnie skazany wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) r. w sprawie (...). Wyrok ten nie był poddany kontroli odwoławczej i uprawomocnił się w dniu (...) r. Postanowieniem z dnia (...) r. prawomocnym z dniem (...) r. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w trybie art. 420§1 k.p.k. zaliczając na poczet kary łącznej orzeczonej w ww. wyroku okresy pozbawienia wolności skazanego na terenie H.. Skazany był poszukiwany do wykonania wyroku. W trakcie postępowania wykonawczego w dniu (...)r. do SO w Z. G. wpłynął wniosek o odroczenie wykonania kary, który skazany nadał pocztą z terenu H..
II AKzw 18/22
Zażalenie, jako niezasadne, nie zasługiwało na uwzględnienie.
I ACz 1341/17
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na pkt 2 postanowieni z dnia 6 maja 2016 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKzw 278/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Karina Maksym Protokolant: Karolina Jach przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie A. Ś. skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k i in. zażalenia złożonego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 16 grudnia 2019 roku, sygn. III Ko 395/19 w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a zażalenie skazanego A. Ś. pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zażalenie skazanego należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, czyli orzeczenia podlegającego kontroli instancyjnej zainicjowanej wywiedzionym przez skazanego środkiem odwoławczym, a co wynika z faktu wydania przez Sąd Okręgowy w Bielsku Białej postanowienia z dnia 18 grudnia 2019 roku, sygn. akt III Ko 395/19, mocą którego na podstawie art. 24 § 1 k.k.w. uchylono zaskarżone postanowienie tegoż Sądu z dnia 16 grudnia 2019 roku w przedmiocie zarządzenia wykonania wobec skazanego A. Ś. zastępczej kary pozbawienia wolności. Podkreślić należy, iż z uwagi na brak substratu zaskarżenia, środek odwoławczy w chwili obecnej stał się niedopuszczalny z mocy ustawy, albowiem skarżyć można wyłącznie orzeczenia, które funkcjonują w obrocie prawnym. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej. SSA Karina Maksym ZARZĄDZENIE - odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o zażaleniu do równorzędnego składu tut. Sądu, - akta zwrócić.