Legislator Case Law & Legislation
II AKa 75/21 AI generated

II AKa 75/21 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 75/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SO del. do SA Łukasz Franckiewicz Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Waldemara Kawalca po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy A. C. o czyn z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk i art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 65/20 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w punkcie I części wstępnej po słowie:

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k, art. 64 § 1 k.k, art. 85 § 1 k.k, art. 86 § 1 k.k; II AKa 75/21 · Sąd powszechny: „maja” dodaje: „2017 r.”, a po słowach: „z dnia 26 października 2016 r.” dodaje słowa: „za umyślne przestępstwo podobne”; II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że z podstawy skazania eliminuje przepis art. 64 § 1 k.k., obniża do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy orzeczoną karę pozbawienia wolności i stwierdza, że orzeczona w punkcie V części rozstrzygającej kara łączna utraciła moc; III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. biorąc za podstawy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I niniejszego wyroku i III zaskarżonego wyroku orzeka wobec oskarżonego A.

Keywords

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k art. 64 § 1 k.k art. 85 § 1 k.k art. 86 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k
na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 64 § 1 k.k
280 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk i art.
art. 85 § 1 k.k
na podstawie art. 85 § 1 k.k., art.
art. 86 § 1 k.k
85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 75/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SO del. do SA Łukasz Franckiewicz Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Waldemara Kawalca po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy A. C. o czyn z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk i art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 65/20 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w punkcie I części wstępnej po słowie:

„maja” dodaje: „2017 r.”, a po słowach: „z dnia 26 października 2016 r.” dodaje słowa: „za umyślne przestępstwo podobne”; II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że z podstawy skazania eliminuje przepis art. 64 § 1 k.k., obniża do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy orzeczoną karę pozbawienia wolności i stwierdza, że orzeczona w punkcie V części rozstrzygającej kara łączna utraciła moc; III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. biorąc za podstawy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I niniejszego wyroku i III zaskarżonego wyroku orzeka wobec oskarżonego A.

C. karę łączną 4 (czterech) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. 600 złotych oraz 138 złotych zwrotu podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym oraz 167,16 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu; VI. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego i określa, że ponosi je Skarb Państwa. Maciej Skórniak Cezariusz Baćkowski Łukasz Franckiewicz