II AKa 36/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w O.Stanisława Bara po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy oskarżonego K. K. o czyn art. 63 ust. 2 i 3 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt III K 94/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu eliminuje ustalenie o działaniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej; - kwalifikację prawną czynu uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując, że podstawą wszelkich rozstrzygnięć w zaskarżonym wyroku są przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r.; - orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności obniża do roku i 2 (dwóch) miesięcy;
Legislator headnote
AI generatedart. 12 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 4 § 1 k.k; II AKa 36/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w O.Stanisława Bara po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy oskarżonego K. K. o czyn art. 63 ust. 2 i 3 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt III K 94/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu eliminuje ustalenie o działaniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej; - kwalifikację prawną czynu uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując, że podstawą wszelkich rozstrzygnięć w zaskarżonym wyroku są przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r.; - orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności obniża do roku i 2 (dwóch) miesięcy;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 36/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w O.Stanisława Bara po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy oskarżonego K. K. o czyn art. 63 ust. 2 i 3 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt III K 94/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu eliminuje ustalenie o działaniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej; - kwalifikację prawną czynu uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując, że podstawą wszelkich rozstrzygnięć w zaskarżonym wyroku są przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r.; - orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności obniża do roku i 2 (dwóch) miesięcy;
II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Andrzej Kot Piotr Kaczmarek