IV W 1110/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza w W. IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Berezowska Protokolant: Magdalena Mroczek Bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 stycznia 2014 r. i 7 marca 2014 roku sprawy Z. S. , syna F. i F. z domu W., urodzonego w dniu (...) we W., obwinionego o to, że: W dniu 31 grudnia 2012 r. około godziny 10.30 w W., na ul. (...), naruszył zasady przewidziane w art. 17 ust. 2 P. w ten sposób, że kierując rowerem nie zachował szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi marki O. nr rej. (...) w wyniku, czego zderzył się z nim, nie powodując jego uszkodzenia, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu Wykroczeń w zw. z art. 23ust. 1 pkt 3 lit b Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 118 § 2 k.p; IV W 1110/13 · Sąd powszechny: Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. Uniewinnia oskarżonego Z. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV W 1110/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza w W. IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Berezowska Protokolant: Magdalena Mroczek Bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 stycznia 2014 r. i 7 marca 2014 roku sprawy Z. S. , syna F. i F. z domu W., urodzonego w dniu (...) we W., obwinionego o to, że: W dniu 31 grudnia 2012 r. około godziny 10.30 w W., na ul. (...), naruszył zasady przewidziane w art. 17 ust. 2 P. w ten sposób, że kierując rowerem nie zachował szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi marki O. nr rej. (...) w wyniku, czego zderzył się z nim, nie powodując jego uszkodzenia, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu Wykroczeń w zw. z art. 23ust. 1 pkt 3 lit b Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.
Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. Uniewinnia oskarżonego Z. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.