II AKz 551/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt V K 89/15 Sąd Okręgowy w Katowicach przedłużył wobec oskarżonego J. S. stosowanie tymczasowego aresztowania do dnia 12 listopada 2015 r. do godz. 11:50. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obrońca oskarżonego, a następnie – w dniu 22 września 2015 r. – złożył oświadczenie o cofnięciu ww. środka odwoławczego. W dniu 5 października 2015 r. oskarżony oświadczył zaś, że wyraża zgodę na cofnięcie zażalenia złożonego przez jego obrońcę.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 k.k, art. 432 § 1 k.p.k, art. 431 § 1 k.p.k, art. 431 § 3 k.p.k, art. 432 k.p.k; II AKz 551/15 · Sąd powszechny: akt V K 89/15 Sąd Okręgowy w Katowicach przedłużył wobec oskarżonego J. S. stosowanie tymczasowego aresztowania do dnia 12 listopada 2015 r. do godz. 11:50. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obrońca oskarżonego, a następnie – w dniu 22 września 2015 r. – złożył oświadczenie o cofnięciu ww. środka odwoławczego. W dniu 5 października 2015 r. oskarżony oświadczył zaś, że wyraża zgodę na cofnięcie zażalenia złożonego przez jego obrońcę.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKz 551/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SA Piotr Pośpiech Protokolant: Bożena Waniek przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Dariusza Wiory po rozpoznaniu w sprawie J. S.(S.) oskarżonego o przestępstwa z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z urzędu w przedmiocie pozostawienia cofniętego zażalenia bez rozpoznania na podstawie art. 432 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt V K 89/15 pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt V K 89/15 Sąd Okręgowy w Katowicach przedłużył wobec oskarżonego J. S. stosowanie tymczasowego aresztowania do dnia 12 listopada 2015 r. do godz. 11:50. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obrońca oskarżonego, a następnie – w dniu 22 września 2015 r. – złożył oświadczenie o cofnięciu ww. środka odwoławczego. W dniu 5 października 2015 r. oskarżony oświadczył zaś, że wyraża zgodę na cofnięcie zażalenia złożonego przez jego obrońcę.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Cofnięty przez obrońcę oskarżonego środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania. Zgodnie z art. 431 § 1 k.p.k. środek odwoławczy można cofnąć. W myśl z kolei art. 431 § 3 k.p.k. do cofnięcia środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego wymagana jest jego zgoda. Sytuacja określona w powołanej wyżej regulacji miała miejsce w przedmiotowej sprawie. Obrońca oskarżonego cofnął środek odwoławczy w postaci zażalenia wniesionego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt V K 89/15, a oskarżony wyraził na nie zgodę. Zgodnie zaś z art. 432 k.p.k., w przypadku cofnięcia środka odwoławczego, obowiązkiem sądu odwoławczego jest pozostawienie go bez rozpoznania, o ile nie zachodzi żadna z przyczyn określonych w art. 439 lub 440 k.p.k. Mając zatem na uwadze powołane wyżej okoliczności oraz nie stwierdziwszy bezwzględnych przyczyn odwoławczych oraz rażącej niesprawiedliwości tego orzeczenia Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Z.
1. Odpis postanowienia doręczyć: - oskarżonemu J. S. oraz jego obrońcy adw. M. K..
2. Akta zwrócić. K., dnia 14.10.2015 r.