II AKa 71/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedw kwalifikacji prawnej czynu przypisanego w punkcie I pomija art. 12 k.k., nadto za ten czyn wymierza oskarżonemu, obok kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii karę grzywny 10 (dziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych;
Legislator headnote
AI generatedart. 12 k.k, art. 4 § 1 k.k; II AKa 71/21 · Sąd powszechny: 12 k.k., nadto za ten czyn wymierza oskarżonemu, obok kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii karę grzywny 10 (dziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 71/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SO del. do SA Andrzej Szliwa Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy oskarżonego M. G. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 207 § 1 kk, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 4 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 92/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego w punkcie I pomija art. 12 k.k., nadto za ten czyn wymierza oskarżonemu, obok kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii karę grzywny 10 (dziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych;
2) za podstawę skazania i wymiaru kar co do czynów przypisanych w punkcie I i II przyjmuje stan prawny obowiązujący do dnia 24 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k.; II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Andrzej Szliwa Piotr Kaczmarek Bogusław Tocicki