II AKa 64/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. sprawy A. W. oskarżonego o czyn z: art. 21 § 2 kk w zw. z art. 296 § 2 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 listopada 2019 r. sygn. akt III K 18/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. W. w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 4 § 1 k.k; II AKa 64/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. sprawy A. W. oskarżonego o czyn z: art. 21 § 2 kk w zw. z art. 296 § 2 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 listopada 2019 r. sygn. akt III K 18/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. W. w ten sposób, że:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 64/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. sprawy A. W. oskarżonego o czyn z: art. 21 § 2 kk w zw. z art. 296 § 2 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 listopada 2019 r. sygn. akt III K 18/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. W. w ten sposób, że:
a) podstawą wszelkich rozstrzygnięć zawartych w części rozstrzygającej, na podstawie art. 4 § 1 k.k., czyni przepisy Kodeksu karnego według stanu prawnego na dzień 30 czerwca 2015r.;
b) na podstawie art. 69 § 1 i 3 kk i art. 70 § 2 kk oraz art. 73 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w pkt. III części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności na 4 (cztery) lata okresu próby i na ten okres oddaje go pod dozór kuratora sądowego; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. W. utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Cezariusz Baćkowski Maciej Skórniak