Legislator Case Law & Legislation
II AKa 312/20 AI generated

II AKa 312/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 312/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniach 26 maja 2021 r. sprawy oskarżonego I. B. z art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 310 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 7 października 2020 r. sygn. akt III K 32/20 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec I.

Legislator headnote

AI generated

art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k, art. 69 § 1 k.k, art. 70 § 1 k.k, art. 72 § 1 k.k; II AKa 312/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniach 26 maja 2021 r. sprawy oskarżonego I. B. z art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 310 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 7 października 2020 r. sygn. akt III K 32/20 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec I.

Keywords

AI generated
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k art. 69 § 1 k.k art. 70 § 1 k.k art. 72 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
w zakresie czynu przypisanego mu w pkt 2 części rozstrzygającej i postępowanie o ten czyn na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
art. 69 § 1 k.k
w zakresie czynu przypisanego mu w pkt 1 w ten sposób, że wykonanie wymierzonej za ten czyn kary roku pozbawienia wolności na podstawie art. 69 § 1 k.k.
art. 70 § 1 k.k
art. 72 § 1 k.k
warunkowo zawiesza na okres próby 3 lat, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 72 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 312/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniach 26 maja 2021 r. sprawy oskarżonego I. B. z art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 310 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 7 października 2020 r. sygn. akt III K 32/20 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec I.

B. w zakresie czynu przypisanego mu w pkt 2 części rozstrzygającej i postępowanie o ten czyn na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza, kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa i stwierdza, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej; II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego I. B. w zakresie czynu przypisanego mu w pkt 1 w ten sposób, że wykonanie wymierzonej za ten czyn kary roku pozbawienia wolności na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 3 lat, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 72 § 1 k.k. do informowania sądu pierwszej instancji co trzy miesiące o przebiegu okresu próby;

III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 5 złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego i wymierza mu opłatę za obie instancje w wysokości 180 złotych. Andrzej Kot Edyta Gajgał Bogusław Tocicki