Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 294/20 AI generated

II AKa 294/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 294/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

C. D. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 2. K. D. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 3. A. G. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. akt III K 168/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych C.

Legislator headnote

AI generated

II AKa 294/20 · Sąd powszechny: D., K. D. i A. G. w ten sposób, że: a. w opisie czynów zawartych w części wstępnej wyroku oraz w pkt 17 części rozstrzygającej w miejsce osób M. K., G. G. i K. E. przyjmuje „ustaloną osobą”, b. w pkt 17 części rozstrzygającej w miejsce zapisu „10” przyjmuje „po 5”, II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych C. D., K. D. i A. G. po 6,66 zł tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza opłatę za II instancję: a. C.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 294/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Jarosław Mazurek /spr./ Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 r. sprawy:

1. C. D. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 2. K. D. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 3. A. G. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. akt III K 168/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych C.

D., K. D. i A. G. w ten sposób, że: a. w opisie czynów zawartych w części wstępnej wyroku oraz w pkt 17 części rozstrzygającej w miejsce osób M. K., G. G. i K. E. przyjmuje „ustaloną osobą”, b. w pkt 17 części rozstrzygającej w miejsce zapisu „10” przyjmuje „po 5”, II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych C. D., K. D. i A. G. po 6,66 zł tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza opłatę za II instancję: a. C.

D. w kwocie 2800 zł, b. K. D. w kwocie 2980 zł, c. A. G. w k wocie 2500zł. Wiesław Pędziwiatr Jarosław Mazurek Artur Tomaszewski