II AKa 2/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SA Andrzej Kot Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Doroty Jasińskiej po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. sprawy oskarżonego J. N. art. 135 § 2 kk, art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 238/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J.
Legislator headnote
AI generatedart. 135 § 2 k.k, art. 85 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k; II AKa 2/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SA Andrzej Kot Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Doroty Jasińskiej po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. sprawy oskarżonego J. N. art. 135 § 2 kk, art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 238/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 2/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SA Andrzej Kot Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Doroty Jasińskiej po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. sprawy oskarżonego J. N. art. 135 § 2 kk, art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 238/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J.
N. w ten sposób, że obniża karę orzeczoną wobec niego za przestępstwo z art. 135 § 2 k.k., przypisane mu w punkcie I części rozstrzygającej (opisane w punkcie 1 części wstępnej), przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k., do 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J. N. utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k., wymierza oskarżonemu J.
N. karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której – na podstawie art. 63 § 1 k.k. – zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w tej sprawie od dnia 16 lipca 2020r. godz. 23.40 do dnia 18 lipca 2020r. godz. 12.30, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom ograniczenia wolności; IV. zwalnia oskarżonego J. N. od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za obie instancje, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu.
Andrzej Kot Edyta Gajgał Bogusław Tocicki