Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 106/21 AI generated

II AKa 106/21 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 106/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SO del. do SA Andrzej Szliwa Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury (...) we W. Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. sprawy P. S. (poprzednio K.) oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt III K 124/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę skazania przyjmuje art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art.64 § 1 k.k., zaś za podstawę wymiaru kary art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 22 października 2005 r. w zw. z art.4 § 1 k.k.;

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 280 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art.64 § 1 k.k, art. 11 § 3 k.k, art.4 § 1 k.k; II AKa 106/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SO del. do SA Andrzej Szliwa Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury (...) we W. Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. sprawy P. S. (poprzednio K.) oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt III K 124/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę skazania przyjmuje art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art.64 § 1 k.k., zaś za podstawę wymiaru kary art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 22 października 2005 r. w zw. z art.4 § 1 k.k.;

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 280 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art.64 § 1 k.k art. 11 § 3 k.k art.4 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę skazania przyjmuje art. 148 § 1 k.k.
art. 280 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art.64 § 1 k.k
i art.64 § 1 k.k., zaś za podstawę wymiaru kary art.
art. 11 § 3 k.k
art.4 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 106/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SO del. do SA Andrzej Szliwa Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury (...) we W. Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. sprawy P. S. (poprzednio K.) oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt III K 124/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę skazania przyjmuje art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art.64 § 1 k.k., zaś za podstawę wymiaru kary art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 22 października 2005 r. w zw. z art.4 § 1 k.k.;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; III. zwalnia oskarżonego od wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa. Agata Regulska Piotr Kaczmarek Andrzej Szliwa