II Ca 390/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Dariusz Mizera Sędziowie Grzegorz Ślęzak Jarosław Gołębiowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...)SA z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 lutego 2020 roku, sygn. akt I C 3011/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: 1/ pierwszym sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda A.
Legislator headnote
AI generatedII Ca 390/20 · Sąd powszechny: Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Dariusz Mizera Sędziowie Grzegorz Ślęzak Jarosław Gołębiowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...)SA z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 lutego 2020 roku, sygn. akt I C 3011/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: 1/ pierwszym sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda A.
Full text
Sygn. akt II Ca 390/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Dariusz Mizera Sędziowie Grzegorz Ślęzak Jarosław Gołębiowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...)SA z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 lutego 2020 roku, sygn. akt I C 3011/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: 1/ pierwszym sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda A.
K. kwotę 32.500 zł obniża do kwoty 30.159,00 zł (trzydzieści tysięcy sto pięćdziesiąt dziewięć złotych) oddalając powództwo w pozostałej części; 2/ czwartym sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.126,00 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu obniża do kwoty 4.585,35 zł (cztery tysiące pięćset osiemdziesiąt pięć złotych trzydzieści pięć groszy); 3/ piątym sentencji w ten sposób, że: a/ nakazuje pobrać od powoda A. K. z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim kwotę 584,20 zł (pięćset osiemdziesiąt cztery złote dwadzieścia groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych obciążających powoda; b/ nakazuje pobrać od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim kwotę 1.901,80 zł ( jeden tysiąc dziewięćset jeden złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sadowych obciążających pozwanego;
II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda A. K. kwotę 1.248 zł ( jeden tysiąc dwieście czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. (...)