II AKzw 290/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZażalenie obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie. Decyzja o umorzeniu postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego z uwagi na fakt, iż suma kar orzeczonych wobec K. L. wyrokami Sądu Rejowego w Zabrzu: z dnia 20 stycznia 2016 roku, sygn. akt II K 491/15, z dnia 14 czerwca 2018 roku, sygn. akt II K 1074/18 i z dnia 7 stycznia 2020 roku, sygn. akt II K 1594/19 przekracza 1 roku i 6 miesięcy jest nieprawidłowa. Z akt sprawy wynika bowiem, iż ww. kary zostały objęte węzłem kary łącznej w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy, orzeczonej wyrokiem łącznym Sadu Rejonowego w Zabrzu z dnia 17 grudnia 2020 roku, sygn.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 2 k.p.k, art. 1 § 2 k.k, art. 15 k.k; II AKzw 290/21 · Sąd powszechny: II K 1317/20. Wyrok ten uprawomocnił się z dniem 25 grudnia 2020 roku. Stąd też brak jest podstaw do twierdzenia, iż zachodzi przyczyna wyłączająca postępowanie we wskazanym przedmiocie, o której mowa w art. 15 k.k.w. Skazany w dacie wydania zaskarżonego postanowienia spełnił wymóg formalny, o którym mowa w art. 43 la § 1 pkt 1 k.k.w. Mając na uwadze powyższe należało uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do merytorycznego rozpoznania sądowi I instancji, który powinien dokonać analizy całokształtu przesłanek istotnych z punktu widzenia procedowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i podjąć merytoryczne rozstrzygnięcie w tym zakresie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKzw 290/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Aleksander Sikora Protokolant: Karolina Jach przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. L. (L.) zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 14 stycznia 2021 roku, sygn. akt V Kow 1421/20 w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego dotyczącego odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rybniku
UZASADNIENIE
Zażalenie obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie. Decyzja o umorzeniu postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego z uwagi na fakt, iż suma kar orzeczonych wobec K. L. wyrokami Sądu Rejowego w Zabrzu: z dnia 20 stycznia 2016 roku, sygn. akt II K 491/15, z dnia 14 czerwca 2018 roku, sygn. akt II K 1074/18 i z dnia 7 stycznia 2020 roku, sygn. akt II K 1594/19 przekracza 1 roku i 6 miesięcy jest nieprawidłowa. Z akt sprawy wynika bowiem, iż ww. kary zostały objęte węzłem kary łącznej w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy, orzeczonej wyrokiem łącznym Sadu Rejonowego w Zabrzu z dnia 17 grudnia 2020 roku, sygn.
II K 1317/20. Wyrok ten uprawomocnił się z dniem 25 grudnia 2020 roku. Stąd też brak jest podstaw do twierdzenia, iż zachodzi przyczyna wyłączająca postępowanie we wskazanym przedmiocie, o której mowa w art. 15 k.k.w. Skazany w dacie wydania zaskarżonego postanowienia spełnił wymóg formalny, o którym mowa w art. 43 la § 1 pkt 1 k.k.w. Mając na uwadze powyższe należało uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do merytorycznego rozpoznania sądowi I instancji, który powinien dokonać analizy całokształtu przesłanek istotnych z punktu widzenia procedowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i podjąć merytoryczne rozstrzygnięcie w tym zakresie.
ZARZĄDZENIE - o treści postanowienia powiadomić skazanego i jego obrońcę; - akta zwrócić. Katowice, dnia 30 marca 2021 roku