VIII Uz 6/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII Uz 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Tyrka (ref.) Sędziowie: Małgorzata Andrzejewska Patrycja Bogacińska-Piątek po rozpoznaniu sprawy w dniu 28 września 2020r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o składki na ubezpieczenie zdrowotne na skutek zażalenia A. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 18 lutego 2020r. sygn. akt VIII U 44/19 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. (-) sędzia Małgorzata Andrzejewska (-) sędzia Grzegorz Tyrka (-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek VIII Uz 9/20

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach, w sprawie VIII U 44/19, w pkt 1 oddalił odwołanie A. S. od decyzji ustalającej wysokość składek na ubezpieczenie zdrowotne, a w pkt 2 zasądził od A. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wyrok uprawomocnił się z dniem 4 czerwca 2019 roku. Dnia 10 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności co do pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach wraz z kosztami postępowania klauzulowego według norm przepisanych. Postanowieniem z dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach nadał klauzulę wykonalności co do pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach. Dnia 23 kwietnia 2020 roku dłużniczka A. S. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 18 lutego 2020 roku Sądu Okręgowego w Gliwicach, wnosząc o jego uchylenie, bowiem zaskarżone orzeczenie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

zażalenie dłużniczki nie zasługuje na uwzględnienie. Należy przypomnieć, że podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy. Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności (art. 776 k.p.c.). Tytułem egzekucyjnym jest prawomocne orzeczenie sądu (art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.). Skoro wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 10 kwietnia 2019 roku, w sprawie VIII U 44/19, jest prawomocny, to Sąd Okręgowy w Gliwicach na wniosek wierzyciela zasadnie postanowieniem z dnia 18 lutego 2020 roku nadał klauzulę wykonalności w zakresie kosztów procesu. Na mocy art. 397 § 3 k.p.c. w związku art. 385 k.p.c. i przy zastosowaniu art. 13 § 2 k.p.c. zażalenie należało oddalić jako bezzasadne. (-)sędzia Małgorzata Andrzejewska (-)sędzia Grzegorz Tyrka (-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek