II Cz 216/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zwrócił się do Sądu Okręgowego w Kaliszu o rozważenie celowości przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań – Nowe Miasto W. ponieważ zainteresowane w sprawie zamieszkują w okręgu właściwości tego Sądu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawczyni .
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 216/14 · Sąd powszechny: Przedstawienie sądowi właściwemu następuje w postaci postanowienia. Postanowienie to jednak jest niezaskarżalne (por. Ireneusz Knicki, /w/ Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz pod redakcją Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej, Warszawa 2013, s. 1365) Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 373 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 216/14 POSTANOWIENIE K., dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. P. z udziałem K. P. i A. P. o stwierdzenie nabycia spadku od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt I Ns 174/14 postanawia: odrzucić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zwrócił się do Sądu Okręgowego w Kaliszu o rozważenie celowości przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań – Nowe Miasto W. ponieważ zainteresowane w sprawie zamieszkują w okręgu właściwości tego Sądu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawczyni .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Przedstawienie sądowi właściwemu następuje w postaci postanowienia. Postanowienie to jednak jest niezaskarżalne (por. Ireneusz Knicki, /w/ Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz pod redakcją Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej, Warszawa 2013, s. 1365) Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 373 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.