II Cz 188/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 13 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużniczki K. W.na czynność Komornika Sądowego M. K.działającego przy Sądzie Rejonowym w Rawiczu z dnia 2 stycznia 2013 r. w sprawie (...) polegającą na wezwaniu dłużniczki do zapłaty kwoty 400,21 zł tytułem kosztów ustalonych postanowieniem z dnia 20 września 2012 r. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 19 lutego 2014 r. – dłużniczka zaskarżyła w całości. Wniosła ona o „ponowne rozpatrzenie” jej sprawy. Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Legislator headnote
AI generatedart. 139 § 1 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 188/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie jest zasadne. Koszty w wysokości 400,21 zł zostały ustalone postanowieniem Komornika Sądowego z dnia 20 września 2012 r. Sąd Rejonowy prawidłowo stwierdził, że postanowienie to nie zostało zaskarżone. Z akt (...) wynika, że gdy chodzi o doręczenie dłużniczce postanowienia z dnia 20 września 2012 r., to miało miejsce tzw. doręczenie zastępcze per aviso, przewidziane w art. 139 § 1 k.p.c. (k. 24 akt). Dłużniczka została zresztą poinformowana o tym w wezwaniu do zapłaty należności z dnia 2 stycznia 2013 r. (k. 27 i 28 akt komorniczych).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 188/14 POSTANOWIENIE K., dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym skargi dłużniczki na czynności komornika w sprawie egzekucyjnej (...) prowadzonej przez Komornika Sądowego M. K.działającego przy Sądzie Rejonowym w Rawiczu z wniosku wierzyciela Bank (...) S.A. w K. przeciwko dłużniczce K. W. na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 stycznia 2014 r., sygn. akt I Co 322/13, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 188/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużniczki K. W.na czynność Komornika Sądowego M. K.działającego przy Sądzie Rejonowym w Rawiczu z dnia 2 stycznia 2013 r. w sprawie (...) polegającą na wezwaniu dłużniczki do zapłaty kwoty 400,21 zł tytułem kosztów ustalonych postanowieniem z dnia 20 września 2012 r. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 19 lutego 2014 r. – dłużniczka zaskarżyła w całości. Wniosła ona o „ponowne rozpatrzenie” jej sprawy. Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne. Koszty w wysokości 400,21 zł zostały ustalone postanowieniem Komornika Sądowego z dnia 20 września 2012 r. Sąd Rejonowy prawidłowo stwierdził, że postanowienie to nie zostało zaskarżone. Z akt (...) wynika, że gdy chodzi o doręczenie dłużniczce postanowienia z dnia 20 września 2012 r., to miało miejsce tzw. doręczenie zastępcze per aviso, przewidziane w art. 139 § 1 k.p.c. (k. 24 akt). Dłużniczka została zresztą poinformowana o tym w wezwaniu do zapłaty należności z dnia 2 stycznia 2013 r. (k. 27 i 28 akt komorniczych).
W tym miejscu za Sądem Rejonowym pozostaje podkreślić, iż zaskarżone wezwanie jest konsekwencją postanowienia wydanego w dniu 20 września 2012 r. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 14 kwietnia 2014 r.