I C 1431/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedpostanowienia z 6 maja 2021 r. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2021 r. zawieszono postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 2 k.p.c. W piśmie z dnia 9 lutego 2021 r. pełnomocnik powoda wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, wskazał miejsce zatrudnienia pozwanego oraz wniósł o zwrócenie się do Urzędu Skarbowego w G. o podanie danych adresowych pozwanych. Korespondencja wysłana do miejsca pracy pozwanego została zwrócona z adnotacją doręczyciela, że adresat już tam nie pracuje, natomiast Urząd Skarbowy w G. podał taki sam adres rejestracyjny pozwanych, jaki podano w pozwie. Z tego względu prawomocnym postanowieniem z 19 marca 2021 r. odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania. W tej sytuacji należało uznać, że w ciągu trzech miesięcy od postanowienia o zawieszenia postępowania nie podano aktualnego adresu pozwanego ani nie zgłoszono skutecznie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, dlatego na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.
Legislator headnote
AI generatedart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c; I C 1431/20 · Sąd powszechny: postanowienia z 6 maja 2021 r. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2021 r. zawieszono postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 2 k.p.c. W piśmie z dnia 9 lutego 2021 r. pełnomocnik powoda wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, wskazał miejsce zatrudnienia pozwanego oraz wniósł o zwrócenie się do Urzędu Skarbowego w G. o podanie danych adresowych pozwanych. Korespondencja wysłana do miejsca pracy pozwanego została zwrócona z adnotacją doręczyciela, że adresat już tam nie pracuje, natomiast Urząd Skarbowy w G. podał taki sam adres rejestracyjny pozwanych, jaki podano w pozwie. Z tego względu prawomocnym postanowieniem z 19 marca 2021 r. odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania. W tej sytuacji należało uznać, że w ciągu trzech miesięcy od postanowienia o zawieszenia postępowania nie podano aktualnego adresu pozwanego ani nie zgłoszono skutecznie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, dlatego na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I C 1431/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Antkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. w Grudziądzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. R. przeciwko S. K. i M. K. o zapłatę postanawia: na mocy art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. umorzyć postępowanie. I C 1431/20
UZASADNIENIE
postanowienia z 6 maja 2021 r. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2021 r. zawieszono postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 2 k.p.c. W piśmie z dnia 9 lutego 2021 r. pełnomocnik powoda wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, wskazał miejsce zatrudnienia pozwanego oraz wniósł o zwrócenie się do Urzędu Skarbowego w G. o podanie danych adresowych pozwanych. Korespondencja wysłana do miejsca pracy pozwanego została zwrócona z adnotacją doręczyciela, że adresat już tam nie pracuje, natomiast Urząd Skarbowy w G. podał taki sam adres rejestracyjny pozwanych, jaki podano w pozwie. Z tego względu prawomocnym postanowieniem z 19 marca 2021 r. odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania. W tej sytuacji należało uznać, że w ciągu trzech miesięcy od postanowienia o zawieszenia postępowania nie podano aktualnego adresu pozwanego ani nie zgłoszono skutecznie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, dlatego na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.