V K 73/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V K 73/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w. G. w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – st. sekr. sąd. Danuta Betlej w obecności Prokuratora ------------------- po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 r. na rozprawie sprawy R. J. ur. (...) w W. syna F. i H. z d. P. oskarżonego o to, że: I. W dniu 22 grudnia 2020r. w G. wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową z grupy II-P w postaci amfetaminy o wadze 1,87 g tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami) II. W dniu 22 grudnia 2020r. w W. wbrew przepisom ustawy posiadał substancję odurzającą z grupy I-N, IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 2,25 g tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami) 1. Na podstawie art. 17 §1 pkt 3 kpk postępowanie karne w sprawie oskarżonego R. J. umarza albowiem społeczna szkodliwość czynów jest znikoma. 2. Na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2050) orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: substancji – proszku koloru białego (Drz. 164/21) i suszu roślinnego koloru zielonego (Drz. 165/21) i jednocześnie zarządza ich zniszczenie. 3. Zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 73/21 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. 1. R. J. I. W dniu 22 grudnia 2020r. w G. wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową z grupy II-P w postaci amfetaminy o wadze 1,87 g tj. popełnienie czynu z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami) II. W dniu 22 grudnia 2020r. w W. wbrew przepisom ustawy posiadał substancję odurzającą z grupy I-N, IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 2,25 g tj. popełnienie czynu z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - posiadanie przez oskarżonego substancji psychotropowych – amfetaminy i ziela konopi innych niż włókniste - wyjaśnienia oskarżonego - protokół zatrzymania rzeczy - protokół oględzin - opinia k. 108 k. 7-9, k. 10, 22-23,26-27, k. 40-41 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 - wyjaśnienia oskarżonego - protokół zatrzymania rzeczy - protokół oględzin - opinia - przyznał się do winy i wyjaśnił, iż kupił narkotyki aby popełnić samobójstwo; dnia 22 grudnia 2020r jego ojciec F. J. uratował mu życie odcinając pętlę, na której powiesił się syn. - dowody sporządzone zaraz po zdarzeniu przez funkcjonariuszy policji, posiadający stosowną wiedzę oraz doświadczenia zawodowe - opinia biegłego jest poparta jego wiedzą, doświadczeniem zawodowym, szczegółowo uzasadniona i oparta na całokształcie materiału dowodowego po przeprowadzeniu badań chemicznych, Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☒ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania Reasumując przeprowadzone powyżej dowody Sąd doszedł do przekonania, iż oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów, z tymże czyny te są o znikomym stopniu społecznej szkodliwości. Na ocenę stopnia społecznej szkodliwości wpływ miały rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu. Nie można pozostać w oderwaniu od motywu działania oskarżonego, tego że na skutek zawodu miłosnego, targnął się na swoje życie i w tym celu kupił środki odurzające. Na szczęście został uratowany, do szpitala trafił nieprzytomny, a w jego skarpetce znaleziono amfetaminę. Po badaniach oskarżonego w szpitalu stwierdzono, iż miał we krwi dopalacze, amfetaminę i marihuanę. Po zaintubowaniu oskarżonego nieprzytomnego zawieziono do Szpitala MSWiA w O., był w śpiączce dwa tygodnie. Wobec ujawnienia amfetaminy u oskarżonego, zlecono przeszukanie w jego domu i tam ujawniono marihuanę. Oskarżony przeszedł leczenie szpitalne, obecnie podjął terapię uzależnień w związku z nadużywaniem alkoholu k. 107. W lipcu 2021r wraca do pracy w Niemczech, gdzie ma bardzo dobrą opinię k. 92 - 106, pracuje tam od 17.07.2019r. Oskarżony jest świadom swojego postępowania, nie negował posiadania narkotyków, ale szczerze i konsekwentnie przedstawił swoje motywy działania. Sam podjął terapię, chce normalnie żyć i pracować, ma duże wsparcie w rodzinie. Zdaniem Sądu okoliczności te przemawiają za umorzeniem postępowania karnego wobec oskarżonego. ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. J. 2. 1 - przepadek substancji psychotropowej – amfetaminy oraz ziela konopi innych niż włókniste Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ obecnie nie osiąga on żadnych stałych dochodów - art. 624 par. 1 kpk. Podpis
Legislator headnote
AI generatedart. 387 k.p.k; V K 73/21 · Sąd powszechny: Sygn. akt V K 73/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w. G. w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – st. sekr. sąd. Danuta Betlej w obecności Prokuratora ------------------- po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 r. na rozprawie sprawy R. J. ur. (...) w W. syna F. i H. z d. P. oskarżonego o to, że: I. W dniu 22 grudnia 2020r. w G. wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową z grupy II-P w postaci amfetaminy o wadze 1,87 g tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami) II. W dniu 22 grudnia 2020r. w W. wbrew przepisom ustawy posiadał substancję odurzającą z grupy I-N, IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 2,25 g tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami) 1. Na podstawie art. 17 §1 pkt 3 kpk postępowanie karne w sprawie oskarżonego R. J. umarza albowiem społeczna szkodliwość czynów jest znikoma. 2. Na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2050) orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: substancji – proszku koloru białego (Drz. 164/21) i suszu roślinnego koloru zielonego (Drz. 165/21) i jednocześnie zarządza ich zniszczenie. 3. Zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 73/21 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. 1. R. J. I. W dniu 22 grudnia 2020r. w G. wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową z grupy II-P w postaci amfetaminy o wadze 1,87 g tj. popełnienie czynu z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami) II. W dniu 22 grudnia 2020r. w W. wbrew przepisom ustawy posiadał substancję odurzającą z grupy I-N, IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 2,25 g tj. popełnienie czynu z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - posiadanie przez oskarżonego substancji psychotropowych – amfetaminy i ziela konopi innych niż włókniste - wyjaśnienia oskarżonego - protokół zatrzymania rzeczy - protokół oględzin - opinia k. 108 k. 7-9, k. 10, 22-23,26-27, k. 40-41 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 - wyjaśnienia oskarżonego - protokół zatrzymania rzeczy - protokół oględzin - opinia - przyznał się do winy i wyjaśnił, iż kupił narkotyki aby popełnić samobójstwo; dnia 22 grudnia 2020r jego ojciec F. J. uratował mu życie odcinając pętlę, na której powiesił się syn. - dowody sporządzone zaraz po zdarzeniu przez funkcjonariuszy policji, posiadający stosowną wiedzę oraz doświadczenia zawodowe - opinia biegłego jest poparta jego wiedzą, doświadczeniem zawodowym, szczegółowo uzasadniona i oparta na całokształcie materiału dowodowego po przeprowadzeniu badań chemicznych, Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☒ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania Reasumując przeprowadzone powyżej dowody Sąd doszedł do przekonania, iż oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów, z tymże czyny te są o znikomym stopniu społecznej szkodliwości. Na ocenę stopnia społecznej szkodliwości wpływ miały rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu. Nie można pozostać w oderwaniu od motywu działania oskarżonego, tego że na skutek zawodu miłosnego, targnął się na swoje życie i w tym celu kupił środki odurzające. Na szczęście został uratowany, do szpitala trafił nieprzytomny, a w jego skarpetce znaleziono amfetaminę. Po badaniach oskarżonego w szpitalu stwierdzono, iż miał we krwi dopalacze, amfetaminę i marihuanę. Po zaintubowaniu oskarżonego nieprzytomnego zawieziono do Szpitala MSWiA w O., był w śpiączce dwa tygodnie. Wobec ujawnienia amfetaminy u oskarżonego, zlecono przeszukanie w jego domu i tam ujawniono marihuanę. Oskarżony przeszedł leczenie szpitalne, obecnie podjął terapię uzależnień w związku z nadużywaniem alkoholu k. 107. W lipcu 2021r wraca do pracy w Niemczech, gdzie ma bardzo dobrą opinię k. 92 - 106, pracuje tam od 17.07.2019r. Oskarżony jest świadom swojego postępowania, nie negował posiadania narkotyków, ale szczerze i konsekwentnie przedstawił swoje motywy działania. Sam podjął terapię, chce normalnie żyć i pracować, ma duże wsparcie w rodzinie. Zdaniem Sądu okoliczności te przemawiają za umorzeniem postępowania karnego wobec oskarżonego. ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. J. 2. 1 - przepadek substancji psychotropowej – amfetaminy oraz ziela konopi innych niż włókniste Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ obecnie nie osiąga on żadnych stałych dochodów - art. 624 par. 1 kpk. Podpis