II W 2531/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II W 2531/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Bez udziału oskarżyciela publ. po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 r. sprawy A. W. s. J. i M. z domu M. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: I. w dniu 20.03.2020 r. ok. godz. 16:20 w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzany o chorobę zakaźną nie przestrzegał nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 17.03.2020 r. tj. za wykroczenie z art. 116 § 1 pkt. 1 kw II. w dniu 25.03.2020 r. ok. godz. 16:45 w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzany o chorobę zakaźną nie przestrzegał nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 17.03.2020 r. tj. za wykroczenie z art. 116 § 1 pkt. 1 kw III. w dniu 29.03.2020 r. ok. godz. 11:00 w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzany o chorobę zakaźną nie przestrzegał nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 17.03.2020 r. tj. za wykroczenie z art. 116 § 1 pkt. 1 kw orzeka:
Legislator headnote
AI generatedII W 2531/20 · Sąd powszechny: obwinionego A. W. uniewinnia od popełenienia zarzucanych mu czynów ; II. na podstawie art119 § 2pkt 1 kpw koszty postepowania ponosi Skarb Państwa ; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw J. G. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oraz kwotę 41,40(czterdzieści jeden 40/100) zł tytułem podatku Vat od zasądzonego wynagrodzenia.
Full text
Sygn. akt II W 2531/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Bez udziału oskarżyciela publ. po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 r. sprawy A. W. s. J. i M. z domu M. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: I. w dniu 20.03.2020 r. ok. godz. 16:20 w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzany o chorobę zakaźną nie przestrzegał nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 17.03.2020 r. tj. za wykroczenie z art. 116 § 1 pkt. 1 kw II. w dniu 25.03.2020 r. ok. godz. 16:45 w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzany o chorobę zakaźną nie przestrzegał nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 17.03.2020 r. tj. za wykroczenie z art. 116 § 1 pkt. 1 kw III. w dniu 29.03.2020 r. ok. godz. 11:00 w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzany o chorobę zakaźną nie przestrzegał nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 17.03.2020 r. tj. za wykroczenie z art. 116 § 1 pkt. 1 kw orzeka:
I. obwinionego A. W. uniewinnia od popełenienia zarzucanych mu czynów ; II. na podstawie art119 § 2pkt 1 kpw koszty postepowania ponosi Skarb Państwa ; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw J. G. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oraz kwotę 41,40(czterdzieści jeden 40/100) zł tytułem podatku Vat od zasądzonego wynagrodzenia.