Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 1186/20 AI generated

II W 1186/20 · Sąd powszechny

Case Number II W 1186/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II W 1186/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Kottik bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy A. Ł. syna M. i D. z domu R. ur. (...) w L. obwinionego o to, że: w dniu 09 maja 2020 r. oraz 10 maja 2020 r, w O., przy ul. (...) będąc podejrzanym o zarażanie chorobą zakaźną nie zastosował się do warunków kwarantanny - tj. o czyny z art. 116 § 1 pkt 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego A. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 300,- (trzysta) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

Legislator headnote

AI generated

II W 1186/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 1186/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Kottik bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy A. Ł. syna M. i D. z domu R. ur. (...) w L. obwinionego o to, że: w dniu 09 maja 2020 r. oraz 10 maja 2020 r, w O., przy ul. (...) będąc podejrzanym o zarażanie chorobą zakaźną nie zastosował się do warunków kwarantanny - tj. o czyny z art. 116 § 1 pkt 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego A. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 300,- (trzysta) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1186/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Kottik bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy A. Ł. syna M. i D. z domu R. ur. (...) w L. obwinionego o to, że: w dniu 09 maja 2020 r. oraz 10 maja 2020 r, w O., przy ul. (...) będąc podejrzanym o zarażanie chorobą zakaźną nie zastosował się do warunków kwarantanny - tj. o czyny z art. 116 § 1 pkt 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego A. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 300,- (trzysta) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.