Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III C 2102/20 AI generated

III C 2102/20 · Sąd powszechny

Case Number III C 2102/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skoro redaktor naczelny dopiero w odpowiedzi na pozew podniósł uwagi do żądania zakresu i formy sprostowania bez wcześniejszej odpowiedzi wnioskującemu w trybie art. 33 prawa prasowego, nie może w sposób skuteczny powołać się na upływ terminu z art. 39 ust 2 prawa prasowego, w sytuacji gdy wnioskujący dokonał uzupełninia treści sprostowania dopiero w toku postępowania sądowego.

Legislator headnote

AI generated

III C 2102/20 · Sąd powszechny: 33 prawa prasowego, nie może w sposób skuteczny powołać się na upływ terminu z art. 39 ust 2 prawa prasowego, w sytuacji gdy wnioskujący dokonał uzupełninia treści sprostowania dopiero w toku postępowania sądowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Skoro redaktor naczelny dopiero w odpowiedzi na pozew podniósł uwagi do żądania zakresu i formy sprostowania bez wcześniejszej odpowiedzi wnioskującemu w trybie art. 33 prawa prasowego, nie może w sposób skuteczny powołać się na upływ terminu z art. 39 ust 2 prawa prasowego, w sytuacji gdy wnioskujący dokonał uzupełninia treści sprostowania dopiero w toku postępowania sądowego.