Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 877/20 AI generated

II W 877/20 · Sąd powszechny

Case Number II W 877/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II W 877/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy M. Z. c. M., W. z domu J. ur. (...) w O. obwinionej o to, że: w dniu 25.03.2020 r. w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzana o chorobę zakaźną, nie przestrzegała nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 25.03.2020 r., - tj. o czyn z art. 116 § 1 pkt 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinioną M. Z. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 kw skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 500 (pięćset) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinioną od kosztów postępowania i opłaty.

Legislator headnote

AI generated

II W 877/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 877/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy M. Z. c. M., W. z domu J. ur. (...) w O. obwinionej o to, że: w dniu 25.03.2020 r. w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzana o chorobę zakaźną, nie przestrzegała nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 25.03.2020 r., - tj. o czyn z art. 116 § 1 pkt 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinioną M. Z. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 kw skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 500 (pięćset) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinioną od kosztów postępowania i opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 877/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy M. Z. c. M., W. z domu J. ur. (...) w O. obwinionej o to, że: w dniu 25.03.2020 r. w O. przy ul. (...) wiedząc o tym, że jest podejrzana o chorobę zakaźną, nie przestrzegała nakazu pozostania w miejscu zamieszkania w okresie od 25.03.2020 r., - tj. o czyn z art. 116 § 1 pkt 1 kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinioną M. Z. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 kw skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 500 (pięćset) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinioną od kosztów postępowania i opłaty.