II AKa 79/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Marek Kordowiecki Piotr Michalski Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. M. D. po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy K. M. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk, art. 286 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) r., sygn. akt (...) I.
Legislator headnote
AI generatedart. 157§2 k.k, art. 156§2 k.k, art. 11§2 k.k, art. 11§3 k.k; II AKa 79/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Marek Kordowiecki Piotr Michalski Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. M. D. po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy K. M. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk, art. 286 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) r., sygn. akt (...) I.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Marek Kordowiecki Piotr Michalski Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. M. D. po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy K. M. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk, art. 286 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) r., sygn. akt (...) I.
Zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że oskarżonego K. M. uznaje za winnego tego, że w dniu (...) r. w K., w (...), uderzył z dużą siłą siedmiokrotnie otwartą prawą i lewą dłonią pokrzywdzonego D. F. w głowę, na wysokości prawej i lewej skroni, powodując u niego obustronne sińce okularowe oraz stłuczenie tkanek miękkich obu oczodołów, co było naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni, jednocześnie nie mając zamiaru spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowi doprowadził do ich powstania na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość ich powstania przewidywał, w ten sposób, że w wyniku ostatniego uderzenia pokrzywdzony upadł, uderzając głową o twarde podłoże, powodując u niego niewielki siniec lewego ramienia, lewostronny krwiak podtwardówkowy, stłuczenie lewej półkuli mózgu, które to obrażenia, w szczególności, lewostronny krwiak podtwardówkowy, wymagał zabiegu operacyjnego ze wskazań życiowych, powodując u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jest dokonania przestępstwa z art. 157§2 k.k. w zb. z art. 156§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za przestępstwo to na podstawie art. 156§2 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza oskarżonemu K.
M. karę (...)((...)) lat i (...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności. II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. III. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz zwalnia go od opłaty za obie instancje. P. M. G. N. M. K. (...) (...) (...) (...)