II AKa 242/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Przemysław Grajzer (del.) Mariola Skierś (spr.) Protokolant: sekr. sąd. J. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś.– M. P. po rozpoznaniu w dniu (...) sprawy H. W. (W.) oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk i art. 13 §1 kk w zw. z art. 296 § 1 kk w zw. art. 296 §2 i §3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) r. sygn. akt (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że jako podstawę prawną wymiaru kary wskazuje art. 14 § 1 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz art. 33 § 1 i 3 kk, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej (...) Sp. z o.o.
Legislator headnote
AI generatedII AKa 242/19 · Sąd powszechny: Grupa (...) kwotę (...)zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie (...)zł oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w kwocie (...)zł. M. S. G. N. P. G.
Full text
Sygn. akt II AKa 242/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Przemysław Grajzer (del.) Mariola Skierś (spr.) Protokolant: sekr. sąd. J. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś.– M. P. po rozpoznaniu w dniu (...) sprawy H. W. (W.) oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk i art. 13 §1 kk w zw. z art. 296 § 1 kk w zw. art. 296 §2 i §3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) r. sygn. akt (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że jako podstawę prawną wymiaru kary wskazuje art. 14 § 1 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz art. 33 § 1 i 3 kk, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej (...) Sp. z o.o.
Grupa (...) kwotę (...)zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie (...)zł oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w kwocie (...)zł. M. S. G. N. P. G.