Legislator Case Law & Legislation
II K 420/20 AI generated

II K 420/20 · Sąd powszechny

Case Number II K 420/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Krzysztofa Czerwińskiego, Moniki Bożek i Tomasza Mioduszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2021 r.,15 marca 2021 r. i 10 maja 2021 r. sprawy K. M. , syna P. i M. z domu L., urodzonego w dniu (...) w W.; oskarżonego to, że: I. w dniu 3 sierpnia 2019 roku w W. przy (...) w klubie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 157 § 1 k.k, art. 158 § 1 k.k, art. 35 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k; II K 420/20 · Sąd powszechny: (2) i P. P. oraz z innymi nieustalonymi osobami, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnika marki J. o wartości 1700 zł na szkodę R. G. oraz telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 zł na szkodę K. A., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. II. w dniu 3 sierpnia 2019 roku w W. przy (...) w klubie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2) i P. P. oraz innymi nieustalonymi osobami wziął udział w pobiciu R. G. oraz K. A., w ten sposób, że zadawał ciosy pięściami po całym ciele oraz kopał ww. pokrzywdzonych po całym ciele, czym naraził ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego K.

Keywords

AI generated
art. 278 § 1 k.k art. 157 § 1 k.k art. 158 § 1 k.k art. 35 § 1 k.k art. 4 § 1 k.k art. 63 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 157 § 1 k.k
pokrzywdzonych po całym ciele, czym naraził ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., tj.
art. 158 § 1 k.k
o czyn z art. 158 § 1 k.k.
art. 35 § 1 k.k
art. 4 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 2 k.k.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 46 § 2 k.k
na podstawie art. 46 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 420/20 Dnia 10 maja 2021 roku

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Krzysztofa Czerwińskiego, Moniki Bożek i Tomasza Mioduszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2021 r.,15 marca 2021 r. i 10 maja 2021 r. sprawy K. M. , syna P. i M. z domu L., urodzonego w dniu (...) w W.; oskarżonego to, że: I. w dniu 3 sierpnia 2019 roku w W. przy (...) w klubie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M.

M. (2) i P. P. oraz z innymi nieustalonymi osobami, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnika marki J. o wartości 1700 zł na szkodę R. G. oraz telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 zł na szkodę K. A., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. II. w dniu 3 sierpnia 2019 roku w W. przy (...) w klubie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2) i P. P. oraz innymi nieustalonymi osobami wziął udział w pobiciu R. G. oraz K. A., w ten sposób, że zadawał ciosy pięściami po całym ciele oraz kopał ww. pokrzywdzonych po całym ciele, czym naraził ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego K.

M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt I-ym czynu; II. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II-im czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 158 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu K. M. okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 3 sierpnia 2019 roku od godz. 21:30 do dnia 5 sierpnia 2019 roku do godz. 13:45, IV. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz pokrzywdzonego R. G. nawiązkę w kwocie 700,00 zł (siedemset złotych) i na rzecz pokrzywdzonego K. A. nawiązkę w kwocie 800,00 zł (osiemset złotych); V. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

U. Nr 49; poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa. sędzia Justyna Koska-Janusz