IV Ka 171/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021 r. sprawy A. K., syna R. i E. z domu G., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 390/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż popchnięcie pokrzywdzonej na łóżko i przytrzymanie leżącej stopą umieszczoną na jej barku było użyciem przemocy wobec G. A.;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 171/21 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 171/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021 r. sprawy A. K., syna R. i E. z domu G., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 390/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż popchnięcie pokrzywdzonej na łóżko i przytrzymanie leżącej stopą umieszczoną na jej barku było użyciem przemocy wobec G. A.;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.