Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 221/21 AI generated

IV Ka 221/21 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 221/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniach 23 kwietnia 2021 r. i 11 maja 2021 r. sprawy P. Z. syna A. i W. z domu Z., urodzonego (...) w N. S. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 501/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 221/21 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego P. Z. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 221/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniach 23 kwietnia 2021 r. i 11 maja 2021 r. sprawy P. Z. syna A. i W. z domu Z., urodzonego (...) w N. S. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 501/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. Z. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 98 (dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków w postaci dojazdów na rozprawę apelacyjną;

3. zwalnia oskarżonego P. Z. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.