Legislator Case Law & Legislation
III K 463/16 AI generated

III K 463/16 · Sąd powszechny

Case Number III K 463/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia J. Protokolant:M. P., A. S., A. B., K. S., S. K., J. T., A. G., M. G. po rozpoznaniu w dniach: 17.03.2017r.; 13.07.2017r.; 24.11.2017r.; 29.01.2018r.; 9.03.2018r.; 12.06.2018r.; 14.08.2018r.; 2.10.2018r.; 7.12.2018r.; 22.01.2019r.; 8.03.2019r.; 7.05.2019r.; 25.06.2019r.; 12.07.2019r. sprawy M. Q., ur. (...), syna P. i C. oskarżonego o to, że: w styczniu 2015r. w W. przy ul. (...) przywłaszczył, będące własnością K.

Legislator headnote

AI generated

art. 284 § 1 k.k; III K 463/16 · Sąd powszechny: na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz oskarżycielki subsydiarnej K. R. kwoty 81.150 zł; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 100 zł tytułem opłaty; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki subsydiarnej K. R. kwotę 2376 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.

Keywords

AI generated
art. 284 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 284 § 1 k.k
o czyn z art. 284 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 463/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia J. Protokolant:M. P., A. S., A. B., K. S., S. K., J. T., A. G., M. G. po rozpoznaniu w dniach: 17.03.2017r.; 13.07.2017r.; 24.11.2017r.; 29.01.2018r.; 9.03.2018r.; 12.06.2018r.; 14.08.2018r.; 2.10.2018r.; 7.12.2018r.; 22.01.2019r.; 8.03.2019r.; 7.05.2019r.; 25.06.2019r.; 12.07.2019r. sprawy M. Q., ur. (...), syna P. i C. oskarżonego o to, że: w styczniu 2015r. w W. przy ul. (...) przywłaszczył, będące własnością K.

R. mienie Ruchome w postaci garderoby, biżuterii, torebek, obuwia, kompletu pościeli, kompletu ręczników, narzuty na łóżko, naczyń kuchennych, akcesoriów oraz zabawek małoletniego syna stron, kocyków, małoletniego syna stron oraz pamiątek z chrztu i dekoracji o łącznej wartości około 83.160 zł tj. o czyn z art. 284 § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzucanego czynu, ustalając, iż czyn oskarżonego polegał na tym, że M. Q. w styczniu 2015r. w W. przy ul. (...) przywłaszczył, będące własnością K. R. mienie ruchome w postaci garderoby, biżuterii, torebek, obuwia, o łącznej wartości około 81.150 zł i wyczerpał dyspozycję art. 284 § 1 k.k. na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II. na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz oskarżycielki subsydiarnej K. R. kwoty 81.150 zł; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 100 zł tytułem opłaty; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki subsydiarnej K. R. kwotę 2376 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.