Legislator Case Law & Legislation
II AKa 48/21 AI generated

II AKa 48/21 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 48/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. M. G. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach D. D. po rozpoznaniu w dniu 20.05.2021 r. sprawy P. W. oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 3 k.k. i art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. wzw. Z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. (...) z dnia 12 października 2018 roku sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu P. W. w miejsce zwrotu „wielokrotnie doprowadził córkę N. W.” przyjmuje, iż „sprawując rolę faktycznego ojca wielokrotnie doprowadził N. W.” oraz w opisie tym po słowach „po ukończeniu 15 roku życia” dodaje zwrot „do uzyskania pełnoletności, tj. do (...)r. z racji pełnienia roli faktycznego ojca, nadużywając stosunek zależności i nadużywając zaufania wielokrotnie doprowadził ją” i kwalifikując to przestępstwo z art. 200 § 1 k.k., art. 199 § 2 w zw. z § 1 k.k. i art. 199 § 3 k.k., i art. 197 § 1 k.k., i art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. za przestępstwo to na podstawie art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę (...) ((...)) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 62 k.k. orzeka terapeutyczny system wykonania tej kary;

Legislator headnote

AI generated

art. 197 § 3 pkt 3 k.k, art. 200 § 1 k.k, art. 201 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 12 k.k, art. 199 § 3 k.k; II AKa 48/21 · Sąd powszechny: utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje. G. N. P. S. M. K.

Keywords

AI generated
art. 197 § 3 pkt 3 k.k art. 200 § 1 k.k art. 201 k.k art. 11 § 2 k.k art. 12 k.k art. 199 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 197 § 3 pkt 3 k.k
oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 3 k.k.
art. 200 § 1 k.k
art. 201 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
art. 199 § 3 k.k
i art. 199 § 3 k.k., i art.
art. 197 § 1 k.k
199 § 3 k.k., i art. 197 § 1 k.k., i art.
art. 197 § 2 k.k
197 § 1 k.k., i art. 197 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. M. G. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach D. D. po rozpoznaniu w dniu 20.05.2021 r. sprawy P. W. oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 3 k.k. i art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. wzw. Z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. (...) z dnia 12 października 2018 roku sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu P. W. w miejsce zwrotu „wielokrotnie doprowadził córkę N. W.” przyjmuje, iż „sprawując rolę faktycznego ojca wielokrotnie doprowadził N. W.” oraz w opisie tym po słowach „po ukończeniu 15 roku życia” dodaje zwrot „do uzyskania pełnoletności, tj. do (...)r. z racji pełnienia roli faktycznego ojca, nadużywając stosunek zależności i nadużywając zaufania wielokrotnie doprowadził ją” i kwalifikując to przestępstwo z art. 200 § 1 k.k., art. 199 § 2 w zw. z § 1 k.k. i art. 199 § 3 k.k., i art. 197 § 1 k.k., i art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. za przestępstwo to na podstawie art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę (...) ((...)) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 62 k.k. orzeka terapeutyczny system wykonania tej kary;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje. G. N. P. S. M. K.