II AKa 213/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w P. A. M. po rozpoznaniu w dniu (...) r. w P. sprawy A. B. i K. C. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. w sprawie (...) 1.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 270 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k; II AKa 213/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w P. A. M. po rozpoznaniu w dniu (...) r. w P. sprawy A. B. i K. C. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. w sprawie (...) 1.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 213/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w P. A. M. po rozpoznaniu w dniu (...) r. w P. sprawy A. B. i K. C. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. w sprawie (...) 1.
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. W pkt 1 i 6 [w odniesieniu do pkt I części wstępnej zaskarżonego wyroku], 2 i 7 [w odniesieniu do pkt II części wstępnej zaskarżonego wyroku] eliminuje przyjęcie, że wprowadzenie w błąd odnosiło się do zamiaru wywiązania się przez oskarżonych z postanowień wskazanych aktów notarialnych, b. W pkt 1 obniża orzeczone kary oskarżonemu A. B. do (...)roku i (...) (...) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę do (...) (...)stawek dziennych, po (...)zł (...) każda, c. W pkt 2 obniża orzeczone kary oskarżonemu A.
B. do (...)roku i (...)miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny do (...) (...) stawek dziennych, po (...)zł (...)każda, d. W pkt 6 obniża orzeczone kary oskarżonemu K. C. do (...)roku i (...) (...) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę do (...) (...)stawek dziennych, po (...)zł (...)każda, e. W pkt 7 obniża orzeczone kary oskarżonemu K. C. do (...) roku i (...)miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny do (...) (...)stawek dziennych, po (...)zł (...)każda, f. W pkt 5 uchyla orzeczone kary łączne i wymierza oskarżonemu A.
B. nowe kary łączne pozbawienia wolności (...) (...) lat i (...) (...) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny (...) (...)stawek dziennych, po (...)zł (...)każda, g. W pkt 10 uchyla orzeczone kary łączne i wymierza oskarżonemu K. C. nowe kary łączne pozbawienia wolności (...) (...) lat i (...) (...)miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny (...) (...) stawek dziennych, po (...)zł(...)każda, h. W pkt 11 obniża naprawienie szkody do kwoty (...) zł;
2. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. Zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza im opłat sądowych za obie instancje. G. N. P. S. M. K.