III W 25/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR K. Protokolant: M. Oskarżyciel publiczny --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2021 r. sprawy B. P. c. H., S. ur. (...) W. obwinionej o to, że: w dniu 24.09.202r. około godz. 16:20 w W. na drodze publicznej w ruchu lądowym na ulicy (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 17 ust. 2 Ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, ze kierując pojazdem marki L. nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu z drogi wewnętrznej oraz nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi marki O. nr rej. (...) w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim powodując jego uszkodzenie, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa, tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. art. 17 ust. 2 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym orzeka:
Legislator headnote
AI generatedIII W 25/21 · Sąd powszechny: obwinioną B. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 86 § 1 kw zw. z art. 24 § 1 kw wymierza jej karę grzywny w wysokości 300,- (trzystu) złotych; II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,- (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w toku czynności wyjaśniających, kwotę 100,- (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30,- (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.
Full text
Sygn. akt: III W 25/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR K. Protokolant: M. Oskarżyciel publiczny --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2021 r. sprawy B. P. c. H., S. ur. (...) W. obwinionej o to, że: w dniu 24.09.202r. około godz. 16:20 w W. na drodze publicznej w ruchu lądowym na ulicy (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 17 ust. 2 Ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, ze kierując pojazdem marki L. nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu z drogi wewnętrznej oraz nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi marki O. nr rej. (...) w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim powodując jego uszkodzenie, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa, tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. art. 17 ust. 2 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym orzeka:
I. obwinioną B. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 86 § 1 kw zw. z art. 24 § 1 kw wymierza jej karę grzywny w wysokości 300,- (trzystu) złotych; II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,- (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w toku czynności wyjaśniających, kwotę 100,- (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30,- (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.