Legislator Case Law & Legislation
III K 258/20 AI generated

III K 258/20 · Sąd powszechny

Case Number III K 258/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III K 258/20 R. (...)-04- (...):37:00cors cors2001-04- (...):37:002LibreOffice/5.3.7.2$L._X86_64 LibreOffice_ (...)-resolution false false ja JP !%),.:;?]}¢°’”‰′″℃、。々〉》」』】〕゛゜ゝゞ・ヽヾ!%),.:;?]}。」、・゙゚¢ $([\{£¥‘“〈《「『【〔$([{「£¥ false true true false 1 true false false true true true false false true false false false true true false 0 false false false

Legislator headnote

AI generated

art. 209 § 1 k.k, art. 34 § 3 k.k, art. 72 § 1 pkt 3 k.k, art. 627 k.p.k; III K 258/20 · Sąd powszechny: łącznie 1500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. występku z art. 209 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje i wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem świadczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. art. 72 § 1 pkt 3 k.k. nakłada na oskarżonego obowiązek wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich C.

Keywords

AI generated
art. 209 § 1 k.k art. 34 § 3 k.k art. 72 § 1 pkt 3 k.k art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 209 § 1 k.k
występku z art. 209 § 1 k.k.
art. 34 § 3 k.k
na podstawie art. 34 § 3 k.k.
art. 72 § 1 pkt 3 k.k
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 258/20 R. (...)-04- (...):37:00cors cors2001-04- (...):37:002LibreOffice/5.3.7.2$L._X86_64 LibreOffice_ (...)-resolution false false ja JP !%),.:;?]}¢°’”‰′″℃、。々〉》」』】〕゛゜ゝゞ・ヽヾ!%),.:;?]}。」、・゙゚¢ $([\{£¥‘“〈《「『【〔$([{「£¥ false true true false 1 true false false true true true false false true false false false true true false 0 false false false

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia G. Protokolant: P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 sierpnia 2020 r., 26 sierpnia 2020 r. oraz 16 listopada 2020 r. w sprawie P. R. , syna J. i B., urodzonego (...) w S. (S.) oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2018 r. do września 2019 r. w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz C. R. i O. R. określonego postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa V Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. akt V RC 959/17 z dnia 04 stycznia 2018 roku w kwocie po 750 zł miesięcznie na każde dziecko, tj.

łącznie 1500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a k.k. orzeka: I. oskarżonego P. R. uznaje za winnego tego, że w okresie od stycznia 2019 r. do września 2019 r. w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synów C. R. i O. R., określonego postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa V Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. akt V RC 959/17 z dnia 04 stycznia 2018 roku (zmienionym postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy sygn. akt VI Cz 407/18 z dnia 27 lipca 2018 r.) w kwotach po 750 zł miesięcznie na każde dziecko, tj.

łącznie 1500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. występku z art. 209 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje i wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem świadczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. art. 72 § 1 pkt 3 k.k. nakłada na oskarżonego obowiązek wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich C.

R. i O. R.; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych), w tym kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) złotych tytułem opłaty.