Legislator Case Law & Legislation
XI GNc 887/20 AI generated

XI GNc 887/20 · Sąd powszechny

Case Number XI GNc 887/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Powód złoży pozew opłacony opłatą 400 złotych. Sprawę skierowano na posiedzenie niejawne i w sprawie wydano nakaz zapłaty (karta 27). Z uwagi na nieodebranie korespondencji przez pozwanego i nieustalenie jego adresu przez powoda postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2020 roku zawieszono postępowanie w sprawie (karta 44). Wniosek powoda (karta 48) o podjęcie zawieszonego postępowania okazał się nieskuteczny, stąd postanowieniem z dnia 28 października 2020 roku (karta 54) odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2020 roku (karta 59) postępowanie umorzono w myśl art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Po wydaniu orzeczenia powód złożył oświadczenie o cofnięciu powództwa (karta 61 pismo z dnia 7 stycznia 2021 roku).

Legislator headnote

AI generated

art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c; XI GNc 887/20 · Sąd powszechny: Sprawę skierowano na posiedzenie niejawne i w sprawie wydano nakaz zapłaty (karta 27). Z uwagi na nieodebranie korespondencji przez pozwanego i nieustalenie jego adresu przez powoda postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2020 roku zawieszono postępowanie w sprawie (karta 44). Wniosek powoda (karta 48) o podjęcie zawieszonego postępowania okazał się nieskuteczny, stąd postanowieniem z dnia 28 października 2020 roku (karta 54) odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2020 roku (karta 59) postępowanie umorzono w myśl art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Po wydaniu orzeczenia powód złożył oświadczenie o cofnięciu powództwa (karta 61 pismo z dnia 7 stycznia 2021 roku).

Keywords

AI generated
art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2020 roku (karta 59) postępowanie umorzono w myśl art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt: XI GNc 887/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2021 roku, w S. w sprawie z powództwa P. P. przeciwko Ł. L. o zapłatę postanawia:

1. oddalić wniosek o zwrot opłaty;

2. oddalić wniosek o zmianę podstawy umorzenia postępowania. Sygnatura akt: XI GNC 887/20

UZASADNIENIE

Powód złoży pozew opłacony opłatą 400 złotych. Sprawę skierowano na posiedzenie niejawne i w sprawie wydano nakaz zapłaty (karta 27). Z uwagi na nieodebranie korespondencji przez pozwanego i nieustalenie jego adresu przez powoda postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2020 roku zawieszono postępowanie w sprawie (karta 44). Wniosek powoda (karta 48) o podjęcie zawieszonego postępowania okazał się nieskuteczny, stąd postanowieniem z dnia 28 października 2020 roku (karta 54) odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2020 roku (karta 59) postępowanie umorzono w myśl art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Po wydaniu orzeczenia powód złożył oświadczenie o cofnięciu powództwa (karta 61 pismo z dnia 7 stycznia 2021 roku).

Pismem z dnia 5 maja 2021 roku powód wniósł o zwrot opłaty. Przedmiotowy wniosek podlegał oddaleniu. Sąd umorzył postępowanie w sprawie zgodnie z treścią art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Oświadczenie o cofnięciu powództwa złożono po dniu postanowienia o umorzeniu postępowania a przede wszystkim po upływie okresu 3 miesięcy opisanego w przytoczonym przepisie, po upływie którego okresu postępowanie podlegało umorzeniu i w tym zakresie ustawa nie przewiduje żadnej dowolności. Instytucja zwrotu opłaty w całości i części opisane jest w treści art. 79 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Z pewnością nie doszło do skutecznego cofnięcia pozwu albowiem oświadczenie złożono w styczniu 2021 roku zaś postępowanie podlegało umorzeniu w listopadzie 2020 roku. Dodatkowo sprawę skierowano na posiedzenie niejawne celem wydania nakazu zapłaty. Nie zachodzi żadna z możliwości zwrotu opłaty w całości bądź części opisana w treści art. 79 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)