Legislator Case Law & Legislation
V W 2829/19 AI generated

V W 2829/19 · Sąd powszechny

Case Number V W 2829/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16.01., 24.09, 3.12, 2020 roku , 2.02, 5.03, 28.04, 18.05.2021 roku sprawy, przeciwko D. W. c. Z. i K. z domu W. ur. (...) w W. obwinioną o to że: W dniu 5 listopada 2018 r. około godziny 12:45 w W. Na drodze publicznej w ruchu lądowym na ul. (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 22 ust. 1 i 4 P. w ten sposób.

Legislator headnote

AI generated

V W 2829/19 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16.01., 24.09, 3.12, 2020 roku , 2.02, 5.03, 28.04, 18.05.2021 roku sprawy, przeciwko D. W. c. Z. i K. z domu W. ur. (...) w W. obwinioną o to że: W dniu 5 listopada 2018 r. około godziny 12:45 w W. Na drodze publicznej w ruchu lądowym na ul. (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 22 ust. 1 i 4 P. w ten sposób.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VW 2829/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16.01., 24.09, 3.12, 2020 roku , 2.02, 5.03, 28.04, 18.05.2021 roku sprawy, przeciwko D. W. c. Z. i K. z domu W. ur. (...) w W. obwinioną o to że: W dniu 5 listopada 2018 r. około godziny 12:45 w W. Na drodze publicznej w ruchu lądowym na ul. (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 22 ust. 1 i 4 P. w ten sposób.

że kierując samochodem marki M. o nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpiła pierwszeństwa kierującemu pojazdem marki B. o nr rej. (...) jadącemu po pasie ruchu na który zamierzała wjechać w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim, powodując jego uszkodzenia, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw. w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Ustawa z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z (...)., poz. 1990). orzeka I. Obwinioną D.

W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 86§1 kw wymierza karę grzywny w wysokości 400 ( czterysta) złotych. II. Zasądza od obwinionej 40 ( czterdzieści) złotych tytułem opłaty , obciąża ją w części kosztami postępowania w sprawie w kwocie 1296,05 zł ( tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt sześć złotych , pięć groszy)