I ACo 59/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWierzyciel - (...) Klub Sportowy (...) Ł. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez Piłkarski Sąd Polubowny Polskiego Związku Piłki Nożnej w W., którym zasądzono na jego rzecz od (...) Klubu Sportowego (...) w S. kwotę 20.000 złotych oraz koszty procesu. Dłużnik, po otrzymaniu wniosku, oświadczył, że uregulował całą należność zasądzoną tym wyrokiem. Wierzyciel potwierdził fakt uzyskania zapłaty i cofnął wniosek. Jednocześnie z uwagi na to, że zapłata nastąpiła już po złożeniu tego wniosku, domagał się zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania. Wobec cofnięcia wniosku, postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 1213 1§2 k.p.c. O kosztach postępowania postanowiono w oparciu o art. 98 §1 i §3 k.p.c. w zw. z art. 108 §1 k.p.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 355 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 108 §1 k.p.c; I ACo 59/20 · Sąd powszechny: złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez Piłkarski Sąd Polubowny Polskiego Związku Piłki Nożnej w W., którym zasądzono na jego rzecz od (...) Klubu Sportowego (...) w S. kwotę 20.000 złotych oraz koszty procesu. Dłużnik, po otrzymaniu wniosku, oświadczył, że uregulował całą należność zasądzoną tym wyrokiem. Wierzyciel potwierdził fakt uzyskania zapłaty i cofnął wniosek. Jednocześnie z uwagi na to, że zapłata nastąpiła już po złożeniu tego wniosku, domagał się zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania. Wobec cofnięcia wniosku, postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 1213 1§2 k.p.c. O kosztach postępowania postanowiono w oparciu o art. 98 §1 i §3 k.p.c. w zw. z art. 108 §1 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACo 59/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Bohdziewicz po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku (...) Klubu Sportowego (...) Ł. przy udziale (...) Klubu Sportowego (...) w S. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego postanawia:
1) umorzyć postępowanie;
2) zasądzić od (...) Klubu Sportowego (...) w S. na rzecz (...) Klubu Sportowego (...) Ł. 437,00 (czterysta trzydzieści siedem) złotych z tytułu kosztów postępowania. Sygn. akt I ACo 59/20
UZASADNIENIE
Wierzyciel - (...) Klub Sportowy (...) Ł. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez Piłkarski Sąd Polubowny Polskiego Związku Piłki Nożnej w W., którym zasądzono na jego rzecz od (...) Klubu Sportowego (...) w S. kwotę 20.000 złotych oraz koszty procesu. Dłużnik, po otrzymaniu wniosku, oświadczył, że uregulował całą należność zasądzoną tym wyrokiem. Wierzyciel potwierdził fakt uzyskania zapłaty i cofnął wniosek. Jednocześnie z uwagi na to, że zapłata nastąpiła już po złożeniu tego wniosku, domagał się zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania. Wobec cofnięcia wniosku, postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 1213 1§2 k.p.c. O kosztach postępowania postanowiono w oparciu o art. 98 §1 i §3 k.p.c. w zw. z art. 108 §1 k.p.c.