Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XII K 112/19 AI generated

XII K 112/19 · Sąd powszechny

Case Number XII K 112/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

w okresie od 07 maja 2011 r. do 25 lutego 2013 r. dokonywała płatności kartami debetowymi na rzecz podmiotu pn. (...) (G.) (...) z/s na G., oferującego usługi w zakresie gier internetowych, w łącznej kwocie 1 236 379,30 zł, przy czym: a) w okresie od 17 maja 2012 r. do 25 lutego 2013 r. z rachunku prowadzonego na rzecz (...) Sp. z o.o. przez (...) Bank S.A. o numerze: (...) dokonała przelewów w łącznej kwocie 519.284,58 zł, w tym: ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł, ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR;

Legislator headnote

AI generated

art. 284 § 2 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 387 k.p.k, art. 284 § 1 k.k, art. 294 k.k; XII K 112/19 · Sąd powszechny: Formularz UK 1 Sygnatura akt XII K 112/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp.

Keywords

AI generated
financial misconduct misappropriation of assets fraudulent use of cheque cards seizure of funds illicit financial flows misappropriation of salary deductions

Cited Legislation

AI generated
art. 284 § 2 k.k
a/o w wyniku przelewów zatytułowanych „wynagrodzenie”, „pensja”, „pensja 02” oraz „pensja dopłata” wynosiła 120 612,68 zł (sto dwadzieścia tysięcy sześćset dwanaście złotych sześćdziesiąt osiem groszy) i za to z mocy art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k
W związku z tym, uznać należało, że czyn ten wyczerpał również znamiona przestępstwa z art. 294 k.k.
art. 12 § 1 k.k
Mając na uwadze, że działanie oskarżonej było podjęte w krótkich odstępach czasu, w realizacji z góry powziętego zamiaru, Sąd uznał, że oskarżona działała w ramach przestępstwa ciągłego z art. 12 § 1 k.k.
art. 387 k.p.k
art. 284 § 1 k.k
z o.o., przywłaszczyła powierzone jej mienie stanowiące majątek w/w spółki, w postaci środków pieniężnych zgromadzonych na w/w rachunkach w łącznej kwocie 1 356 991,98 zł, czym wyczerpała znamiona czynu z art. 284 § 1 k.k.
art. 294 k.k
W związku z tym, uznać należało, że czyn ten wyczerpał również znamiona przestępstwa z art. 294 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
AI generated
XII K 128/23
Sygn. akt XII K 128/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Marzena Tomczyk- Zięba Protokolant: Maksymilian Rogatko, Ewelina Sidz z udziałem Prokuratora: Alicji Gajewskiej i Elżbiety Lalik oraz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z.o.o. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 2 października 2025 r., 1 grudnia 2025 r. i 4 lutego 2026 r. sprawy: 1. R. C., (...). (...) w K., syna A.i B. z domu L. oskarżonego o to, że: w okresie od 7 stycznia 2014 r. do dnia 22 lipca 2019 r. w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc osobą zobowiązaną na podstawie przepisu ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą (...) sp. z o.o. (uprzednio (...) sp. z.o.o), KRS: (...), a mianowicie prezesem zarządu (...) sp. z o.o., nadużył udzielonych mu uprawnień poprzez przywłaszczenie powierzonych mu środków finansowych ww. spółki w łącznej kwocie 13 324 969,00 zł dokonując nieuzasadnionych przelewów na prowadzone na swoją rzecz oraz osób trzecich rachunki bankowe, a mianowicie: - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 370 900,00 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 5 108 387,00 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 5 687 424,40 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 1 218 820,80 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 484 218,00 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 139 047,81 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 135 142,60 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 159 741,83 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 21 290,00 zł oraz dokonywanie nieuprawnionych wydatków z karty płatniczej wydanej do rachunku bankowego prowadzonego na rzecz (...) sp. z o.o. o nr (...) w łącznej kwocie 169 718,73 zł, tj. o czyn z art. 296 § 3 k.k i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z. art. 12 § 1 k.k. 2. J. F. , urodz. (...) w W., syna T.i K. z domu P. oskarżonego o to, że: w okresie od 7 stycznia 2014 r. do dnia 22 lipca 2019 r. w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby R. C. popełnił czyn zabroniony polegający na tym, że będąc osobą zobowiązaną na podstawie przepisu ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą (...) sp. z.o.o. (uprzednio (...) sp. z o.o.), KRS: (...), a mianowicie prezesem zarządu (...) sp. z o.o., nadużył udzielonych mu uprawnień poprzez przywłaszczenie powierzonych mu środków finansowych ww. spółki w łącznej kwocie 13 324 969,00 zł dokonując nieuzasadnionych przelewów na prowadzone na swoją rzecz oraz osób trzecich rachunki bankowe, a mianowicie: - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 370 900,00 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 5 108 387,00 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 5 687 424,00 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 1 218 820,80 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 484 218,00 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 139 047,81 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 135 142,60 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 159 741,83 zł - na rachunek bankowy o nr (...) łączną kwotę 21 290,00 zł oraz dokonywanie nieuprawnionych wydatków z karty płatniczej wydanej do rachunku bankowego prowadzonego na rzecz (...) sp. z.o.o. o nr 74 (...) w łącznej kwocie 169 718,73 zł, udzielił mu pomocy w ten sposób, że przyjął na prowadzone na swoją rzecz rachunki bankowe oraz na rachunki bankowe prowadzone na rzecz powiązanych spółek a mianowicie na rachunki bankowe o nr: - (...) (...) - (...) (...) - (...) - (...) (...) - (...) (...) - (...) (...) - (...) (...) łączną kwotę 7 845 685,40 zł, tj. o czyn z art. 18§ 3 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka stosując przepisy kodeksu karnego obowiązujące w dacie zarzucanych czynów, mając na uwadze treść art. 4§1 k.k. I. oskarżonego R. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że ustala że przywłaszczenie powierzonych mu środków spółki (...) sp. z.o.o nastąpiło w łącznej kwocie 13 460 719,48 zł natomiast kwoty nieuzasadnionych przelewów wynoszą: - na rachunek (...) łączną kwotę 487 900,00 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 5 172 159,00 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 5 570 782,29 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 1 218 840,82 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 484 398,00 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 139 047,81 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 36 841,00 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 159 741,83 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 21 290,00 zł i za to, na podstawie art. 296 § 3 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z. art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. oskarżonego J. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że ustala, że przyjął na prowadzone na swoją rzecz rachunki bankowe oraz na rachunki bankowe prowadzone na rzecz powiązanych spółek łączną kwotę 7 630 941,75 zł i za to, na podstawie art. 18§3 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 19§1 k.k. w zw. z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka od oskarżonego R. C. i od J. F. na rzecz (...) sp. z.o.o. obowiązek naprawienia szkody, w ten sposób, że mają zapłacić (...) sp. z.o.o. solidarnie kwotę 13 460 719,48 zł (trzynaście milionów czterysta sześćdziesiąt tysięcy siedemset dziewiętnaście złotych i czterdzieści osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w sprawie: - od R. C. kwotę 2 320,13 zł (dwa tysiące trzysta dwadzieścia złotych i trzynaście groszy), w tym kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem opłaty; - od J. F. kwotę 1601,54 zł (tysiąc sześćset jeden złotych i pięćdziesiąt cztery grosze), w tym kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty; V. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 616§1 pkt 2 k.p.k. i §17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 i ust. 7 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od oskarżonych R. C. i J. F. na rzecz (...) Sp. z o.o. kwoty po 4 260 zł (cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wydatków w związku z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt XII K 128/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 R. C., J. F. I. R. C. w okresie od 7 stycznia 2014 r. do dnia 22 lipca 2019 r. w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc osobą zobowiązaną na podstawie przepisu ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą (...) sp. z o.o. (uprzednio (...) sp. z.o.o), KRS: (...), a mianowicie prezesem zarządu (...) sp. z o.o., nadużył udzielonych mu uprawnień poprzez przywłaszczenie powierzonych mu środków finansowych ww. spółki w łącznej kwocie 13 460 719,48 zł dokonując nieuzasadnionych przelewów na prowadzone na swoją rzecz oraz osób trzecich rachunki bankowe, a mianowicie: - na rachunek (...) łączną kwotę 487 900,00 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 5 172 159,00 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 5 570 782,29 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 1 218 840,82 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 484 398,00 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 139 047,81 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 36 841,00 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 159 741,83 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 21 290,00 zł oraz dokonywanie nieuprawnionych wydatków z karty płatniczej wydanej do rachunku bankowego prowadzonego na rzecz (...) sp. z o.o. o nr (...) w łącznej kwocie 169 718,73 zł, tj. czyn z art. 296 § 3 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z. art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. II. J. F. w okresie od 7 stycznia 2014 r. do dnia 22 lipca 2019 r. w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby R. C. popełnił czyn zabroniony polegający na tym, że będąc osobą zobowiązaną na podstawie przepisu ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą (...) sp. z.o.o. (uprzednio (...) sp. z o.o.), KRS: (...), a mianowicie prezesem zarządu (...) sp. z o.o., nadużył udzielonych mu uprawnień poprzez przywłaszczenie powierzonych mu środków finansowych ww. spółki w łącznej kwocie 13 460 719,48 zł dokonując nieuzasadnionych przelewów na prowadzone na swoją rzecz oraz osób trzecich rachunki bankowe, a mianowicie: - na rachunek (...) łączną kwotę 487 900,00 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 5 172 159,00 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 5 570 782,29 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 1 218 840,82 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 484 398,00 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 139 047,81 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 36 841,00 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 159 741,83 zł - na rachunek (...) łączną kwotę 21 290,00 zł oraz dokonywanie nieuprawnionych wydatków z karty płatniczej wydanej do rachunku bankowego prowadzonego na rzecz (...) sp. z o.o. o nr(...) (...) w łącznej kwocie 169 718,73 zł, udzielił mu pomocy w ten sposób, że przyjął na prowadzone na swoją rzecz rachunki bankowe oraz na rachunki bankowe prowadzone na rzecz powiązanych spółek a mianowicie na rachunki bankowe o nr: - (...) (...) - (...) (...) - (...) (...) - (...) (...) - (...) (...) - (...) (...) - (...) (...) łączną kwotę 7 630 941,75 zł, tj. czyn z art. 18§ 3 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty (...) Sp. z o.o. (uprzednio (...) sp. z o.o.) z siedzibą w W. jest spółką, która wchodzi w skład grupy (...) z siedzibą w N. będącej światowym liderem w dziedzinie rozwoju, produkcji i stosowania geosyntetyków. Spółka istnieje od 11 czerwca 2003 r. Została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym pod nr (...). Siedzibą Spółki jest W.. R. C. był zatrudniony na stanowisku członka zarządu spółki (...) sp. z o.o. od dnia 15 grudnia 2004 r., a następnie od dnia 1 lipca 2014 r. pełnił w niej funkcję prezesa. Jako prezes zarządu R. C. zajmował się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą spółki na terenie Polski. W ramach wykonywanych obowiązków był uprawniony do dysponowania środkami pieniężnymi (...) Sp. z o.o. Usługi księgowe na rzecz (...) Sp. z o.o. (uprzednio (...) Sp. z o.o.) od 1 czerwca 2003 r. świadczyło Biuro Rachunkowe (...) reprezentowane przez J. F.. Biuro rachunkowe zostało wybrane przez R. C. a J. F. był jego dobrym znajomym. (...) sp. z.o.o. posiadała rachunki o nr 23 (...), nr (...) oraz nr (...)prowadzone w (...) S.A. Do tego ostatniego rachunku wydana została karta kredytowa o numerze (...). (...) Sp. z o.o. posiadała także rachunek o nr (...) prowadzony w (...) S.A. R. C. był uprawniony do dysponowania wszystkimi rachunkami należącymi do (...) Sp. z o.o. oraz wspomnianą wyżej kartą kredytową. Samodzielnie autoryzował wszystkie przelewy. R. C. w okresie od 7 stycznia 2014 r. do 22 lipca 2019 r. dokonywał nieuprawnionych – bez zgody i wiedzy swojego pracodawcy - przelewów z rachunków nr (...), nr (...) oraz nr (...) (...) na rachunki o nr (...) (...), nr (...) (...), nr (...) (...), nr (...) (...), nr (...) (...), nr (...) (...), nr (...) (...), nr (...) (...), nr (...) (...) prowadzone na swoją rzecz bądź na rzecz J. F. i podmiotów z nim związanych. W tożsamym okresie R. C. dokonywał nieuprawnionych płatności kartą kredytową o numerze (...) wydanej do rachunku (...)prowadzonego w (...) S.A. w łącznej wysokości 169 718,73 zł. Wydatki z karty nie były ujęte w kosztach podatkowych i w rachunku wyników oraz nie było do nich dokumentów księgowych wskazujących na związek tych wydatków z prowadzoną przez spółkę działalnością gospodarczą. Środki wydatkowane z karty R. C. przeznaczał na zaspokajanie potrzeb osobistych, swojej rodziny i znajomych. R. C. z rachunków spółki (...), (...) (...) oraz (...) (...) oraz karty o numerze (...) sprzeniewierzył kwotę 13 343 719,48 zł (w tym miejscu Sąd przyznaje, że kwota w przypisanym czynie została źle zsumowana i powinna być mniejsza o 117 000 zł), z czego kwota 7 630 941,75 zł trafiła na rachunki prowadzone na rzecz J. F. oraz podmiotów gospodarczych zarządzanych przez niego, a mianowicie na rachunki o nr: (...), 0(...) (...), 50 (...),(...) (...), (...) (...), 80 1090 (...) oraz (...) (...). zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wraz z załącznikami; umowa o pracę, aneksy do umowy, oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę, oświadczenie o zobowiązaniu się do naprawienia wszelkich szkód z dnia 18 lipca 2019 r. oraz weksel, umowa o świadczenie usług księgowych wraz z aneksem, oświadczenie o zobowiązaniu się do naprawienia wszelkich szkód z dnia 26 lipca 2019 r. oraz weksel k. 1-154, k. 27-34, k. 35-37, k. 38-41, k. 140-146, k. 147-149 dokumenty z (...) sp. z o.o. zawierające akta osobowe R. C. k.204-2011 zeznania świadka R. P. k.170 - 173 k.1103v-1105v zeznania świadka K. W. k. 802v-804v, k.1135v-1137 zeznania świadka M. R. k.793v- 795, k.1082v -k. 1083v protokół oględzin akt sygn. XIV K 1/21 wraz z załącznikami k. 289-354 pismo i dane z (...) S.A. k. 215, k. k.218, k.387-390 pismo i dane z (...) S.A. k. 195-196, k. 198 częściowo wyjaśnienia oskarżonego J. F. k. 1105v-1106 informacja z J. (...) Urzędu Skarbowego w Ł. k. 199 uwierzytelnione tłumaczenie z języka (...) k. 229-264 pismo i dane z (...) Banku (...) k. 367 pismo i dane z (...) Bank S.A k.369, k.371, k.379-380 pismo i dane z Banku (...) S.A. k. 373-374 pismo i dane z (...) S.A. k. 382-383 pismo i dane z (...) S.A. k. 393-394 Z rachunku nr (...) należącego do (...) Sp. z o.o. na rachunek (...) prowadzony na rzecz R. C. oraz W. T., R. C. przelał łączną kwotę 360 900,00 zł do odbiorcy (...) Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 17.04.2014 5000,00 zaliczka (...): (...).(...) 23.04.2014 10000,00 zaliczka (...): (...).(...) 10.09.2014 50000,00 Zaliczka (...): (...).(...) 17.11.2014 15000,00 zaliczka (...): (...).(...) 18.12.2014 20000,00 zaliczka (...): (...).(...) 31.10.2016 35000,00 zaliczka (...): (...).(...) 03.03.2017 (...),00 zaliczka (...): (...).(...) 15.10.2018 35000,00 zaliczka (...): (...).(...) 20.11.2018 (...),00 zaliczka (...): (...).(...) 08.01.2019 13900,00 zaliczka (...): (...).(...) dodatkowo R. C. dokonał jednego przelewu z (...) nr (...) należącego do (...) Sp. z o.o. w dniu 16 lipca 2014 r. w kwocie 10 000,00 zł, co łącznie stanowi sumę 370 900,00 zł. Z rachunku o numerze (...) należącego do (...) Sp. z o.o. R. C. przelał na rachunek nr (...) prowadzony na jego rzecz oraz jego żony, łączną kwotę 5 172 159,00 zł. Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 07.01.2014 60000,00 zaliczka (...): (...).(...) 10.01.2014 350000,00 zaliczka (...): (...).(...) 17.01.2014 40000,00 zaliczka (...): (...).(...) 24.01.2014 200000,00 zaliczka (...): (...).(...) 05.02.2014 50000,00 ZALICZKA (...): (...).(...) 20.02.2014 65000,00 zaliczka (...): (...).(...) 21.02.2014 50000,00 zaliczka (...): (...).(...) 25.02.2014 20000,00 zaliczka (...): (...).(...) 26.02.2014 8000,00 zaliczka (...): (...).(...) 27.02.2014 30000,00 ZALICZKA (...): (...).(...) 04.03.2014 17000,00 Zaliczka (...): (...).(...) 07.03.2014 200000,00 zaliczka (...): (...).(...) 10.03.2014 100000,00 zaliczka (...): (...).(...) 27.03.2014 100000,00 zaliczka (...): (...).(...) 01.04.2014 100000,00 zaliczka (...): (...).(...) 17.04.2014 10000,00 zaliczka (...): (...).(...) 30.04.2014 45000,00 zaliczka (...): (...).(...) 19.05.2014 100000,00 zaliczka (...): (...).(...) 20.05.2014 50000,00 zaliczka (...): (...).(...) 28.05.2014 50000,00 Zaliczka (...): (...).(...) 29.05.2014 60000,00 Zaliczka (...): (...).(...) 03.06.2014 100000,00 zaliczka (...): (...).(...) 18.06.2014 15000,00 zaliczka (...): (...).(...) 09.07.2014 42000,00 zaliczka (...): (...).(...) 01.08.2014 40000,00 zaliczka (...): (...).(...) 06.10.2014 15000,00 zaliczka (...): (...).(...) 22.10.2014 20000,00 zaliczka (...): (...).(...) 13.01.2015 30000,00 zaliczka (...): (...).(...) 16.01.2015 30000,00 zaliczka (...): (...).(...) 30.01.2015 30000,00 Zaliczka (...): (...).(...) 18.02.2015 20000,00 Zaliczka (...): (...).(...) 26.02.2015 30000,00 (...): (...).(...) 18.03.2015 13000,00 Zaliczka (...): (...).(...) 21.04.2015 30000,00 Zaliczka (...): (...).(...) 27.04.2015 30000,00 zaliczka na organizacje wyjazdu (...): (...).(...) 30.04.2015 20000,00 zaliczka (...): (...).(...) 19.05.2015 100000,00 zaliczka (...): (...).(...) 21.05.2015 100000,00 zaliczka (...): (...).(...) 01.06.2015 100000,00 zaliczka (...): (...).(...) 01.06.2015 120000,00 zaliczka (...): (...).(...) 11.06.2015 90000,00 zaliczka (...): (...).(...) 15.06.2015 100000,00 zaliczka (...): (...).(...) 16.06.2015 90000,00 zaliczka (...): (...).(...) 18.06.2015 90000,00 zaliczka (...): (...).(...) 30.06.2015 100000,00 zaliczka (...): (...).(...) 21.07.2015 50000,00 zaliczka (...): (...).(...) 24.07.2015 50000,00 zaliczka (...): (...).(...) 07.08.2015 60000,00 zaliczka (...): (...).(...) 22.09.2015 40000,00 zaliczka (...): (...).(...) 25.09.2015 40000,00 zaliczka (...): (...).(...) 16.10.2015 40000,00 zaliczka (...): (...).(...) 24.11.2015 60000,00 zaliczka (...): (...).(...) 23.12.2015 40000,00 Zaliczka (...): (...).(...) 15.02.2016 30000,00 zaliczka (...): (...).(...) 10.03.2016 28000,00 zaliczka (...): (...).(...) 01.04.2016 30000,00 zaliczka (...): (...).(...) 26.04.2016 39000,00 zaliczka (...): (...).(...) 28.04.2016 29000,00 zaliczka (...): (...).(...) 07.06.2016 20000,00 zaliczka (...): (...).(...) 07.07.2016 40000,00 zaliczka (...): (...).(...) 02.08.2016 16000,00 zaliczka (...): (...).(...) 22.08.2016 30000,00 ZALICZKA (...): (...).(...) 08.09.2016 10000,00 zaliczka (...): (...).(...) 14.10.2016 35000,00 zaliczka (...): (...).(...) 26.10.2016 35000,00 zaliczka (...): (...).(...) 14.11.2016 30000,00 zaliczka (...): (...).(...) 13.01.2017 20000,00 ZALICZKA (...): (...).(...) 06.03.2017 23000,00 zaliczka (...): (...).(...) 07.03.2017 20000,00 zaliczka (...): (...).(...) 10.04.2017 3500,00 zaliczka (...): (...).(...) 18.04.2017 40000,00 zaliczka (...): (...).(...) 17.05.2017 21000,00 zaliczka (...): (...).(...) 18.07.2017 35000,00 zaliczka (...): (...).(...) 25.07.2017 35000,00 zaliczka (...): (...).(...) 21.08.2017 35000,00 zaliczka (...): (...).(...) 24.08.2017 35000,00 zaliczka (...): (...).(...) 29.08.2017 30000,00 zaliczka (...): (...).(...) 20.09.2017 40000,00 zaliczka (...): (...).(...) 05.10.2017 20000,00 Zaliczka (...): (...).(...) 24.10.2017 25000,00 zaliczka (...): (...).(...) 31.10.2017 40000,00 zaliczka (...): (...).(...) 06.11.2017 40000,00 zaliczka (...): (...).(...) 20.11.2017 30000,00 zaliczka (...): (...).(...) 15.12.2017 15000,00 zaliczka (...): (...).(...) 19.01.2018 35000,00 Zaliczka (...): (...).(...) 08.05.2018 30000,00 zaliczka (...): (...).(...) 15.05.2018 19900,00 zaliczka (...): (...).(...) 05.06.2018 35000,00 zaliczka (...): (...).(...) 06.06.2018 30000,00 zaliczka (...): (...).(...) 14.08.2018 28000,00 zaliczka (...): (...).(...) 10.10.2018 25000,00 zaliczka (...): (...).(...) 19.10.2018 4300,00 zaliczka (...): (...).(...) 04.12.2018 10000,00 Zaliczka (...): (...).(...) 11.12.2018 10000,00 zaliczka (...): (...).(...) 15.01.2019 39213,00 zaliczka (...): (...).(...) 18.01.2019 41546,00 zaliczka (...): (...).(...) 21.02.2019 35000,00 zaliczka (...): (...).(...) 16.04.2019 20000,00 zaliczka (...): (...).(...) 30.04.2019 39500,00 zaliczka (...): (...).(...) 21.05.2019 25000,00 zaliczka (...): (...).(...) 28.05.2019 30000,00 zaliczka (...): (...).(...) 29.05.2019 7200,00 zaliczka (...): (...).(...) 31.05.2019 28000,00 zaliczka (...): (...).(...) Z rachunków pokrzywdzonej spółki o (...) oraz (...), R. C. dokonał nieuprawionych przelewów na rachunek o nr (...) prowadzony na rzecz J. F. o łącznej wartości 5 570 782,29 zł. Kwota środków wyprowadzonych z rachunku(...) (...) odpowiada większości tej sumy. R. C. przelewał środki na wyżej wskazany rachunek w okresie od dnia 15 lutego 2016 do 1 lipca 2017 pod nazwą odbiorcy „(...) SP. Z O.O. UL. (...)”. Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 15.02.2016 10000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 19.02.2016 10000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 25.02.2016 10000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 29.02.2016 36900,00 (...) (...): (...).(...) 09.03.2016 30000,00 faktura (...): (...).(...) 11.03.2016 15000,00 faktura (...): (...) 16.03.2016 30000,00 faktura (...): (...).(...) 29.03.2016 43050,00 faktura (...): (...).(...) 31.03.2016 12000,00 faktura (...): (...).(...) 31.03.2016 20000,00 faktura (...): (...).(...) 08.04.2016 40000,00 faktura (...): (...).(...) 15.04.2016 20000,00 faktura (...): (...) 26.04.2016 15000,00 faktura (...): (...).(...) 28.04.2016 12000,00 faktura (...): (...).(...) 09.05.2016 20000,00 faktura (...): (...).(...) 17.05.2016 15000,00 faktura (...): (...) 27.05.2016 16000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 27.05.2016 16000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 01.06.2016 22000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...) 09.06.2016 100000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...) 16.06.2016 2000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...) 16.06.2016 20000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 17.06.2016 10000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 21.06.2016 21000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 27.06.2016 15000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...) 30.06.2016 10000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 06.07.2016 20000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...) 08.07.2016 30000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 12.07.2016 25000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 18.07.2016 25000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 25.07.2016 5000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...) 03.08.2016 15000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...) 08.08.2016 10000,00 faktura wedlug umowy (...): (...).(...) 17.08.2016 15000,00 faktura wedlug umowy (...): (...).(...) 24.08.2016 10000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...) 25.08.2016 15000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 26.08.2016 50000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...) 30.08.2016 5000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...) 09.09.2016 12000,00 faktura zgodnie z umowa (...): (...).(...) 19.09.2016 10000,00 faktura wedlug imowy (...): (...).(...) 29.09.2016 10000,00 faktura zgodnie z umowa (...): (...).(...) 06.10.2016 100000,00 faktura wg. umowy (...): (...) 01.02.2017 40000,00 faktura zgpdnie z umowa (...): (...).(...) W okresie od 31 marca 2017 do lipca 2019 r. R. C. przelał środki na rachunek wskazany wyżej podając nazwę odbiorcy (...), Sp. z o.o. (...), (...)”: Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 31.03.2017 7000,00 faktura ygodnie y umowa (...): (...).(...) 06.04.2017 20000,00 faktura zgodnie z umowa (...): (...) 07.04.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...) 12.04.2017 50000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 13.04.2017 30000,00 faktura wg. umowy (...): (...) 18.04.2017 25000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 21.04.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 26.04.2017 12000,00 faktura zgodnire z umowa (...): (...) 05.05.2017 15000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 08.05.2017 10000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 11.05.2017 25000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 17.05.2017 10000,00 faktura wg. umowy (...): (...) 18.05.2017 10000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 24.05.2017 10000,00 FAKtura wg umowy (...): (...).(...) 25.05.2017 200000,00 faktura wg umowy (...): (...) 05.06.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...) 07.06.2017 15000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 12.06.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 20.06.2017 6000,00 faktura wg. umowy (...): (...).(...) 06.07.2017 10000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 17.07.2017 15000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 24.07.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...) 25.07.2017 40000,00 fatura wg umowy (...): (...).(...) 31.07.2017 25000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 07.08.2017 15000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 10.08.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...) 14.08.2017 10000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 14.08.2017 5000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 16.08.2017 25980,00 Faktura (...): (...).(...) 16.08.2017 10000,00 faktura wedlug umowy (...): (...).(...) 21.08.2017 15000,00 faktura wg. umowy (...): (...).(...) 22.08.2017 59936,15 faktura wg umowy (...): (...).(...) 24.08.2017 40000,00 faktura wg umowy (...): (...) 28.08.2017 18000,00 FAKTURA WG UMOWY (...): (...).(...) 29.08.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 01.09.2017 30000,00 FAKTURA WG UMOWY (...): (...).(...) 04.09.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 05.09.2017 10000,00 faktura wg umowy (...): (...) 05.09.2017 3000,00 faktura wg umowy (...): (...) 07.09.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 11.09.2017 25000,00 faktura wg. umowy (...): (...).(...) 14.09.2017 15000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 18.09.2017 9875,00 faktura wg umowy (...): (...) 26.09.2017 30000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 27.09.2017 29900,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 28.09.2017 90000,00 faktura wg. umowy (...): (...) 12.10.2017 22000,00 faktura wg umowy (...): (...) 16.10.2017 20000,00 Faktura wg umowy (...): (...) 17.10.2017 10000,00 Faktura wg umowy (...): (...) 24.10.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...) 31.10.2017 30000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 02.11.2017 50000,00 faktura wg. umowy (...): (...) 02.11.2017 50000,00 faktura wg. umowy (...): (...).(...) 06.11.2017 30000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 08.11.2017 80000,00 Faktura wg umowy. (...): (...).(...) 10.11.2017 15000,00 Faktura wg umowy (...): (...) 14.11.2017 10000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 15.11.2017 15000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 21.11.2017 20000,00 Faktura wg. Umowy (...): (...).(...) 24.11.2017 10000,00 faktura wg. umowy (...): (...).(...) 28.11.2017 18900,00 faktura wg umowa (...): (...).(...) 07.12.2017 7000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 15.12.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 25.01.2018 12000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 21.02.2018 21245,78 Faktura styczeń .luty z dopłatą (...): (...).(...) 20.03.2018 2000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 22.05.2018 15541,45 faktura (...): (...).(...) 06.06.2018 8000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 07.06.2018 8000,00 faktura (...): (...).(...) 21.06.2018 5000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 21.06.2018 5000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 26.06.2018 2000,00 faktura wg. umowy (...): (...) 26.06.2018 5000,00 Faktura wg umowy (...): (...) 28.06.2018 23900,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 06.07.2018 10000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 10.10.2018 200000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 26.10.2018 200000,00 faktura wg. umowy (...): (...).(...) 31.10.2018 10000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 14.11.2018 21300,00 faktura wg umowy (...): (...) 18.12.2018 20000,00 faktura wg umowy (...): (...) 20.12.2018 20000,00 FAKTURA WG UMOWY (...): (...) 12.02.2019 350000,00 depozyt tytułem umowy. (...): (...).(...) 13.02.2019 190000,00 depozyt do umowy (...): (...).(...) 27.02.2019 49574,15 Faktura wg. Umowy (...): (...) 25.03.2019 20000,00 Faktura wg umowy (...): (...) 26.03.2019 11000,00 faktura wg umowy (...): (...) 09.05.2019 10000,00 faktura wg umowy (...): (...) 14.05.2019 28500,00 faktura wg umowy (...): (...) 24.05.2019 16785,34 faktura wg umowy (...): (...) 28.05.2019 31564,43 Faktura wg. Umowy (...): (...) 30.05.2019 12131,16 faktury (...): (...).(...) 10.06.2019 31274,36 faktury (...): (...).(...) 17.06.2019 6000,00 Faktura wg umowy (...): (...) 18.06.2019 39768,43 Faktury (...): (...) 27.06.2019 17856,34 Faktura wg umowy (...): (...) 01.07.2019 18130,56 Faktura (...): (...).(...) W okresie od 31 marca 2017 do lipca 2019 r. R. C. przelał środki na rachunek wskazany wyżej podając nazwę odbiorcy „(...) S. A. (...). (...)”: Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 03.11.2016 20000,00 faktura wedlug umowy (...): (...).(...) 03.11.2016 20000,00 faktura wedlug umowy (...): (...) 06.12.2016 30000,00 Faktura wg. umowy (...): (...).(...) 06.12.2016 30000,00 faktura wg. umowy (...): (...).(...) 16.12.2016 10000,00 faktura wg umowy (...): (...) 13.02.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 20.02.2017 50000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 01.03.2017 20000,00 faktura zgodnie z umowa (...): (...).(...) 03.03.2017 20000,00 faktura wg umowy (...): (...) 08.03.2017 20000,00 faktura zgodnie z umowa (...): (...).(...) 13.03.2017 10000,00 faktura wg umowy (...): (...) 15.03.2017 15000,00 faktura wg umowy (...): (...) Łączna kwota przywłaszczonych przez R. C. środków przelanych z rachunku (...) (...) (...) na rachunek (...) wyniosła 4 239 113,15 zł. Podobnie jak w wypadku przelewów z rachunku (...) R. C. używał różnych nazw odbiorców przelewów które ostatecznie trafiały na rachunek (...), pierwszym z odbiorców był ponownie (...) SP. Z O.O. UL. (...)”. Pod tym odbiorcą w okresie od 1 lutego 2016 do 5 października 2016 R. C. wykonał następujące przelewy: Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 01.02.2016 4000,00 czesciowa zaplata (...)., (...)/(...)/(...) (...): (...).(...) 04.02.2016 32900,00 doplata (...) (...), (...) (...) (...): (...).(...) 08.02.2016 15391,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 11.02.2016 14000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 12.02.2016 13000,00 FAKTURA wedlug umowy (...): (...).(...) 05.10.2016 100000,00 faktura zgpdnie z umowa (...): (...).(...) Dalej w okresie od 27 marca 2017 r. do 11 grudnia 2018 r. R. C. wykonał przelewy z rachunku (...) na omawiany rachunek z nazwą odbiorcy: (...), Sp. z o.o. (...). (...)” Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 27.03.2017 30000,00 faktura wg. umowy (...): (...).(...) 09.05.2017 10000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 03.07.2017 10000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 07.07.2017 10000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 08.11.2017 80000,00 Faktura wg umowy. (...): (...).(...) 27.02.2018 10000,00 Faktura wg Umowy (...): (...).(...) 23.04.2018 9678,89 Faktura (...): (...).(...) 15.05.2018 9840,00 Faktura (...): (...).(...) 23.05.2018 8000,00 Faktura (...): (...).(...) 04.06.2018 8000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 26.06.2018 8000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 09.10.2018 200000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) 11.12.2018 50075,13 faktura (...): (...).(...) W dniach 04 lipca 2019, 15 lipca 2019 oraz 11 lipca 2019 R. C. dokonał razem trzech nieuprawionych przelewów z rachunku (...) (...) (...) na wskazany rachunek, odpowiednio z nazwami odbiorców „(...) I. J. ul, (...)”, (...) oraz (...) Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 04.07.2019 23121,45 Faktury (...): (...).(...) 15.07.2019 89512,74 Faktura (...) (...): (...).(...) 11.07.2019 29341,23 Faktury (...): (...).(...) R. C. również dokonał trzech przelewów z powyższego rachunku w dniach 16 grudnia 2016 r., 9 lutego 2017 r. oraz 3 marca 2017 r. pod nazwą odbiorcy (...), A, UL, (...) Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 16.12.2016 10 000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) 09.02.2017 130 000,00 faktura wedlug umowy (...): (...).(...) 03.03.2017 20 000,00 faktura wg umowy (...): (...).(...) oraz przelewy pod nazwą odbiorcy „(...)”, (...) Sp. J (...)” oraz (...) Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 28.06.2019 101342,98 Faktury (...): (...).(...) 21.01.2019 11900,00 faktura (...): (...).(...) 11.01.2019 9456,34 Faktury (...): (...).(...) 15.01.2019 23765,21 faktury (...): (...).(...) 21.01.2019 8241,34 faktury (...): (...).(...) 23.01.2019 48231,74 Faktury (...): (...).(...) 11.07.2019 53765,23 Faktury (...): (...).(...) 12.07.2019 31453,56 Faktury (...): (...).(...) 15.07.2019 118652,30 Faktury (...): (...).(...) Łączna suma przywłaszczonych przez R. C. środków spółki (...) sp. z.o.o. z rachunku (...) na (...) wyniosła 1 331 669,14 zł. R. C. w okresie od 17 stycznia 2014 r. do 27 lutego 2019 r. dokonywał nieuprawnionych przelewów na rachunek nr (...) prowadzony na rzecz J. F. z rachunków (...) oraz (...) (...) należących do (...) Sp. z o.o. w łącznej kwocie 1 218 840,82 zł. Większość przelewów na wskazany powyżej rachunek posiadała odbiorcę (...), a jedynie 3 przelewy tj. przelew z dnia 30 marca 2018 r. w kwocie 56 176,50 zł oraz 15 maja 2018 r. w kwocie 12 897,45 zł z rachunku (...) posiadały odbiorców „Serwis (...)” oraz (...). Ostatnim z przelewów o innej nazwie odbiorcy był przelew z dnia 22 stycznia 2016 r. w kwocie 6000,00 zł z rachunku (...) z nazwą odbiorcy (...). Z rachunku (...) na powyżej wskazany rachunek R. C. dokonał następujących przelewów: Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 17.01.2014 40000,00 wedlug umowy (...): (...).(...) 08.04.2014 114390,00 (...)p/fa (...): (...).(...) 12.09.2014 35678,00 Faktura Wedlug umowy (...): (...).(...) 08.10.2014 6212,00 faktura (...): (...).(...) 14.10.2014 235000,00 Faktura zgodnie z umowa (...): (...).(...) 28.10.2014 40500,00 Faktura wg. Umowy (...): (...).(...) 16.03.2015 13000,00 Faktura wg umowy (...): (...).(...) łącznie 484 780,00 zł. Z rachunku o numerze (...) (...) w okresie od 11 marca 2014 r. do 15 lutego 2019 r. R. C. dokonał następujących przelewów na powyższy rachunek: Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 11.03.2014 30000,00 Faktura za uslugi (...): (...).(...) 26.06.2014 16535,00 wedlug faktury za uslugi (...): (...).(...) 22.07.2014 100000,00 Faktura zgodnie z umowa (...): (...).(...) 15.10.2014 235000,00 Faktura zgodnie z umowa (...): (...).(...) 30.10.2014 10000,00 Faktura wedlug umowy (...): (...).(...) 31.10.2014 90000,00 Doplata (...): (...).(...) 26.02.2015 20000,00 faktura (...): (...).(...) 23.04.2015 10112,58 wg faktury (...): (...).(...) 12.01.2018 85000,00 faktura wg, umowy (...): (...).(...) 15.02.2019 12765,14 Faktura wg umowy (...): (...).(...) łącznie 622 412,72 zł. Na rachunek(...) prowadzony na rzecz J. F. oraz M. F. z rachunku nr (...) R. C. w okresie od 8 czerwca 2015 r. do 19 stycznia 2016 r. wykonał przelewy w łącznej wysokości 484 218,00 zł, gdzie przelewy poza jednym z dnia 18 czerwca 2015 r. w kwocie 27 675,00 zł z nazwą odbiorcy (...) Sp. z o.(...), Ł.” posiadały odbiorcę (...) SP . Z O.O. UL. (...): Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 08.06.2015 20295,00 (...) (...) (...): (...).(...) 08.06.2015 4182,00 (...) (...) (...): (...).(...) 06.07.2015 18450,00 (...) (...): (...).(...) 07.08.2015 27060,00 (...) (...): (...).(...) 14.08.2015 17000,00 FAKTURA (...): (...).(...) 31.08.2015 27060,00 (...) (...): (...).(...) 14.09.2015 17097,00 (...) (...): (...).(...) 01.10.2015 17097,00 (...) (...): (...).(...) 09.10.2015 14760,00 (...) (...)/(...) (...): (...).(...) 21.10.2015 18000,00 (...) (...) (...): (...).(...) 23.10.2015 9500,00 (...) (...) (...): (...).(...) 26.10.2015 8610,00 (...) (...) (...): (...).(...) 29.10.2015 39975,00 fa/1897/10/(...) (...): (...).(...) 09.11.2015 20910,00 (...)/(...) (...): (...).(...) 16.11.2015 19680,00 (...) (...): (...).(...) 23.11.2015 12300,00 (...) (...): (...).(...) 24.11.2015 12290,00 (...) (...): (...).(...) 30.12.2015 44280,00 (...) (...): (...).(...) 11.01.2016 24600,00 (...)/(...)/(...) (...): (...).(...) 19.01.2016 27060,00 (...) (...)/(...) (...): (...).(...) łącznie 427 881,00 zł. Z rachunku nr (...) w dniach 6 lipca 2015 r. oraz 21 stycznia 2016 r. R. C. wykonał dwa przelewy na powyżej wskazany rachunek z nazwą odbiorcy (...) SP. Z O.O. (...). (...)” Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 06.07.2015 31980,00 (...) (...): (...).(...) 21.01.2016 24357,00 Faktura (...): (...).(...) w łącznej kwocie 56 337,00 zł. R. C. w okresie od 17 listopada 2014 r. do 14 kwietnia 2015 r. z rachunku nr (...) prowadzonego na rzecz (...) Sp. z o.o. dokonał następujących przelewów na rachunek nr (...) prowadzony na rzecz (...) sp. z.o.o. z tytułem odbiorcy (...) SP. Z O.O. UL. (...)” Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 17.11.2014 13530,00 (...): (...).(...) 02.12.2014 13530,00 (...): (...).(...) 13.01.2015 13686,21 (...), (...)/(...) 014 (...): (...).(...) 02.02.2015 13530,00 (...): (...).(...) 31.03.2015 27060,00 faktura (...): (...).(...) 14.04.2015 57711,60 (...): (...).(...) w łącznej kwocie 139 047,81 zł. R. C. z rachunku nr (...) prowadzonego na rzecz (...) Sp. z o.o. na rachunek nr (...) prowadzony na rzecz J. F. dokonał jednego przelewu w dniu 30 października 2017 r. pod nazwą odbiorcy (...) w kwocie 21 290,00 zł. Na rachunek nr (...) prowadzony na rzecz (...) Sp. z o.o., którego pełnomocnikiem był J. F. i M. F., R. C. dokonał razem dwóch przelewów, pierwszy z nich z rachunku nr (...) w dniu 9 czerwca 2014 r., a drugi przelew został dokonany z rachunku nr (...) (...)w dniu 11 lutego 2015 r. Obydwa przelewy wskazywały nazwę odbiorcy „(...) Sp. z o.o. (...), Ł.”: Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 11.02.2015 31 552,00 Faktura (...): (...).(...) 09.06.2014 5 289,00 (...) (...): (...).(...) Rafał Ciesielski wyprowadził z rachunków spółki (...) sp. z.o.o. na rachunek nr (...) łącznie kwotę 36 841,00 zł. Na rachunek o nr (...) prowadzony na rzecz (...) Sp. z o.o. z rachunku nr (...) prowadzonego na rzecz (...) Sp. z o.o. R. C. pod tytułem (...) dokonał następujących przelewów: Data Kwota (w ZŁ) Tytuł 05.02.2015 50000,00 faktura (...) (...): (...).(...) 28.05.2014 19434,00 (...) (...): (...).(...) 18.08.2014 1,23 (...) (...)/(...) (...): (...).(...) 05.09.2014 13530,00 (...) (...): (...).(...) 02.10.2014 13530,00 (...) (...): (...).(...) 27.01.2015 63246,60 (...) (...) (...): (...).(...) na łączną kwotę 159 741,83 zł. Przywłaszczone przez R. C. środki pieniężne w łącznej kwocie 13 343 719,48 zł zostały wydatkowane przez niego oraz J. F. na ich prywatne inwestycje, z których planowali osiągnąć zysk, które jednak okazały się nieudane. W czerwcu 2019 r. zarząd spółki prawa (...) (...)– jedynego wspólnika (...) Sp. z o.o., uzyskał informacje, że rachunki bankowe (...) sp. z.o.o. zostały zajęte przez organy podatkowe z tytułu zaległości w płatnościach podatków. Spółka zalegała także ze złożeniem sprawozdań finansowych za lata 2014 - 2019. W wyniku podjętych przez przedstawicieli wspólnika sprawdzeń okazało się, że R. C. i J. F. przedstawiali do spółki „matki” do N. zafałszowane dane finansowe odnośnie (...) Sp. z o.o. W dniu 18 lipca 2019 r. (...) sp. z o.o. rozwiązała umowę o pracę z R. C. bez wypowiedzenia z winy pracownika z powodu ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych oraz z uwagi na zakwalifikowanie jego działań jako przestępstwa. W tym samym dniu, tj. 18 lipca 2019 r. R. C. zobowiązał się do naprawienia wszelkich szkód wyrządzonych spółce (...) sp. z.o.o. i w tym celu wystawił weksel in blanco. R. C. zobowiązał się do niewnoszenia żadnych roszczeń wobec pokrzywdzonej spółki ani spółek z nią powiązanych kapitałowo i osobowo w Polsce i za granicą. J. F. w dniu 26 lipca 2019 r. zobowiązał się do naprawienia wszelkich wyrządzonych szkód pokrzywdzonej spółce i w tym celu wystawił weksel in blanco. Przyjął na siebie solidarną odpowiedzialność za zobowiązania R. C. wskazując, że znana jest mu treść jego oświadczenia z dnia 18 lipca 2019 r. R. C. w trakcie popełniania czynu zabronionego miał zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postepowaniem. J. F. w trakcie popełniania czynu zabronionego miał zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postepowaniem. R. C. nie był wcześniej karany. J. F. był wcześniej karany. opinie sądowo-psychiatryczno-psychologiczne dotyczące R. C. k. 656-660, k. 1269-1270 opinia sądowo-psychiatryczna-psychologiczna J. F. k.318-319, k. 349-350, karta karna dot. R. C. k. 1232 karta karna dot. J. F. k. 1233 WYROK NAKAZOWY k. 1258 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------- ---------------------- ------------------------------------------------------------------------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------------------------------------------------------- --------------------------- ------------- 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 częściowo wyjaśnienia oskarżonego J. F. Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia J. F. złożone odnośnie braku możliwości osobistego dokonywania przelewów z kont spółki (...) sp. z.o.o., odnośnie braku faktycznych kontaktów z księgową spółki „matki” i prowadzenie księgowości (...) w oparciu o relacje z R. C. albowiem są one oparte na faktach i stanowią rzetelne odzwierciedlenie stanu faktycznego. zeznania świadka R. P. Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne, gdyż były jasne, rzeczowe i logiczne, a nadto korespondowały ze zgromadzoną dokumentacją i w oparciu o nie Sąd ustalił okoliczności dostępu do rachunków oraz kart kredytowych do nich przypisanych spółki (...) sp. z.o.o. oraz okoliczności wykrycia nieautoryzowanych przelewów, pozycji w spółceR. C.i jego zakresu kompetencji oraz władzy w tej spółce, przyznania się przez R. C. do przywłaszczenia środków, zobowiązania się do naprawienia szkody i wystawienia weksla in blanco przez R. C. oraz J. F., świadczonych usług w spółce przez J. F.. zeznania świadka M. R. Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne, gdyż były jasne, rzeczowe i logiczne, a nadto korespondowały ze zgromadzoną dokumentacją i w oparciu o nie Sąd ustalił okoliczności pełnionej przez R. C. w spółce (...) sp. z o.o. funkcji, jego pozycji zawodowej oraz roli i pozycji J. F., dostępów do rachunków spółki. zeznania świadka K. W. Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne, gdyż były jasne, rzeczowe i logiczne, a nadto korespondowały ze zgromadzoną w sprawie dokumentacją i w oparciu o nie Sąd ustalił okoliczności pełnionej przez R. C. funkcji i pozycji w (...) sp. z o.o., znajomości i roli J. F. w spółce (...) sp. z.o.o., dostępów do rachunków spółki, posiadania karty służbowej przez R. C. oraz relacji między R. C. a I. G.. zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wraz z załącznikami Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wraz z załącznikami złożone przez pełnomocników spółki (...) sp. z.o.o., Sąd uznał za dowód wiarygodny jako rzeczowy oraz korespondujący ze zgromadzoną w sprawie dokumentacją, w tym stenogramami z rozmów, wyciągami z rachunków bankowych, a także zeznaniami świadków. Jego treść określa rachunki pokrzywdzonej spółki, część rachunków na które R. C. przelewał środki oraz pozycję R. C. w spółce. Załączniki do zawiadomienia w swej treści zawierają umowę o pracę między (...) sp. z.o.o. a R. C., aneksy do tej umowy oraz jej wypowiedzenia z winy pracownika. Dodatkowo w załącznikach zawarte jest oświadczenie R. C. oraz J. F. o zobowiązaniu się do naprawienia wszelkich wyrządzonych szkód spółce (...) sp. z.o.o. wraz z wystawionymi wekslami in blanco, tłumaczenie nagranych rozmów z dnia 18 lipca 2019 r. oraz 31 lipca 2019 r między R. C. a R. P. i innymi osobami, w których R. C. potwierdza częściowo przywłaszczenie środków pieniężnych. Ostatnie załączniki zawierają sprawozdanie finansowe spółki za rok 2018 r. oraz umowę o świadczenie usług księgowych między Biurem Rachunkowym (...) a (...) sp. z.o.o. Informacja z J. (...) Urzędu Skarbowego w W. Dokument autentyczny, sporządzony przez uprawniony organ i w zakresie jego kompetencji, z którego wynika, że (...) sp. z.o.o., nie złożyła sprawozdań finansowych za lata 2014 – 2019 r. dokumenty z (...) sp. z. o.o. zawierające akta osobowe D. T.. Dokumentacja autentyczna, nie kwestionowana przez strony postępowania wskazująca na pełnione przez R. C. funkcje w (...) Sp. z o.o. (uprzednio (...) sp. z.o.o) oraz ukończone szkolenia. uwierzytelnione tłumaczenie z języka (...) Uwierzytelnione tłumaczenia stenogramu rozmowy między R. C. oraz R. P.i innymi przedstawicielami pokrzywdzonej spółki z dnia 18 lipca 2019 r. oraz z dnia 31 lipca 2019 r. W niniejszych stenogramach rozmów nagranych za zgodą R. C., R. C. przyznał, że w rachunkowości spółki (...) doszło do nieprawidłowości, za które jest odpowiedzialny, wskazał też, iż nieprawidłowości te są po części winą J. F.. WYROK NAKAZOWY Dokument urzędowy, wydany przez uprawniony organ wskazujący na uprzednią karalność J. F. za przestępstwo dotyczące niepłacenia podatków. protokół oględzin akt sygn. XIV 1/21 wraz z załącznikami Autentyczność wymienionych dokumentów nie budziła zastrzeżeń Sądu, a żadna ze stron nie podważała ich treści. Protokół oględzin akt sprawy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie pod sygn. XIV K 1/21 prowadzonej przeciwko J. F.. Załączniki zawierają dokumenty z postępowania przygotowawczego, a w szczególności dokumentację medyczną i opinię sądowo - psychiatryczną dotyczącą J. F.. dane z banku (...).A. Autentyczność wymienionych dokumentów nie budziła wątpliwości Sądu, zostały one wydane na wniosek prokuratora przez uprawnione podmioty i w ramach ich kompetencji, zawierają dane odnośnie wyciągów z rachunków bankowych prowadzonych na rzecz Spółki (...), na rzecz R. C., J. F. i powiązanych z nim spółek, ruchów na kontach, dokonywanych przelewów, ich tytułów, a ostatecznie pozwalają na wyliczenie wartości szkody spowodowanej przez oskarżonych R. C. i J. F.. dane z (...) dane z (...) S.A. dane z Banku (...) w (...) S.A. dane z (...) S.A. dane z (...) S.A. dane z (...) S.A. opinie sądowo-psychiatryczno-psychologiczne dotyczące R. C. Sąd uznał opinie za rzetelne i oddające rzeczywisty stan psychiatryczno - psychologiczny oskarżonego R. C.. Opinie są pełne, jasne i zrozumiałe, odpowiadają na wszystkie pytania zadane biegłym w sposób rzeczowy i logiczny. Zostały wydane przez biegłych posiadających odpowiednie doświadczenie zawodowe w oparciu o akta sprawy i powszechnie uznawaną wiedzę naukową. opinia sądowo-psychiatryczna-psychologiczna dotycząca J. F. Opinia wydana w innej sprawie, nie mniej jednak dotycząca okresu pokrywającego się częściowo z okresem zarzutu w przedmiotowej sprawie. Sąd uznał opinię za rzetelną i oddającą rzeczywisty stan psychiczny oskarżonego J. F.. Dokładnie odpowiada na zadane pytania, jest oparta na faktach oraz powszechnie uznawanej wiedzy naukowej. karta karna dot. R. C. Dokumenty bezsporne. Informacje z Krajowego Rejestru Karnego zostały sporządzone zgodnie z ustawą z dnia 24 maja 2000 roku o Krajowym Rejestrze Karnym oraz Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 lipca 2015 r. w sprawie udzielania informacji o osobach oraz o podmiotach zbiorowych na podstawie danych zgromadzonych w Krajowym Rejestrze Karnym. karta karna dot. J. F. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego R. C. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego (k.1273), z których wynika, że jego zamiarem nie było wyrządzenie szkody spółce, a środki które zostały pobrane miały być natychmiast zwrócone, jak również w zakresie, że R. P. pomimo ich deklaracji naprawienia szkody uniemożliwiał to skutecznie i niszczył wysiłki o naprawienie szkody. W ocenie Sądu, wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie to jego linia obrony. Wyjaśnienia te są nielogiczne i nieracjonalne. Trudno sobie wyobrazić aby oskarżony nie miał zamiaru wyrządzić spółce szkody skoro przez okres ponad 5 lat systematycznie zagarniał jej środki, fałszując dokumentację, przedstawiając właścicielom spółki nieprawdziwe dane finansowe mając na celu ukrycie jej rzeczywistego stanu majątkowego. Podkreślić należy, że zupełny przypadek spowodował, że proceder oskarżonego został wykryty w sytuacji kiedy spółka znajdowała się w bardzo złym stanie majątkowym, gdzie nie były płacone podatki i nie były składane sprawozdania finansowe. Również niewiarygodne są wyjaśnienia oskarżonego, z których wynika, że nie mógł naprawić szkody. Wskazać należy, że od czasu popełnienia przestępstwa minęło już kilka lat a oskarżony pomimo deklaracji, pomimo poddania się mediacji, podpisania ugody nie wywiązał się z tego, a w sprawie nie ujawniły się żadne okoliczności wskazujące na to aby pokrzywdzony nie chciał odzyskać straconych środków finansowych. częściowo wyjaśnienia oskarżonego J. F. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w tej części, w której odpowiedzialnością za brak naprawienia szkody na rzecz Spółki (...) obciążył członka zarządu spółki R. P., który rzekomo torpedował negocjacje i wielokrotnie wnioskował o kwotę wiele wyższą niż szkoda, która powstała. W ocenie Sądu, wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie to jego linia obrony mająca na celu umniejszenie jego odpowiedzialności za zarzucany mu czyn. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na to, że oskarżony jeszcze w 2023 r. zgodził się na prowadzenie negocjacji w zakresie naprawienia szkody co do kwoty o wiele niższej niż wskazana w zarzucanym mu czynie i podpisał w dniu 2 kwietnia 2024 r. ugodę z (...) Sp. z o.o. (k. 1041 – 1055) Pomimo podpisania ugody, oskarżony nie wywiązał się z jej treści. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I R. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odnosząc się do czynu z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k., wskazać należy że odpowiedzialność karną może ponieść tylko osoba, która na podstawie określonego tytułu prawnego jest zobowiązana do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej. Osoba ta musi w zamiarze bezpośrednim lub co najmniej ewentualnym podejmować działania prowadzące do nadużycia swoich uprawnień lub działań prowadzących do wyrządzenia spółce szkody. Odnosząc się do wyrządzenia przez oskarżonego szkody majątkowej w wielkich rozmiarach spółce na podstawie art. 296 § 3 k.k., należy posiłkować się definicją zawartą w art. 115 § 6 i 7a k.k., gdzie jako szkodę w wielkich rozmiarach przyjmuje się mienie, którego wartość w czasie popełnienia czynu zabronionego przekracza 1.000.000 złotych. Oskarżony był osobą pełniącą funkcję najpierw członka zarządu a potem prezesa zarządu w spółce (...) Sp. z o.o., gdzie na podstawie dowodów zebranych w sprawie wynika, że mógł działać samodzielnie, nie ma zatem wątpliwości, że jest on podmiotem, który może ponosić odpowiedzialność karną w związku z podjętymi przez siebie działaniami. Przestępstwo określone w art. 284 § 2 k.k. należy do kategorii tzw. przestępstw kierunkowych. Do przyjęcia realizacji znamion przestępstwa przywłaszczenia od strony podmiotowej konieczne jest wykazanie, że oprócz obiektywnego rozporządzenia przez sprawcę cudzą rzeczą ruchomą jego działaniu towarzyszył zamiar tzw. animus rem sibi habendi, tj. zamiar zatrzymania tej rzeczy dla siebie albo dla innej osoby, bez żadnego ku temu tytułu i ekwiwalentu, lub zamiar przejęcia dla siebie cudzego prawa majątkowego (por. wyrok SN z 6.01.1978 r., VKR 197/77; wyrok SN z 9.12.2003 r., IIIKK 165/03, oraz wyrok SN z 24.04.2007 r., IV KK 31/07, LEX nr 262665). Zamiar pozbawienia osoby uprawnionej własności rzeczy lub prawa majątkowego uzewnętrzniać się może przez bezprawne zatrzymanie cudzej rzeczy przez sprawcę, odmowę jej zwrotu, zaprzeczenie otrzymania, zapewnienie o zwrocie, ukrycie, przekazanie tej rzeczy osobie trzeciej, sprzedaż, zamianę, darowiznę, bezprawne jej zużycie, przerobienie itp. O zamiarze sprawcy przesądza całokształt tak podmiotowych, jak i przedmiotowych okoliczności sprawy. Zgodnie z prezentowanym w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowiskiem, możliwe jest ustalenie zamiaru sprawcy na podstawie samych tylko przedmiotowych okoliczności związanych z konkretnym zdarzeniem, na podstawie sposobu działania sprawcy. Warunkiem przyjęcia, że sprawca działał z zamiarem bezpośrednim, charakterystycznym dla przestępstwa przywłaszczenia, jest wykazanie, że zachowanie sprawcy jednoznacznie wskazuje, bez żadnych w tym zakresie wątpliwości, cel do jakiego zmierzał. Jednoznaczność ta nie może oznaczać nic innego, jak nieodzowność określonego skutku, w tym przypadku – zatrzymania cudzej rzeczy ruchomej dla siebie lub dla innej osoby (por. wyrok SN z 12.05.1976 r., V KR 20/76, LEX nr 21710). W związku z powyższym nie ulega wątpliwości, iż oskarżony R. C. swoim działaniem wypełnił znamiona przestępstwa przywłaszczenia z kwalifikowanym typem z art. 284 § 2 k.k. w wysokości przekraczającej znaczną wartość co powoduje zastosowanie przepisu art. 294 § 1 k.k., obostrzającego wymiar kary. Oskarżony przez okres ponad 5 lat, w pełni świadomie z zamiarem bezpośrednim pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki (...) Sp. z.o.o. (obecnie (...) sp. z.o.o.), a więc zajmując się sprawami majątkowymi tej spółki, dokonywał nieuprawnionych przelewów z rachunków prowadzonych na rzecz spółki o numerach (...), (...) oraz (...) (...) na rachunki prowadzone na jego rzecz, na rzecz J. F. oraz podmiotów gospodarczych przez niego prowadzonych. Dodatkowo, o ile zdecydowana część przelewów w tytułach odbiorców wskazywała na podmioty prowadzone przez J. F., pozostała część przelewów nosiła nazwy odbiorców łudząco podobne do podmiotów, z którymi rzeczywiście (...) sp. z.o.o. współpracowało oraz prowadziło obrót gospodarczy. To ewidentnie świadczy o zamiarze przywłaszczenia przelewanych środków finansowych. R. C. miał nieograniczony dostęp do rachunków bankowych Spółki (...), mógł samodzielnie dokonywać przelewów, które nie musiały być przez nikogo autoryzowane. R. C., z uwagi na wieloletnią pracę w tym podmiocie, cieszył się ogromnym zaufaniem niemieckich właścicieli Spółki i wykorzystał tę okoliczność. Mając świadomość dużej samodzielności swojego działania a także wobec braku należytej kontroli nad jego działaniami ze strony spółki „matki” nadużył zaufania swojego pracodawcy i wyrządził mu szkodę w wielkich rozmiarach w kwocie 13 343 719,48 zł. W tym miejscu należy po raz kolejny przyznać, że szkoda wskazana w przypisanym oskarżonemu czynie powinna być niższa, a Sąd błędnie dokonał zsumowania zagarniętych środków. Powinna ona stanowić wskazaną kwotę 13 343 719,48 zł, a nie 13 460 719,48 zł . Wskazać należy jednak, że właściciel mienia nie musi sprawować jakiejkolwiek ochrony przed jego kradzieżą czy przywłaszczeniem. Można przytoczyć tu pogląd zaprezentowany przez Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 17 października 2022 roku, sygn. II AKa 266/22, w podobnej sprawie, który orzekający w niniejszej sprawie Sąd podziela „ Brak należytego nadzoru ze strony osób zarządzających pokrzywdzonym podmiotem oraz niewykrycie odpowiednio wcześnie nieprawidłowości, których dopuściła się oskarżona – główna księgowa, nie są okolicznościami łagodzącymi, zważywszy na indywidualizację odpowiedzialności karnej, ale i to, że przecież również oskarżona należała do kadry kierowniczej w pokrzywdzonej spółce”. Oskarżony – jak wynika z dat nieuprawnionych przelewów – działał w krótkich odstępach czasu, ale przez długi okres co świadczy o działaniu ze z góry powziętym zamiarem. (art. 12§1 k.k.) R. C. rozumiał znaczenie prawne przepisów, które złamał, zgodnie z opinią biegłych, której wnioski Sąd podzielił, nie miał ani zniesionej, ani ograniczonej w jakimkolwiek stopniu poczytalności w trakcie popełniania czynu zabronionego. 1.1. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem II J. F. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z treścią art. 18§3 k.k. odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji. Pomocnictwo wynikające z art. 18 § 3 k.k. jako forma zjawiskowa przestępstwa wymaga udowodnienia, zgodnie orzecznictwem Sądu Najwyższego „że pomocnik uświadamia sobie zły zamiar sprawcy, zaś dla prawidłowego przypisania odpowiedzialności za pomocnictwo konieczne jest m.in. wskazanie konkretnego przestępstwa, którego popełnienie pomocnik ma ułatwić; pomocnik musi obejmować świadomością (bezpośrednią lub ewentualną), iż podejmując określone czynności czyni to w odniesieniu do, skonkretyzowanego w odpowiednim przepisie części szczególnej Kodeksu karnego czynu zabronionego. Nadto musi chcieć, aby inna osoba dokonała takiego konkretnego przestępstwa albo przewidując taką możliwość na to się godził, zaś zamiar taki nie może być dorozumiany, musi być pewny, udowodniony. Stąd nie wystarczy udowodnić, że od strony przedmiotowej działanie danej osoby obiektywnie ułatwiło sprawcy dokonanie konkretnego przestępstwa, np. wyłudzenia, ale trzeba też wykazać, i to konkretnymi dowodami, istnienie owego "chcenia lub godzenia się" na dokonanie przez sprawcę takiego przestępstwa.” (por. Wyrok SN z 1.07.2025 r., IV KK 194/25, LEX nr 3899645.) Zdaniem Sądu, nie ulega wątpliwości, iż oskarżony J. F. swoim zachowaniem wypełnił znamiona pomocnictwa do przestępstwa dokonanego przez R. C. kwalifikowanego z art. 296§3 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12§1 k.k. Oskarżony przez okres ponad 5 lat w pełni świadomie z zamiarem bezpośrednim będąc właścicielem biura rachunkowego Bilans pełniącego usługi księgowe dla pokrzywdzonej spółki pomagał D. T., o którym wiedział, że jest prezesem zarządu w spółce (...) Sp. z.o.o. (obecnie (...) sp. z.o.o.) i wiedział, że jest zobowiązanym do zajmowania się jej sprawami majątkowymi (chociażby z tego powodu, że sam prowadząc podobne podmioty wiedział jakie są obowiązki członka czy prezesa zarządu spółki z o.o.) w wykonywaniu nieuprawnionych przelewów z rachunków bankowych prowadzonych na rzecz spółki o numerach (...) (...), (...)oraz 92 (...) na rachunki prowadzone na jego rzecz oraz podmiotów gospodarczych przez niego zarządzanych, poprzez udostępnianie rachunków, na które były dokonywane przez R. C. przelewy środków. Oskarżony niewątpliwie działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i czerpał korzyści ze środków przelanych na jego konta bądź konta powiązanych spółek. Sam fakt, że oskarżony chciał naprawić szkodę i zobowiązał się do jej naprawienia solidarnie z R. C. w oświadczeniu z dnia 26 lipca 2019 r., a także w ugodzie z dnia 2 kwietnia 2024 r. na to wskazuje. J. F. rozumiał znaczenie prawne przepisów, które złamał, zgodnie z opinią biegłych, której wnioski Sąd uznał podzielił, nie miał ani zniesionej, ani ograniczonej w jakimkolwiek stopniu poczytalności w czasie popełnienia czynu zabronionego. 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. C. I I Wymierzając oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności, Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające, jak i łagodzące. Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył: wysoki stopień winy, działanie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym i zaplanowanym, o czym świadczy składanie nieprawdziwych sprawozdań Spółce niemieckiej, z pełną poczytalnością, wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa, rozmiar wyrządzonej szkody, długi czas działania, bardzo duże nadużycie zaufania pracodawcy, a także stopień naruszenia ciążących na oskarżonym obowiązków. Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył uprzednią niekaralność oskarżonego, a także podjęcie działań mających na celu naprawienie szkody. Wymierzając karę Sąd miał na uwadze także względy prewencji indywidualnej i ogólnej, bacząc aby w należytym stopniu zrealizowane zostały cele zapobiegawcze, poprzez jednoznaczne uświadomienie oskarżonemu karygodności naruszenia obowiązujących norm prawnych i społecznych. W ocenie Sądu, dolegliwość jaka łączy się z wymiarem kary, powinna stanowić na przyszłość bodziec zniechęcający go do popełnienia czynów naruszających prawo i uzasadniający przekonanie, iż popełnienie przestępstwa się nie opłaca. Sąd miał na uwadze także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, zarówno poprzez odstraszanie potencjalnych sprawców, którym wymiar kary winien uświadomić nieopłacalność podobnych zachowań, jak też poprzez kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa, uświadamiając, że w ramach obowiązującego porządku prawnego sprawca przestępstwa zostanie wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej. W ocenie Sądu, dla realizacji celów kary, nie byłoby wystarczające jej wymierzenie z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, przede wszystkim nie pozwala na to wymiar orzeczonej kary, ale także względy prewencji szczególnej. Należy podkreślić, że występki z art. 296§3 k.k. i z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. są zagrożone karą od roku do 10 lat pozbawienia wolności. W świetle powyższej regulacji, w ocenie Sądu, nie sposób uznać, aby kara wymierzona oskarżonemu za ww. przestępstwo była nadmierna, niesprawiedliwa bądź przekraczała stopień winy czy stopień społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa. Należy nadmienić, że na gruncie obecnie obowiązujących przepisów czyn przypisany oskarżonemu jest zbrodnią zagrożoną karą od 5 do 25 lat pozbawienia wolności (art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§4 k.k.) J. F. II II Przy wymiarze kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd kierował się zasadami określonymi w rozdziale VI Kodeksu karnego, w szczególności w przepisie art. 53 k.k. A zatem Sąd wymierzył oskarżonemu karę w graniach przewidzianych w przepisie, bacząc by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył: wysoki stopień winy, wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa, a także wysoki stopień naruszenia ciążących na oskarżonym obowiązków wynikających z pełnionej funkcji księgowego Spółki (...) sp. z.o.o. Oskarżony wykorzystując pełnioną funkcję pomógł głównemu sprawcy w przywłaszczeniu środków finansowych w kwocie ponad 13 mln zł, w tym przyjął na prowadzone na swoją rzecz bądź powiązanych spółek rachunki bankowe kwotę 7 630 941, 75 zł. Oskarżony czerpał korzyści z przelanych przez R. C. środków finansowych, wykorzystując je na swoje cele, w tym prywatne inwestycje, a zatem niewątpliwie działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Na niekorzyść oskarżonego świadczy także czasokres popełnionego przestępstwa oraz jego uprzednia karalność. Do okoliczności łagodzących z kolei Sąd zaliczył podjęcie przez oskarżonego próby naprawienia szkody, jak również prowadzenie w miarę ustabilizowanego trybu życia. Sąd wziął pod uwagę także okoliczność, że oskarżony był pomocnikiem do popełnienia czynu zabronionego, a nie głównym sprawcą, nie mniej jednak, z uwagi na cele prewencyjne i wychowawcze kary Sąd nie zdecydował się na zastosowanie instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary, o której mowa w art. 19§2 k.k. Zgodnie z treścią art. 19§1 k.k. Sąd wymierza karę za pomocnictwo w granicach zagrożenia przewidzianego za sprawstwo. Jak wskazano już wyżej występki z art. 296§3 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. są zagrożone karą od roku do 10 lat pozbawienia wolności. W świetle powyższej regulacji, w ocenie Sądu, nie sposób uznać, aby kara wymierzona oskarżonemu za ww. przestępstwo była nadmierna czy niesprawiedliwa. Przeciwnie jest to kara w dolnych, prawie minimalnych granicach ustawowego zagrożenia. Podobnie, jak wyżej, należy podkreślić, że obecnie czyn przypisany oskarżonemu stanowi zbrodnię. R. C., I. G. III I,II Zgodnie z treścią art. 46§1 k.k. w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody. Będąc zobligowanym wnioskiem pokrzywdzonego, Sąd orzekł na rzecz (...) Sp. z o.o. obowiązek naprawienia szkody, w ten sposób, że oskarżeni R. C. i J. F. mają zapłacić solidarnie na rzecz spółki kwotę 13 460 719,48 zł, przy czym powinno być 13 343 719,48 zł. Orzekając solidarny obowiązek naprawienia szkody, Sąd doszedł do przekonania, że w ustalonym w przedmiotowej sprawie stanie faktycznym jest to uzasadnione ze względu na to, iż oskarżeni razem odpowiadają za wyrządzenie szkody pokrzywdzonej Spółce a nie jest możliwe określenie, który dokładnie oskarżony i w jakiej kwocie ją spowodował. W szczególności takim miernikiem nie może być wysokość środków przelanych na poszczególne rachunki bankowe czy to R. C. czy też J. F. i podmiotów z nim związanych. Przelewów dokonywał bowiem za każdym razem R. C.. Sąd zasądził także odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty gdyż dopiero od tej daty znana jest wysokość roszczenia, którego pokrzywdzony może dochodzić. 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności =========================== 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Wydając wyrok, Sąd stosował przepisy względniejsze, zgodnie z regułą określoną w art. 4§1 k.k. Względniejsze przepisy odnoszą się nie tylko do kwalifikacji z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. (obecnie byłby to art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§4 k.k.), ale również art. 12§1 k.k., który aktualnie – zgodnie z treścią art. 57b k.k. - obliguje do obostrzenia kary. Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratora o zastosowanie wobec oskarżonego J. F. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia działalności związanej z prowadzeniem usług księgowych na okres 10 lat, albowiem zgodnie z treścią art. 41 § 1 k.k., Sąd może fakultatywnie orzec powyższy zakaz; nie jest to obligatoryjne. Sąd nie orzekł przedmiotowego środka karnego gdyż jeśli nie całkowicie to znacznie utrudniłoby to wykonanie przez oskarżonego orzeczonego obowiązku naprawienia szkody. Oskarżony od wielu lat prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług księgowych i na tym się zna. Pozbawienie go możliwości prowadzenia takiej działalności byłoby ze szkodą dla pokrzywdzonego, którego interesy w przedmiotowym postępowaniu muszą być rzeczywiście chronione. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Sąd, na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w sprawie: - od R. C. kwotę 2 320,13 zł (dwa tysiące trzysta dwadzieścia złotych i trzynaście groszy), w tym kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem opłaty; - od Jacka Fabijańczuka kwotę 1601,54 zł (tysiąc sześćset jeden złotych i pięćdziesiąt cztery grosze), w tym kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty. Na powyższą kwotę składają się koszty wezwań, (...), koszty tłumacza, koszty mediacji oraz wynagrodzenie biegłych psychiatrów. V Sąd, na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 616§1 pkt 2 k.p.k. i §17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 i ust. 7 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądził od oskarżonych R. C. i J. F. na rzecz (...) Sp. z o.o. kwoty po 4 260 zł (cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wydatków w związku z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie. Sąd zasądził dwukrotność kwoty minimalnej, a nie sześciokrotność o co wnosił pełnomocnik. Sąd uznał, że niniejsza sprawa ani nie jest szczególnie zawiła, ani nie charakteryzuje się obszernym materiałem dowodowym, ani czas jej prowadzenia nie był zbyt długi, a zatem te okoliczności nie uzasadniają przyznania wynagrodzenia we wnioskowanej kwocie. 6. Podpis
II K 159/22
Sygn. akt II K 159/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 10 października 2022 roku sprawy D. S. ur. (...) w G. syna W. i K. zd. B. oskarżonego o to, że: I. W dniu 07 grudnia 2021 roku na trasie G.-M. niezwłocznie nie zatrzymał samochodu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...) do kontroli drogowej w G. na ul. (...) a następnie kontynuował jazdę tym pojazdem poruszając się po drodze publicznej w ruchu lądowym w kierunku msc. M., pomimo wydania polecenia zatrzymania w/w pojazdu przez umundurowanych funkcjonariuszy Policji Referatu Patrolowo-Interwencyjnego Komendy Powiatowej Policji w G. przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych wysyłanych z oznakowanego radiowozu marki V. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178b kk II. W dniu 07 grudnia 2021 roku na trasie G.-M. prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki F. (...) o nr rej. (...) i nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Ełku II Wydział Karny Wyrokiem z dnia 02 września 2021 roku o sygn. IIK 572/21 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 3 lat tj. od dnia 19.04.2021 roku do dnia 19.04.2024 roku oraz nie stosował się do Decyzji Starosty (...) z dnia 29 października 2021 roku o nr (...)o cofnięciu uprawienie do kierowania pojazdami kat. AM, B1, B tj. o czyn z art. 244 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk 1. Oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I i za to na podstawie art. 178b kk skazuje oskarżonego karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 42§1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jeden) roku. 2. Oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II i za to na podstawie art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11§3kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 42§1a pkt 1 i 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwa) lat. 3. Na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk i art. 90§2 kk orzeka karę łączną 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz łączy orzeczone wobec oskarżonego środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat. 4. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§2 kk i art. 72§1 pkt 1 kk, art. 73§2 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzy) lat i oddaje tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora oraz zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co pół roku. 5. Na podstawie art. 71§1 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 25,00 (dwadzieścia pięć) złotych. 6. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 430,00 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 100,00 (sto) złotych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 159/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty -------------------- 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------------ 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu ---------------------------- 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ---------------------------- 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1, 2 D. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn I. art. 178b kk- oskarżony kierując samochodem osobowym nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu mimo podania mu przez umundurowanych funkcjonariuszy policji takiego polecenia przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych wysyłanych przez oznakowany radiowóz. W świetle okoliczności sprawy stwierdzić należy, że oskarżony uczynił powyższe z pełną premedytacją, albowiem nie mógł mieć żadnych watpliwości co do znaczenia sygnałów podawanych przez policjantów. Czyn II art. 244 kk - oskarżony z pełną świadomością prowadząc na drodze publicznej pojazd mechaniczny - samochód osobowy- nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Ełku wyrokiem z dnia 02 września 2021 roku o sygn. akt II K 572/21 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat tj. do dnia 19.04.2024 r. art. 180a kk- oskarżony z pełną świadomością nie stosował się do do Decyzji Starosty (...) z dnia 29 października 2021 roku o nr (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. AM, B1, B. art. 11 § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------------ Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej -------------------- 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania --------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania --------------- 3.4. Umorzenie postępowania ---------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania --------------- 3.5. Uniewinnienie --------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ---------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. S. 1 2 3 4. 5. I II I, II I, II I, II -oskarżony z pełną świadomością nie wykonał polecenia wydanego przez funkcjonariuszy policji nakazującego niezwłoczne zatrzymanie pojazdu do kontroli drogowej, kontynuując jazdę samochodem, dajac swoim zachowaniem dowód lekceważenia przepisów prawa - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy, wyrażenie skruchy - okoliczność obciążajaca- uprzednia karalność, w tym za czyn podobny- art. 178a§1 kk - przy orzekaniu środka karnego, który miał charakter obligatoryjny, uwzględniono wagę naruszonych przez oskarżonego zasad obowiązujących w ruchu drogowym - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy, wyrażenie skruchy - okoliczności obciążające- dotychczasowa karalność, w tym za przestępstwo podobne- art. 178a§1 kk - orzeczony środek miał charakter obligatoryjny i przy jego wymiarze uwzględniono stopień zawinienia oskarżonego, stopień społecznej szkodliwości czynu, uprzednią karalność sprawcy -zbieżność czasowa popełnionych czynów, - ilość popełnionych przestępstw - tożsamość rodzajowa popełnionych czynów - uprzednia karalność - waga naruszonych zasad obowiązujących w ruchu lądowym - przy orzekaniu środka karnego - postawa oskarżonego w czasie rozprawy, wyrażona skrucha, chęć przestrzegania prawa - daje podstawę do uznania, że iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości, - zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości, - zastosowanie okresu próby 3 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy, oddanie oskarżonego pod dozór kuratora oraz zobowiązanie oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co pół roku stanowi dodatkową kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżonego porządku prawnego w przyszłości - każda kara, zgodnie ze swoimi założeniami, musi stanowić dla sprawcy pewną dolegliwość - zdaniem Sądu cele te spłeni także orzeczona kara grzywny -Sąd uwzględnił przy określeniu ilości stawek dziennych grzywny oraz wysokości stawki - odpowiednio stopień społecznej szkodliwości czynów , winy sprawcy, zagrożenie jakie oskarżony stworzył dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, umyślne naruszenie przez oskarżonego podstawowych, ementarnych zasad obowiązujących w ruchu drogowym oraz sytuację majątkową i osobistą oskarżonego, który osiąga dochód, nie ma nikogo na utrzymaniu 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności ---------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ----------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 6. Zastosowano postanowienia art. 627 kpk, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania. 8. PODPIS
II K 19/18
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 września 2018 r., 8 października 2018 r.
III K 376/21
Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 376/21 Pr 3 DS.215.2021 Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia Psie – Pole Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
II AKa 373/15
w okresie od 27.07.2009 r. do 20.10.2009 r. w G., jako osoba zajmująca się sprawami księgowymi (...) s.j. przywłaszczyła powierzone jej mienie w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł, w dniu 30.10.2009 r. w G., jako osoba zajmująca się sprawami księgowymi (...) s.j. przywłaszczyła powierzone jej mienie w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XII K 112/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar Protokolant: Mirosław Grzęda, Mikołaj Żaboklicki w obecności Prokuratora Marty Sugier - Kieszkowskiej po rozpoznaniu w dniach: 05 grudnia 2019 r., 10 grudnia 2019 r., 11 lutego 2020 r., 04 czerwca 2020 r., 30 czerwca 2020 r., 04 sierpnia 2020 r., 15 października 2020 r., 26 listopada 2020 r. sprawy A. L. , córki A. i W. z domu L., urodzonej w dniu (...) w P. oskarżonej o to, że: w okresie od 7 maja 2011 roku do 25 lutego 2013 roku w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i będąc jedyną osobą uprawnioną do dokonywania operacji na rachunkach bankowych prowadzonych na rzecz (...) Sp. z o.o. przez:

• (...) Bank S.A. o numerach: - (...) oraz - (...) • Bank (...) S.A. o numerze: - (...) • Bank (...) S.A. o numerze: - (...) przywłaszczyła powierzone jej mienie stanowiące majątek (...) Sp. z o.o., w postaci środków pieniężnych zgromadzonych na w/w rachunkach w łącznej kwocie 1 356 991,98 zł, co stanowi mienie wielkiej wartości, w ten sposób, że:

1. w okresie od 07 maja 2011 r. do 25 lutego 2013 r. dokonywała płatności kartami debetowymi na rzecz podmiotu pn. (...) (G.) (...) z/s na G., oferującego usługi w zakresie gier internetowych, w łącznej kwocie 1 236 379,30 zł, przy czym:

a) w okresie od 17 maja 2012 r. do 25 lutego 2013 r. z rachunku prowadzonego na rzecz (...) Sp. z o.o. przez (...) Bank S.A. o numerze: (...) dokonała przelewów w łącznej kwocie 519.284,58 zł, w tym: ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł, ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (Kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR;Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR, Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł ⚫ w dn. 2012-05-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.02 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3662,62 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR; Kod (...) (...).+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 817.44 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3711,42 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (Kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR; Kod (...) (...).+ (...)) na kwotę 2598,01 zl ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR;Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 572.21 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2598,01 zł ⚫ w dn. 2012-05-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (Kwota w walucie rozliczeniowej: 818.48 EUR;Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3716,14 zł ⚫ w dn. 2012-05-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 818.48 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3716,14 zł ⚫ w dn. 2012-05-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 818.48 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3716,14 zł ⚫ w dn. 2012-05-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 818.48 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3716,14 zł ⚫ w dn. 2012-05-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.32 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3697,26 zł ⚫ w dn. 2012-05-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.32 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3697,26 zł ⚫ w dn. 2012-05-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.32 EUR;Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3697,26 zł ⚫ w dn. 2012-05-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.32 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3697,26 zł ⚫ w dn. 2012-05-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (Kwota w walucie rozliczeniowej: 814.32 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3697,26 zł ⚫ w dn. 2012-05-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.32 EUR;Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3697,26 zł ⚫ w dn. 2012-05-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.32 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3697,26 zł ⚫ w dn. 2012-05-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.32 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3697,26 zł ⚫ w dn. 2012-05-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.32 EUR;Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3697,26 zł ⚫ w dn. 2012-05-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.32 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3697,26 zł ⚫ w dn. 2012-05-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.32 EUR; Kod (...) (...).+ (...)) na kwotę 3697,26 zł ⚫ w dn. 2012-05-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.32 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3697,26 zł ⚫ w dn. 2012-05-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.53 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3667,18 zł ⚫ w dn. 2012-05-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.53 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3667,18 zł ⚫ w dn. 2012-05-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.53 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3667,18 zł ⚫ w dn. 2012-05-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.53 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3667,18 zł ⚫ w dn. 2012-05-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 814.53 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3667,18 zł ⚫ w dn. 2012-05-22 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kwota w walucie rozliczeniowej: 813.59 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3682,47 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 544.33 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2366,47 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 544.33 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2366,47 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 544.33 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2366,47 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 544.33 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2366,47 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 544.33 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2366,47 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 777.62 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3380,7 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 777.62 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3380,7 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 466.57 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2028,41 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 466.57 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2028,41 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 777.62 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3380,7 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 466.57 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2028,41 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 466.57 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2028,41 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 466.57 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2028,41 zł ⚫ w dn. 2013-01-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3475; kwota w walucie rozliczeniowej: 466.57 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2028,41 zł ⚫ w dn. 2013-01-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3639; kwota w walucie rozliczeniowej: 780.32 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3405,24 zł ⚫ w dn. 2013-01-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3639; kwota w walucie rozliczeniowej: 546.23 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2383,69 zł ⚫ w dn. 2013-01-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3639; Kwota w walucie rozliczeniowej: 546.23 EUR; Kod (...) (...).+ (...)) na kwotę 2383,69 zł ⚫ w dn. 2013-01-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową ; Kurs wymiany: 4.3639; Kwota w walucie rozliczeniowej: 780.32 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3405,24 zł ⚫ w dn. 2013-01-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3639;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 546.23 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2383,69 zł ⚫ w dn. 2013-01-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3639; kwota w walucie rozliczeniowej: 546.23 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2383,69 zł ⚫ w dn. 2013-01-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3639; kwota w walucie rozliczeniowej: 546.23 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2383,69 zł ⚫ w dn. 2013-01-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3639; kwota w walucie rozliczeniowej: 780.32 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3405,24 zł ⚫ w dn. 2013-01-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3639; kwota w walucie rozliczeniowej: 780.32 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3405,24 zł ⚫ w dn. 2013-01-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3639; kwota w walucie rozliczeniowej: 780.32 EUR 780.32; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 3405,24 zł ⚫ w dn. 2013-01-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3639; kwota w walucie rozliczeniowej: 546.23 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2383,69 zł ⚫ w dn. 2013-01-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3854; kwota w walucie rozliczeniowej: 468.44 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2054,3 zł ⚫ w dn. 2013-01-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3854; kwota w walucie rozliczeniowej: 546.52 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2396,71 zł ⚫ w dn. 2013-01-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3854;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 624.59 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2739,08 zł ⚫ w dn. 2013-01-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3854; Kwota w walucie rozliczeniowej: 546.52 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2396,71 zł ⚫ w dn. 2013-01-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3854; kwota w walucie rozliczeniowej: 468.44 EUR; Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2054,3 zł ⚫ w dn. 2013-01-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3854; kwota w walucie rozliczeniowej: 624.59 EUR;

Kod (...) (...),+ (...)) na kwotę 2739,08 zł ⚫ w dn. 2013-02-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 536.4 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2338,06 zł ⚫ w dn. 2013-02-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; Kwota w walucie rozliczeniowej: 536.4 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2338,06 zł ⚫ w dn. 2013-02-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 536.4 EUR;

Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2338,06 zł ⚫ w dn. 2013-02-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 536.4 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2338,06 zł ⚫ w dn. 2013-02-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 536.4 EUR; Kod (...),(...) (...)) na kwotę 2338,06 zł ⚫ w dn. 2013-02-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 536.4 EUR;

Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2338,06 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 533.78 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2326,64 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 533.78 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2326,64 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 762.55 EUR;

Kod (...), (...) (...)) na kwotę 3323,8 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; Kwota w walucie rozliczeniowej: 762.55 EUR 762.55 EUR z dnia:2013-02-02 Kod (...),(...) (...) na kwotę 3323,8 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 762.55 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 3323,8 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 762.55 EUR;

Kod (...), (...) (...)) na kwotę 3323,8 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 533.78 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2326,64 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 536.4 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2338,06 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 536.4 EUR;

Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2338,06 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 610.04 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2659,04 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 536.4 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2338,06 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 610.04 EUR;

Kod (...), (...) (...) na kwotę 2659,04 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 533.78 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2326,64 zł ⚫ w dn. 2013-02-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3588; kwota w walucie rozliczeniowej: 533.78 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2326,64 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; kwota w walucie rozliczeniowej: 533.56 EUR;

Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2327,87 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; kwota w walucie rozliczeniowej: 533.56 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2327,87 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; kwota w walucie rozliczeniowej: 533.56 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2327,87 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; kwota w walucie rozliczeniowej: 533.56 EUR;

Kod (...), (...) (...) na kwotę 2327,87 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; Kwota w walucie rozliczeniowej: 533.56 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2327,87 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; Kwota w walucie rozliczeniowej: 533.56 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2327,87 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; kwota w walucie rozliczeniowej: 609.79 EUR;

Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2660,45 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; kwota w walucie rozliczeniowej: 609.79 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2660,45 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; kwota w walucie rozliczeniowej: 609.79 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2660,45 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; kwota w walucie rozliczeniowej: 609.79 EUR;

Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2660,45 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; kwota w walucie rozliczeniowej: 609.79 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2660,45 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; kwota w walucie rozliczeniowej: 533.56 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2327,87 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; kwota w walucie rozliczeniowej: 533.56 EUR;

Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2327,87 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową(kurs wymiany: 4.3629; Kwota w walucie rozliczeniowej: 533.56 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2327,87 zł ⚫ w dn. 2013-02-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3629; Kwota w walucie rozliczeniowej: 533.56 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2327,87 zł, ⚫ w dn. 2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 545.28 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2371,48 zł ⚫ w dn. 2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491; Kwota w walucie rozliczeniowej: 545.28 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2371,48 zł ⚫ w dn. 2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491; Kwota w walucie rozliczeniowej: 545.28 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2371,48 zł ⚫ w dn. 2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 545.28 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2371,48 zł ⚫ w dn. 2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491; Kwota w walucie rozliczeniowej: 545.28 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2371,48 zł ⚫ w dn. 2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491; Kwota w walucie rozliczeniowej: 545.28 (...), (...) (...)) na kwotę 2371,48 zł ⚫ w dn. 2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 545.28 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2371,48 zł ⚫ w dn. 2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491; Kwota w walucie rozliczeniowej: 545.28 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2371,48 zł ⚫ w dn.2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491; Kwota w walucie rozliczeniowej: 545.28 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2371,48 zł ⚫ w dn. 2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 545.28 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2371,48 zł ⚫ w dn.2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491; Kwota w walucie rozliczeniowej: 467.38 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2032.68 zł ⚫ w dn.2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491; Kwota w walucie rozliczeniowej: 467.38 EUR;Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2032,68 zł ⚫ w dn. 2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 467.38 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2032,68 zł ⚫ w dn. 2013-02-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3491; Kwota w walucie rozliczeniowej: 467.38 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2032,68 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355; Kwota w walucie rozliczeniowej: 630.41 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2745,44 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 630.41 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2745,44 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355; Kwota w walucie rozliczeniowej: 630.41 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2745,44 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355; Kwota w walucie rozliczeniowej: 630.41 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2745,44 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 630.41 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2745,44 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355; Kwota w walucie rozliczeniowej: 630.41 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2745,44 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355; Kwota w walucie rozliczeniowej: 630.41 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2745,44 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.81 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2059,09 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.81 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2059,09 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.81 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2059,09 zł ⚫ w dn.2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.81 EUR; Kod (...), (...) (...)) na kwotę 2059,09 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.81 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2059,09 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.81 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2059,09 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.81 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2059,09 zł ⚫ w dn. 2013-02-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.355; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.81 EUR 472.81 EUR z dnia:2013-02-24 Kod (...),(...) (...) na kwotę 2059,09 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428;

Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł ⚫ w dn. 2013-02-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową (kurs wymiany: 4.3428; Kwota w walucie rozliczeniowej: 472.93 EUR; Kod (...), (...) (...) na kwotę 2053,84 zł b) w okresie od 07 maja 2011 r. do 19 listopada 2011 r. z rachunku prowadzonego na rzecz (...) Sp. z o.o. przez Bank (...) S.A. o numerze: (...) dokonywała płatności kartą debetową na rzecz podmiotu pn. (...) (G.) (...) z/s na G., oferującego usługi w zakresie gier internetowych w łącznej kwocie 709 810,90 zł, w tym:

⚫ w dn. 2011-05-12 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) A. (...) na kwotę 1740,14 zł ⚫ w dn. 2011-05-12 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) A. (...) na kwotę 1740,14 zł ⚫ w dn. 2011-05-12 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) A. (...) na kwotę 1740,14 zł ⚫ w dn. 2011-05-12 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) A. (...) na kwotę 1740,14 zł ⚫ w dn. 2011-05-12 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) A. (...) na kwotę 1740,14 zł ⚫ w dn. 2011-05-12 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1740,14 zł ⚫ w dn. 2011-05-12 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) A. (...) na kwotę 1740,14 zł ⚫ w dn. 2011-05-08 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1721,66 zł ⚫ w dn. 2011-05-08 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2008,63 zł ⚫ w dn. 2011-05-08 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2008,63 zł ⚫ w dn. 2011-05-08 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2008,63 zł ⚫ w dn. 2011-05-07 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1721,66 zł ⚫ w dn. 2011-05-08 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową# (...) (...) na kwotę 2008,63 zł ⚫ w dn. 2011-05-12 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) A. (...) na kwotę 740,14 zł ⚫ w dn. 2011-05-12 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) A. (...) na kwotę 1740,14 zł ⚫ w dn. 2011-05-12 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) A. (...) na kwotę 1740,14 zł ⚫ w dn. 2011-05-12 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) A. (...) na kwotę 1450,15 zł ⚫ w dn. 2011-05-12 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) A. (...) na kwotę 1740,14 zł ⚫ w dn. 2011-06-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1762,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1468,67 zł ⚫ w dn. 2011-06-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1468,67 zł ⚫ w dn. 2011-06-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1762,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1762,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1762,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1762,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1468,67 zł ⚫ w dn. 2011-06-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1468,67 zł ⚫ w dn. 2011-06-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 596,5 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1190,96 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1488,72 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2977,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1786,44 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1786,44 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2977,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2977,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1786,44 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1786,44 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2977,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę -1786,44 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1786,44 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1786,44 zł ⚫ w dn. 2011-06-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1789,51 zł ⚫ w dn. 2011-06-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1789,51 zł ⚫ w dn. 2011-06-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1789,51 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1786,44 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1786,44 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1786,44 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2977,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2977,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2977,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2977,39 zł ⚫ w dn. 2011-06-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1795,34 zł ⚫ w dn. 2011-06-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1795,34 zł ⚫ w dn. 2011-06-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1789,51 zł ⚫ w dn. 2011-06-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1789,51 zł ⚫ w dn. 2011-06-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1789,51 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1717,16 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1717,16 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1717,16 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1717,16 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1430,97 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) ENTERPRISESna kwotę 1717,16 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1430,97 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1717,16 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1430,97 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1717,16 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1717,16 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1717,16 zł ⚫ w dn. 2011-07-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1717,16 zł ⚫ w dn. 2011-07-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1154,74 zł ⚫ w dn. 2011-07-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1797,45 zł ⚫ w dn. 2011-07-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1797,45 zł ⚫ w dn. 2011-07-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1497,87 zł ⚫ w dn. 2011-07-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/(...) kwotę 1797,45 zł ⚫ w dn. 2011-07-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1797,45 zł ⚫ w dn. 2011-07-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/(...) kwotę 1797,45zł ⚫ w dn. 2011-07-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1497,87 zł ⚫ w dn. 2011-07-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1797,45 zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1796,39 zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/(...) kwotę 1796,39zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1796,39 zł ⚫ w dn. 2011-07-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 796,39 zł ⚫ w dn. 2011-07-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1796,39 zł ⚫ w dn. 2011-07-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1796,39 zł ⚫ w dn. 2011-07-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1197,62 zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1492,22 zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1193,77 zł ⚫ w dn. 2011-07-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2942,48 zł ⚫ w dn. 2011-07-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2942,48 zł ⚫ w dn. 2011-07-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2942,48 zł ⚫ w dn. 2011-07-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę (...),5 zł ⚫ w dn. 2011-07-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę (...),5 zł ⚫ w dn. 2011-07-23 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę (...),5 zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1790,63 zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1790,63 zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1790,63 zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1193,77 zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1790,63 zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1790,63 zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) C. (...)/ (...) na kwotę 1790,63 zł ⚫ w dn. 2011-07-21 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/(...) kwotęl 193,77 zł ⚫ w dn. 2011-07-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2966,85 zł ⚫ w dn. 2011-07-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1780,12 zł ⚫ w dn. 2011-07-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2966,85 zł ⚫ w dn. 2011-07-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 1483,43 zł ⚫ w dn. 2011-07-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2966,85 zł ⚫ w dn. 2011-07-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2966,85 zł ⚫ w dn. 2011-07-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2966,85 zł ⚫ w dn. 2011-07-25 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2966,85 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę (...),19 z ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-07-26 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...)/ (...) na kwotę 2946,19 zł ⚫ w dn. 2011-08-13 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 3099,05 zł ⚫ w dn. 2011-08-13 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1859,42 zł ⚫ w dn. 2011-08-13 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1859,42 zł ⚫ w dn. 2011-08-13 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3099,05 zł ⚫ w dn. 2011-08-13 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3099,05 zł ⚫ w dn. 2011-08-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 840,73 zł ⚫ w dn. 2011-08-20 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1840,73 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1843,55 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 843,55 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3072,57 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1843,55 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1843,55 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3072,57 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1843,55 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3072,57 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1843,55 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1843,55 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1843,55 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1843,55 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1843,55 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3072,57 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3072,57 zł ⚫ w dn. 2011-08-24 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3072,57 zł ⚫ w dn. 2011-08-29 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1821,24 zł ⚫ w dn. 2011-08-29 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1821,24 zł ⚫ w dn. 2011-08-29 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1821,24 zł ⚫ w dn. 2011-08-29 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1821,24 zł ⚫ w dn. 2011-08-29 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1821,24 zł ⚫ w dn. 2011-09-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1858,97 zł ⚫ w dn. 2011-09-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1858,97 zł ⚫ w dn. 2011-09-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1877,39 zł ⚫ w dn. 2011-09-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1877,39 zł ⚫ w dn. 2011-09-03 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1887,6 zł ⚫ w dn. 2011-09-03 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1887,6 zł ⚫ w dn. 2011-09-03 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1887,6 zł ⚫ w dn. 2011-09-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1877,39 zł ⚫ w dn. 2011-09-02 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1877,39 zł ⚫ w dn. 2011-09-03 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1887,6 zł ⚫ w dn. 2011-09-03 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1887,6 zl ⚫ w dn. 2011-09-03 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1887,6 zł ⚫ w dn. 2011-09-03 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1887,6 zł ⚫ w dn. 2011-09-03 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1887,6 zł ⚫ w dn. 2011-09-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1891,93 zł ⚫ w dn. 2011-09-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1891,93 zł ⚫ w dn. 2011-09-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1891,93 zł ⚫ w dn. 2011-09-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1608,06 zł ⚫ w dn. 2011-09-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1929,67 zł ⚫ w dn. 2011-09-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1929,67 zł ⚫ w dn. 2011-09-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1608,06 zł ⚫ w dn. 2011-09-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1929,67 zł ⚫ w dn. 2011-09-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...), (...) A (...) na kwotę 1929,67 zł ⚫ w dn. 2011-09-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1929,67 zł ⚫ w dn. 2011-09-07 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1957,83 zl ⚫ w dn. 2011-09-07 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1957,83 zł ⚫ w dn. 2011-09-07 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1957,83 zł ⚫ w dn. 2011-09-07 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1957,83 zł ⚫ w dn. 2011-09-07 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1957,83 zł ⚫ w dn. 2011-09-07 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1957,83 zł ⚫ w dn. 2011-09-07 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1957,83 zl ⚫ w dn. 2011-10-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3494,88 zł ⚫ w dn. 2011-10-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3494,88 zł ⚫ w dn. 2011-10-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3494,88 zł ⚫ w dn. 2011-10-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3494,88 zł ⚫ w dn. 2011-10-04 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3494,88 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1757,41 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3514,82 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3514,82 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1757,41 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę (...).82 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2108,91 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1757,41 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę (...),41 zl ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3514,82 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2108,91 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1757,41 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3514,82 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3514,82 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1744,18 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę -2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1744,18 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1744,18 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1744,18 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1744,18 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1744,18 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1744,18 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2093 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3488,37 zł ⚫ w dn. 2011-10-06 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1744,18 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3514,82 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3514,82 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę (...).82 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2108,91 zł ⚫ w dn. 2011-10-05 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2108,91 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1991,07 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1659,22 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1659,22 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1659,22 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1991,07 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1659,22 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1991,07 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1991,07 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1991,07 ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1659,22 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1659,22 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1991,07 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1991,07 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1991,07 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1991,07 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę -1659,22 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1991,07 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1991,07 zł ⚫ w dn. 2011-10-27 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1991,07 zł ⚫ w dn. 2011-11-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 1974.95 zł ⚫ w dn. 2011-11-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1974,95 zł ⚫ w dn. 2011-11-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1974,95 zł ⚫ w dn. 2011-11-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1974,95 zł ⚫ w dn. 2011-11-01 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 1974,95 zł ⚫ w dn. 2011-11-11 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2085,61 z ⚫ w dn. 2011-11-11 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2085,61 zł ⚫ w dn. 2011-11-11 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2085,61 zł ⚫ w dn. 2011-11-11 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2085,61 zł ⚫ w dn. 2011-11-11 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2085,61 zł ⚫ w dn. 2011-11-11 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2085,61 zł ⚫ w dn. 2011-11-11 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2085,61 zł ⚫ w dn. 2011-11-14 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 3435,49 zł ⚫ w dn. 2011-11-14 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3435,49 zł ⚫ w dn. 2011-11-14 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3435,49 zł ⚫ w dn. 2011-11-14 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2061,29 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2066,75 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2066,75 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2066,75 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2066,75 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2066,75 zl ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2066,75 zl ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2066,75 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2066,75 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę -2066,75 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2066,75 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2066,75 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2066,75 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2062,06 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2062,06 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3436,72 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3436,72 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2062,06 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę - (...),72 złw dn. 2011-11-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3490,41 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2062,06 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2062,06 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową# (...) (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2081,54 zł, ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-15 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2062,06 zł ⚫ w dn. 2011-11-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 3490,41 zł ⚫ w dn. 2011-11-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2094,27 zł ⚫ w dn. 2011-11-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2094,27 zł ⚫ w dn. 2011-11-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3490,41 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 208,15 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-16 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2081,54 zł ⚫ w dn. 2011-11-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2094,27 zł ⚫ w dn. 2011-11-17 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2094,27 zł ⚫ w dn. 2011-11-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3521,47 zł ⚫ w dn. 2011-11-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 3529,57 zł ⚫ w dn. 2011-11-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2117,72 zł ⚫ w dn. 2011-11-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2117,72 zł ⚫ w dn. 2011-11-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2117,72 zł ⚫ w dn. 2011-11-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 2117,72 zł ⚫ w dn. 2011-11-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3529,57 zł ⚫ w dn. 2011-11-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2117,72 zł ⚫ w dn. 2011-11-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 3529,57 zł ⚫ w dn. 2011-11-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2112,87 zł ⚫ w dn. 2011-11-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3521,47 zł ⚫ w dn. 2011-11-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3521,47 zł ⚫ w dn. 2011-11-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 3529,57 zł ⚫ w dn. 2011-11-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) (...) na kwotę 3529,57 zł ⚫ w dn. 2011-11-18 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 3529,57 zł ⚫ w dn. 2011-11-19 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą debetową # (...) na kwotę 2112,87 zł c) w dniu 17 grudnia 2011 r. z rachunku prowadzonego na rzecz (...) Sp. z o.o. przez Bank (...) S.A. o numerze: (...) dokonywała płatności kartą debetową na rzecz podmiotu pn. (...) (G.) (...) z/s na G., oferującego usługi w zakresie gier internetowych w łącznej kwocie 7 283,82 zł, w tym:

⚫ w dn. 17-12-2011 obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą (...)_ (...) - (...) + (...) (kwota w walucie rozliczeniowej 797.79 EUR) na kwotę 3.641,91 zł ⚫ w tym samym dniu obciążyła w/w rachunek dokonując transakcji kartą (...)_ (...) - (...) + (...)(kwota w walucie rozliczeniowej 797.79 EUR) na kwotę 3.641,91 zł 2. w okresie od 02 stycznia 2012 r. do 27 grudnia 2012 r. dokonywała przelewów bankowych tytułem „wynagrodzenie", „pensja", „pensja 02" oraz „pensja dopłata" na rachunki bankowe prowadzone na jej rzecz o numerach:

⚫ (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. ⚫ (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. ⚫ (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. przy tym:

a) w okresie od 25 maja 2012 r. do 26 grudnia 2012 r. z rachunku prowadzonego na rzecz (...) Sp. z o.o. przez (...) Bank SA. o numerze (...) dokonała przelewów w kwocie łącznej 116 000,00 zł: ⚫ W dniu 2012-05-25 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem "Wynagrodzenie za kwiecień 2012, L. A. [...]" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 5.000 zł ⚫ W dniu 2012-05-28 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 6.000 zł ⚫ W dniu 2012-05-29 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 10.000 zł ⚫ W dniu 2012-05-30 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 6. 000 zł ⚫ W dniu 2012-07-17 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 10. 000 zł ⚫ W dniu 2012-08-11 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A. L. w kwocie 4.000 zł ⚫ W dniu 2012-09-10 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 4.000 zł ⚫ W dniu 2012-09-13 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 4.000 z) ⚫ W dniu 2012-09-18 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 5.000 zł ⚫ W dniu 2012-09-21 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 6.000 zł ⚫ W dniu 2012-10-04 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...)prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 5.000 zł ⚫ W dniu 2012-10-24 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A. L. w kwocie 4.000 zł ⚫ W dniu 2012-10-26 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A. L. w kwocie 4.000 zł ⚫ W dniu 2012-11-05 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 4.000 zl ⚫ W dniu 2012-11-06 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A. L. w kwocie 2.000 zł ⚫ W dniu 2012-11-09 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A. L. w kwocie 4.000 zl ⚫ W dniu 2012-11-12 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 3.000 zł ⚫ W dniu 2012-11-13 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A. L. w kwocie 2.000 zł ⚫ W dniu 2012-11-15 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A. L. w kwocie 2.000 zł ⚫ W dniu 2012-12-14 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 5.000 zł ⚫ W dniu 2012-12-16 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A. L. w kwocie 10.000 zł ⚫ W dniu 2012-12-21 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 5.000 zł ⚫ W dniu 2012-12-26 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 2.000 zl ⚫ W dniu 2012-12-26 dokonała przelewu z rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A. L. w kwocie 4.000 zl b) w okresie od 02 stycznia 2012 r. do 19 kwietnia 2012 r. z rachunku prowadzonego na rzecz (...) Sp. z o.o. przez Bank (...) S.A. o numerze: (...) dokonała przelewów w kwocie łącznej 129 519,30 zł: ⚫ W dniu 19-04-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „Wynagrodzenie" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 5.742,36 zł ⚫ W dniu 02-01-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „PENSJA" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 10.000 zł ⚫ W dniu 11-01-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „pensja' na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 10.000 zł ⚫ W dniu 18-01-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „Pensja" na rachunek o numerze (...) prowadzony (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 5.000 zł ⚫ W dniu 06-02-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „pensja dopłata" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 8.000 zł ⚫ W dniu 17-02-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „pensja" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 10.000 zł ⚫ W dniu 21-02-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „pensja" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 10.000 zł ⚫ W dniu 23-02-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „pensja" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 10.000 zł ⚫ W dniu 10-03-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „Pensja" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 10.000 zł ⚫ W dniu 13-03-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem (...) na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie ę 15.000 zł ⚫ W dniu 14-03-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem (...) na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 5.776,94 zł ⚫ W dniu 01-04-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „Pensja" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A. L. w kwocie 15.000 zł ⚫ W dniu 04-04-2012 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „Pensja" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 15.000 zł c) w okresie od 08 października 2012 r. do 27 grudnia 2012 r. z rachunku prowadzonego na rzecz (...) Sp. z o.o. przez (...) Bank S.A. o numerze: (...) dokonała przelewów w kwocie łącznej 13 800 zł: ⚫ W dniu 2012-12-27 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A. L. w kwocie 5.000 zł ⚫ W dniu 2012-10-26 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A.

L. w kwocie 4.000 zł ⚫ W dniu 2012-10-25 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A. L. w kwocie 3.000 zł ⚫ W dniu 2012-10-08 dokonała przelewu z w/w rachunku firmowego tytułem „A. L. [...] (...)" na rachunek o numerze (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. na rzecz A. L. w kwocie 1.800 zł przy czym łączna kwota przelewów wykonanych tytułem jw. w roku 2012 wyniosła 259 313,30 zł, zaś z druku PIT - 37 za w/w rok wynika, że jej przychody ze stosunku pracy wyniosły 138 706,62 zł, a zatem przywłaszczyła kwotę w wysokości 120 606,68 zł, tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka 1. oskarżoną A.

L. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, z tym, że przyjmuje, że łączna kwota przywłaszczenia z punktu 2. a/o w wyniku przelewów zatytułowanych „wynagrodzenie”, „pensja”, „pensja 02” oraz „pensja dopłata” wynosiła 120 612,68 zł (sto dwadzieścia tysięcy sześćset dwanaście złotych sześćdziesiąt osiem groszy) i za to z mocy art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na mocy art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza oskarżonej karę grzywny w wymiarze w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych, 2. na mocy art. 69 § 1, 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza, oznaczając okres próby na 3 (trzy) lata, 3. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt XII K 112/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. L. Oskarżoną A. L. uznaje za winną popełnienia czynu, polegającego na tym, że w okresie od 7 maja 2011 r. do 25 lutego 2013 r. w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję prezesa Zarządu (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. i będąc jedyną osobą uprawnioną do dokonywania operacji na rachunkach bankowych, prowadzonych na rzecz (...) Sp. z o. o. wykonała szereg przelewów z rachunków bankowych (...) Sp. z o. o. na rzecz podmiotu (...) (G.) (...) z/s na G. oraz rachunki bankowe prowadzone na jej rzecz w łącznej kwocie 1 356 991,98 zł, tj. czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I.

Pełnienie przez oskarżoną funkcji prezesa zarządu spółki (...) Sp. z o. o. od dnia 28 stycznia 2002 r. do dnia 15 listopada 2013 r. Posiadanie 79 udziałów spółki. Informacje KRS t. I, k. 18-30, 31-33, t. IV, k. 626-627 Umowa kupna-sprzedaży udziałów z dnia 15 listopada 2013 r. t. I, k. 7a-7b Zeznania M. B. t. I, k. 5-7, 13-17, t. IV, k. 799-801 II. Fakt posiadania przez spółkę w powyższym okresie następujących rachunków bankowych: ⚫ (...) Bank S.A. o nr: - (...) - (...) ⚫ (...) Bank (...) S.A. o nr: - (...) - (...) ⚫ (...) S.A. o nr: - (...) - (...) ⚫ (...) Bank S.A. o nr: - (...) - (...) ⚫ (...) S.A. o nr: - (...).

Zeznania M. B. t. I, k. 5-7, 13-17, t. IV, k. 799-801 Historie rachunków bankowych t. I, k. 45-46,55-88, 89-185, t. II, k. 186-430 III. Oskarżona była jedyną osobą upoważnioną do dokonywania operacji bankowych na rachunkach (...) Sp. z o .o. Jako jedyna posiadała imienne karty płatnicze i debetowe i wyłączny dostęp do rachunków drogą elektroniczną. Dokumentacja nadesłana z banku (...) S.A. t. III k. 456-457, 566-567 Dokumentacja nadesłana z banku (...) S.A. t. III, k. 458-554, 555-556, 557,558-564, 673-665 Dokumentacja nadesłana z banku (...) S.A. t.

III, k. 569-575 Dokumentacja nadesłana z banku (...) S.A. t. III, k. 577-582 Dokumentacja nadesłana z banku (...) S.A. t. IV, k. 670-672 Zeznania M. T. t. I, k. 47-54, t. III, k. 598-602, t. VIII, k. 1432v-1434v Zeznania A. S. t. VIII, k. 1455-1455v Zeznania A. M. t. III, k. 591-593, t. VII, k. 1362-1363 IV. Dokonanie przez A. L. płatności kartami debetowymi na rzecz podmiotu (...) z siedzibą w G. w łącznej kwocie 1 236 379,30 zł z rachunków prowadzonych na rzecz spółki (...) Sp. z o .o., tj.: ⚫ w okresie od 17 maja 2012 do 25 lutego 2013 r. z rachunku (...) Bank S.A. o nr (...) w łącznej kwocie 519 284,58 zł, ⚫ w okresie od 7 maja 2011 r. do 19 listopada 2011 r. z rachunku (...) S.A. o nr (...) w łącznej kwocie709 810,90 zł, ⚫ w dniu 17 grudnia 2011 r. z rachunku (...) S.A. o nr (...) w łącznej kwocie 7 283,82 zł.

Dokumentacja nadesłana z banku (...) S.A. t. IV, k. 670-672 Dokumentacja nadesłana z banku (...) S.A. t. III, k. 569-575 Dokumentacja nadesłana z banku (...) S.A. t. III, k. 577-582 Historia rachunku bankowego (...) Bank S.A. t. I, k. 55-88 Historia rachunku bankowego (...) S.A. t. I, k. 45-46, 186-430 Historia rachunku bankowego (...) S.A. t. I, k. 89-185 Zeznania M. B. t. I, k. 5-7, 13-17, t. IV, k. 799-801 Zeznania A. M. t. III, k. 591-593, t. VII, k. 1362-1363 Częściowe wyjaśnienia oskarżonej A. L. t. VII, k. 1360-1361 V. Wykonanie przez A.

L. przelewów bankowych zatytułowanych „wynagrodzenie”, „pensja”, „pensja 02”, „pensja dopłata” z rachunków prowadzonych na rzecz spółki (...) Sp. z o. o. na rachunki bankowe prowadzone na jej rzecz: - (...) Bank o nr (...), - (...) S.A. o nr (...) oraz (...), tj.: ⚫ w okresie od 25 maja 2012 r. do 26 grudnia 2012 r. z rachunku A. Bank o nr (...) w łącznej kwocie 116 000 zł, ⚫ w okresie od 2 stycznia 2012 r. do 19 kwietnia 2012 r. z rachunku (...) S.A. o nr (...) w łącznej kwocie 129 519,30 zł, ⚫ w okresie od 8 października 2012 r. do 27 grudnia 2012 r. z rachunku (...) Bank S.A. o nr (...) w łącznej kwocie 13 800 zł.

Dokumentacja nadesłana z banku (...) S.A. t. IV, k. 670-672 Historia rachunku bankowego (...) Bank S.A. t. I, k. 55-88 Dokumentacja nadesłana z banku (...) S.A. t. III, k. 577-582 Historia rachunku bankowego (...) S.A. t. I, k. 89-185 Zeznania M. B. t. I, k. 5-7, 13-17, t. IV, k. 799-801 Zeznania A. M. t. III, k. 591-593, t. VII, k. 1362-1363 Zeznania P. B. t. VIII, k. 1441-1442v VI. Uzyskanie przez oskarżoną przychodów wynikających ze stosunku pracy świadczoną na rzecz (...) Sp. z o. o. w kwocie 138 706,62 zł. Przelanie przez oskarżoną z rachunku prowadzonego na rzecz (...) Sp. z o. o. na własny rachunek kwoty o 120 612,68 zł większej niż deklarowany przez nią przychód wynikający ze stosunku pacy.

Informacja z ZUS t. IV, k. 689-690 Dokumentacja nadesłana z Urzędu Skarbowego t. IV, k. 702-703 VII. Działanie oskarżonej w stanie pełnej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i zdolności pokierowania swoim postępowaniem. opinia sądowo- psychiatryczna, uzupełniająca opinia sądowo- psychiatryczna t. V, k. 1056-1058, t. VIII, k. 1386v-1387 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - - - 1.OCena DOWOdów 1.1.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wyciągi z rachunków bankowych t. I, k. 45-46,55-88, 89-185, t. II, k. 186-430 ⚫ obrazują i udowadniają, że przelewy wychodzące z rachunków bankowych prowadzonych na rzecz spółki (...) Sp. z o. o. dokonywane były przez oskarżoną na rzecz podmiotu (...) (G.) (...) z/s na G. oraz rachunki bankowe prowadzone na jej rzecz. Zeznania A. M. t. III, k. 591-593, t. VII, k. 1362-1363 ⚫ jedynym dysponentem do rachunków bankowych prowadzonych na rzecz (...) Sp. z o. o. była A.

L.. Zeznania świadka są jasne, logiczne, znajdują potwierdzenie w dokumentacji nadesłanej z banków oraz zeznaniach M. B.. Zeznania M. G. t. VIII, k. 1431v-1431 ⚫ dokumentacja spółki zawierała braki, nadto przez cały okres prowadzenia księgowości dla spółki (...), nie został doręczony bilans otwarcia po przejęcia ksiąg. Zeznania świadka są spójne, jasne i logiczne. Zeznania M. T. (t. I, k. 47-54, t. III, k. 598-602, t. VIII, k. 1432v-1434v) ⚫ w ramach pracy w spółce (...) była m.in. uprawniona do wprowadzania przelewów, które wykonać mogła wyłącznie A.

L., ⚫ przygotowała na polecenie A. L. przelewy w formie elektronicznej z rachunku spółki na rachunek prywatny oskarżonej kwoty 1 000 000 zł, tytułem dywidendy, ⚫ wykonywała na polecenie A. L. wypłaty z rachunku spółki (...) na podstawie czeku lub za pomocą karty bankomatowej. Były to kwoty rzędu 2000 zł. Wypłaconą gotówkę świadek przekazywał A. L., ⚫ każdy przelew wychodzący z rachunków spółki, musiał być chociażby mailowo zaakceptowany przez A. L.. Zeznania świadka są jasne, logiczne i znajdują potwierdzenie w dokumentacji bankowej.

Zeznania P. B. t. VIII, k. 1441-1442v ⚫ współpraca ze spółką (...) polegała na odtworzeniu ksiąg rachunkowych ze względu na to, że były nieprawidłowo prowadzone, niekompletne, bez uwzględnienia wszystkich zdarzeń gospodarczych. Zeznania świadka są spójne logiczne i konsekwentne. Zeznania A. S. t. VIII, k. 1455-1455v ⚫ wszystkie czynności pracowników musiały być zaakceptowane przez oskarżoną. Zeznania świadka są spójne logiczne i znajdują potwierdzenie z zeznaniach M. T.. Zeznania M. B. t. I, k. 5-7, 13-17, t. IV, k. 799-801 ⚫ świadkowi wiadome było, że A.

L. uzależniona jest od hazardu i pieniądze należące do spółki (...) oskarżona przegrała w kasynie, ⚫ z kont spółki regularnie wychodziły przelewy na milionowe kwoty na konto w G., ⚫ po sprzedaży spółki, nie została przekazana dokumentacja księgowa ani bankowa z lat poprzednich, w przejętej dokumentacji spółki panował bałagan, zalegały nieopłacone faktury. Zeznania świadka są jasne, logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w zeznaniach I. N., A. M. oraz częściowo w wyjaśnieniach oskarżonej A. L.. Zeznania I.

N. t. I, k. 34-37 ⚫ świadkowi wiadome było, że A. L. jest uzależniona od hazardu, oskarżona często grała w kasynie internetowym, ⚫ w związku z problemami finansowymi w firmie A. L., świadek zrezygnowała z dalszej współpracy z oskarżoną i zgłosiła utworzoną przez nie spółkę (...) do likwidacji ⚫ z rozmowy z M. K. dowiedziała się, że w spółce (...) panuje chaos, bałagan, jest dużo nieopłaconych faktur. Zeznania świadka są jasne, logiczne i znajdują potwierdzenie w zeznaniach M. K. oraz częściowo w wyjaśnieniach oskarżonej A.

L.. Częściowe wyjaśnienia oskarżonej A. L. t. VII, k. 1360-1361 Oskarżona przyznała, że jest osobą uzależnioną od hazardu, co zostało potwierdzone zarówno przez świadków jak i w opinii sądowo-psychiatrycznej. Wypłacane ze spółki pieniądze przeznaczała na grę w kasynie, co znajduje potwierdzenie w wykazach operacji na rachunkach bankowych należących do spółki (...). Nadto oskarżona przyznała, że dokonywała wypłat z rachunków spółki na własne konta, ponieważ uważała, że czyniąc nakłady do spółki, mogła dowolnie dysponować tymi środkami. opinia sądowo- psychiatryczna, uzupełniająca opinia sądowo- psychiatryczna t.

V, k. 1056-1058, t. VIII, k. 1386v-1387 Sąd uznał powyższe opinie za wartościowy materiał dowodowy, opinie są rzeczowe, spójne, a wnioski biegłych logiczne i jednoznaczne. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Częściowe wyjaśnienia oskarżonej A. L. t. VI, k. 1151-1152, t. VII, k. 1360-1361 ⚫ Wina oskarżonej została udowodniona zarówno poprzez osobowy materiał dowodowy jak i zebraną w sprawie dokumentację banków ze wskazaniem operacji na rachunkach spółki (...), ⚫ wyjaśnieniom oskarżonej sprzeczne z zeznaniami świadków, żaden z pracowników nie był upoważniony do rachunków spółki (...). 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. A. L. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W światle analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego, zarówno w postaci zebranych dokumentów jak i osobowych źródeł dowodowych, nie budzi wątpliwości, że oskarżona A. L. działając w okresie od 7 maja 2011 roku do 25 lutego 2013 roku w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i będąc jedyną osobą uprawnioną do dokonywania operacji na rachunkach bankowych prowadzonych na rzecz (...) Sp. z o.o., przywłaszczyła powierzone jej mienie stanowiące majątek w/w spółki, w postaci środków pieniężnych zgromadzonych na w/w rachunkach w łącznej kwocie 1 356 991,98 zł, czym wyczerpała znamiona czynu z art. 284 § 1 k.k. Ze zgromadzonych w sprawie dowodów bezspornie wynika, że oskarżona jako jedyna upoważnienia była do dysponowania rachunkami należącymi do spółki (...) Sp. z o. o.

Przelewy dokonane przez oskarżoną nie miały jakiegokolwiek związku z działalnością operacyjną spółki (...) Sp. z o. o. W tym miejscu należy wziąć pod uwagę, że przelewy zlecane przez oskarżoną z rachunków spółki na rachunek własny były zatytułowane jako „wynagrodzenie”, „pensja”, „pensja 02” oraz „pensja dopłata” i wynosiły 259 313,30 zł. Z kolei z dokumentów nadesłanych z urzędu skarbowego wynika, że oskarżona wykazała swój przychód wynikający ze stosunku pracy w spółce (...) Sp. z o. o. na kwotę 138 706,62 zł.

Wypłacona ze spółki nadwyżka w postaci 120 612,68 zł nie została zatem podatkowo wykazana przez oskarżoną. Podnieść w tym miejscu należy, że oskarżona przyznała, że nie dbała o formalne wykazanie dokonywanych wypłat i wpłat. Pozostałe przelewy dokonane przez A. L. opiewały na kwotę 1 236 379,30 zł i wpłacone zostały na rachunek kasyna. W tym zakresie oskarżona przyznała się do uzależnienia od hazardu i grania w kasynie, co także, jak powyżej wyklucza możliwość, że powyższe środki przelane zostały na cele spółki.

Podnieść należy, że oskarżona, jako wieloletni udziałowiec i zarządca spółki, powinna mieć wiedzę, że podmiot gospodarczy, jaką jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością posiada odrębną osobowość prawną, zatem środki finansowe zgormadzone są na rachunkach bankowych należących do spółki są własnością spółki. Nie ma zatem możliwości swobodnego wypłacania środków finansowych z rachunków spółki, nie ma także możliwości wpłacania własnych środków na rachunek spółki, dlatego że wszystkie transakcje zarówno obciążające jak i uznania muszą mieć udokumentowaną podstawę prawną, powinny być zaksięgowane i co do zasady muszą prowadzić do pomnożenia majątku spółki.

Podkreślić należy, że oskarżona nie prowadziła działalności jako osoba fizyczna, a była prezesem spółki, zatem była również osobą odpowiedzialną za stan finansowy spółki. Przypisany oskarżonej czyn dotyczył mienia, którego wartość przekracza 200 000 złotych, stanowi więc mienie znacznej wartości. W związku z tym, uznać należało, że czyn ten wyczerpał również znamiona przestępstwa z art. 294 k.k. Mając na uwadze, że działanie oskarżonej było podjęte w krótkich odstępach czasu, w realizacji z góry powziętego zamiaru, Sąd uznał, że oskarżona działała w ramach przestępstwa ciągłego z art. 12 § 1 k.k. Po zliczeniu wszystkich dokonanych przez oskarżoną przelewów opisanych w pkt 2. aktu oskarżenia, Sąd uznał, że w sprawie doszło do błędu rachunkowego, w związku z czym łączna kwota przywłaszczenia w wyniku przelewów zatytułowanych „wynagrodzenie”, „pensja”, „pensja 02” oraz „pensja dopłata”, zamiast 120 606,68 zł, wynosiła 120 612,68 zł.

Zmiana ta nie miała jednak wpływu na kwotę przywłaszczenia wyliczoną przez oskarżyciela. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Sąd wymierzył oskarżonej karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. warunkowo zawiesił, oznaczając okres próby na 3 lata.

Za wymierzeniem oskarżonej kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania przemawia przede wszystkim fakt dotychczasowej niekaralności oskarżonej, jej sytuacja osobista i finansowa, z której wynika, że w wyniku prowadzonej działalności gospodarczej, oskarżona straciła cały swój majątek. Wymierzenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności, stanowiłoby zdaniem Sądu nadmierną dolegliwość, a kara orzeczona z warunkowym zawieszeniem jej wykonania spełni swoje funkcje przede wszystkim w zakresie prewencji indywidualnej. Sąd nałożył na oskarżoną obok kary pozbawienia wolności, karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - - - - 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę - 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postepowania, uznając że uiszczenie ich byłoby dla oskarżonej zbyt uciążliwe. 1.1 Podpis SSO Beata Najjar