Legislator Case Law & Legislation
VIII P 33/17 AI generated

VIII P 33/17 · Sąd powszechny

Case Number VIII P 33/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2020 roku w Ł. sprawy z powództwa: M. K. przeciwko: M. S. prowadzącej Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo – Usługowe (...) w Z. i Z. S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, sumę na przyszłe koszty leczenia, rentę na zwiększone potrzeby i rentę z tytułu utraconych widoków powodzenia na przyszłość I. zasądza od M.

Legislator headnote

AI generated

VIII P 33/17 · Sąd powszechny: S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2020 roku w Ł. sprawy z powództwa: M. K. przeciwko: M. S. prowadzącej Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo – Usługowe (...) w Z. i Z. S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, sumę na przyszłe koszty leczenia, rentę na zwiększone potrzeby i rentę z tytułu utraconych widoków powodzenia na przyszłość I. zasądza od M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII P 33/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2020 roku w Ł. sprawy z powództwa: M. K. przeciwko: M. S. prowadzącej Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo – Usługowe (...) w Z. i Z. S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, sumę na przyszłe koszty leczenia, rentę na zwiększone potrzeby i rentę z tytułu utraconych widoków powodzenia na przyszłość I. zasądza od M.

S. prowadzącej Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo – Usługowe (...) w Z. na rzecz M. K. kwoty: 1. 110.000,- (sto dziesięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę w związku z wypadkiem przy pracy z ustawowymi odsetkami od 2 stycznia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. 6.600,- (sześć tysięcy sześćset) złotych na przyszłe koszty leczenia; 3. 540,- (pięćset czterdzieści) złotych tytułem skapitalizowanej renty wyrównawczej za okres od 1 listopada 2018 roku do 31 stycznia 2021 roku; 4. 20,- (dwadzieścia) złotych miesięcznie tytułem renty na zwiększone potrzeby za okres od 1 lutego 2021 roku, płatnych do 10 dnia miesiąca z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności;

II. oddala powództwo w stosunku do M. S. w pozostałym zakresie; III. oddala powództwo w stosunku do Z. S. w całości; IV. nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2.600,- (dwa tysiące sześćset) złotych; V. znosi wzajemnie między M. K. a M. S. koszty zastępstwa procesowego; VI. zasądza od M. K. na rzecz Z. S. kwotę 10.800,- (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; VII. obciąża M. S. prowadzącą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo – Usługowe (...) w Z. na rzecz Skarbu Państwa kasa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 9.445,- (dziewięć tysięcy czterysta czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu nieuiszczonych wydatków i opłat sądowych;

VIII. nie obciąża powoda kosztami sądowymi w pozostałym zakresie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa kasa Sądu Okręgowego w Łodzi.