VIII Ca 667/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedoddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, 2. odrzucić apelację. Uzasadnienie do punktu 2 postanowienia Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powodów w dniu 14 maja 2021 r. Apelacja została nadana w polskiej placówce operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe w dniu 2 czerwca 2021 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 § 1 k.p.c, art. 373 §1 k.p.c; VIII Ca 667/21 · Sąd powszechny: odrzucić apelację. Uzasadnienie do punktu 2 postanowienia Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powodów w dniu 14 maja 2021 r. Apelacja została nadana w polskiej placówce operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe w dniu 2 czerwca 2021 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Ca 667/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletnich D. W. (1), O. W. i M. W. działających przez matkę J. T. przeciwko W. W. i D. W. (2) o alimenty na skutek apelacji powodów na wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 marca 2021 r. sygn. akt III RC 295/20 postanawia:
1. oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, 2. odrzucić apelację. Uzasadnienie do punktu 2 postanowienia Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powodów w dniu 14 maja 2021 r. Apelacja została nadana w polskiej placówce operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe w dniu 2 czerwca 2021 r.
Termin do złożenia apelacji upływał zaś w dniu 28 maja 2021r. Wraz z apelacją został złożony wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji, w którym wskazano, że odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony w dniu 14 maja 2021r., podczas pobytu pełnomocnika w sanatorium. Faktycznie pełnomocnik odebrał odpis wyroku z uzasadnieniem w dniu 20 maja 2021r. Oznacza to, że strona powodowa od daty faktycznego odebrania odpisu wyroku z uzasadnieniem miała 8 dni na sporządzenie i złożenie apelacji. Trudno zatem było uznać wniosek o przywrócenie terminu za zasadny.
Zgodnie z art. 373 §1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W takiej sytuacji, spóźnioną apelację, na mocy art. 373 §1 k.p.c., należało odrzucić.