Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V AGo 3/20 AI generated

V AGo 3/20 · Sąd powszechny

Case Number V AGo 3/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku wierzyciela M. H. z udziałem dłużnika (...) w M. (Bialoruś) o stwierdzenie wykonalności sądu polubownego, Sąd Apelacyjny w Katowicach zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w terminie trzech miesięcy od daty wydania postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania, przeto na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art.13 § 2 k.p.c. postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu. O nieuiszczonych kosztach sądowych obejmujących brakującą część wydatków z tytułu wynagrodzenie biegłego tłumacza orzeczono na podstawie art.113 ust.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( tekst jednolity DZ.U. z 2019 r. poz.785 ze zm.).

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c, art.182 § 1 pkt 1 k.p.c, art.13 § 2 k.p.c; V AGo 3/20 · Sąd powszechny: H. z udziałem dłużnika (...) w M. (Bialoruś) o stwierdzenie wykonalności sądu polubownego, Sąd Apelacyjny w Katowicach zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w terminie trzech miesięcy od daty wydania postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania, przeto na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art.13 § 2 k.p.c. postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu. O nieuiszczonych kosztach sądowych obejmujących brakującą część wydatków z tytułu wynagrodzenie biegłego tłumacza orzeczono na podstawie art.113 ust.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( tekst jednolity DZ.U. z 2019 r. poz.785 ze zm.).

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c art.182 § 1 pkt 1 k.p.c art.13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
(Bialoruś) o stwierdzenie wykonalności sądu polubownego, Sąd Apelacyjny w Katowicach zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
art.182 § 1 pkt 1 k.p.c
Ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w terminie trzech miesięcy od daty wydania postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania, przeto na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c.
art.13 § 2 k.p.c
w związku z art.13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V AGo 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSA Wiesława Namirska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela M. H. z udziałem dłużnika (...) w M. (Bialoruś) o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia :

1. umorzyć postępowanie, 2. nakazać pobrać od wierzyciela M. H. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Apelacyjnego w Katowicach kwotę 564,80 (pięćset sześćdziesiąt cztery 80/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa Sygn. akt V AGo 3/20

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku wierzyciela M. H. z udziałem dłużnika (...) w M. (Bialoruś) o stwierdzenie wykonalności sądu polubownego, Sąd Apelacyjny w Katowicach zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w terminie trzech miesięcy od daty wydania postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania, przeto na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art.13 § 2 k.p.c. postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu. O nieuiszczonych kosztach sądowych obejmujących brakującą część wydatków z tytułu wynagrodzenie biegłego tłumacza orzeczono na podstawie art.113 ust.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( tekst jednolity DZ.U. z 2019 r. poz.785 ze zm.).