II K 388/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 388/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu P. K. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05.03.2021r sprawy 1. R. K. (1), syna D. i W. z domu S., ur. (...) w K., 2. J. P. (1), syna R. i M. z domu K., ur. (...) w D. oskarżonych o to, że: I. W dniu 21 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk II.

W dniu 21 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk III.

W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. D. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk IV.

W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk V.

W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. T. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk VI.

W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk VII.

W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk VIII.

W dniu 23 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Ł. P. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk IX.

W dniu 23 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. M. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk X.

W dniu 23 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XI.

W dniu 23 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. K. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XII.

W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. C. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5549,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XIII.

W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody L. N. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XIV.

W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5527,34 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XV.

W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. L. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XVI.

W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. K. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XVII.

W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4984,57 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XVIII.

W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. K. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XIX.

W dniu 25 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. B. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XX.

W dniu 25 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. J. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXI.

W dniu 25 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXII.

W dniu 25 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. C. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXIII.

W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXIV.

W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXV.

W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. M. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXVI.

W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. P. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXVII.

W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. P. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXVIII.

W dniu 29 października 2013 w K. działając wspólnie i w wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. Z. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4983,66 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXIX.

W dniu 29 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. M. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXX.

W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. D. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXI.

W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXII.

W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. K. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXIII.

W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. Z. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5530,7 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości 5530,7 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXIV.

W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXV.

W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. Z. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXVI.

W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXVII.

W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXVIII.

W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. P. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XXXIX.

W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. P. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XL.

W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. S. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLI.

W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. U. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLII.

W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. K. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodne z prawdą imię i nazwisko, adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLIII.

W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. A. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLIV.

W dniu 04 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. SZNUREK wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLV.

W dniu 04 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K. (3) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLVI.

W dniu 04 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLVII.

W dniu 5 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. N. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLVIII.

W dniu 5 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości (...),6 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),6 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XLIX.

W dniu 5 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. S. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk L.

W dniu 05 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. G. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LI.

W dniu 05 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. K. (3) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LII.

W dniu 6 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. Ł. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LIII.

W dniu 06 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. A. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LIV.

W dniu 06 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K. (4) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LV.

W dniu 06 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. L. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LVI.

W dniu 07 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LVII.

W dniu 07 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. M. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LVIII.

W dniu 8 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LIX.

W dniu 8 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. O. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LX.

W dniu 08 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. K. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXI.

W dniu 08 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXII.

W dniu 9 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. A. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXIII.

W dniu 9 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. C. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXIV.

W dniu 9 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody W. G. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXV.

W dniu 9 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. S. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXVI.

W dniu 09 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. F. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXVII.

W dniu 09 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. S. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXVIII.

W dniu 11 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. DZIAŁEK wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXIX.

W dniu 11 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody L. G. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXX.

W dniu 12 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. P. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5545,35 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),35 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXI.

W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Ł. K. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXII.

W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXIII.

W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. M. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXIV.

W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. W. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXV.

W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. G. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXVI.

W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. J. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXVII.

W dniu 14 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. D. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXVIII.

W dniu 14 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. P. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXIX.

W dniu 14 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. B. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXX.

W dniu 14 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. Ś. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5527,34 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXI.

W dniu 15 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. L. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXII.

W dniu 15 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. S. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXIII.

W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. B. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXIV.

W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. O. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXV.

W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. P. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXVI.

W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. R. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXVII.

W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody F. R. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXVIII.

W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. W. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk LXXXIX.

W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. G. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XC.

W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. (1), M. J. (1) i J. P. (1) wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCI.

W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. A. (3) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCII.

W dniu 19 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. J. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCIII.

W dniu 19 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. W. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCIV.

W dniu 19 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. C. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCV.

W dniu 20 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCVI.

W dniu 20 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. S. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5541,96 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),96 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCVII.

W dniu 21 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCVIII.

W dniu 21 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. S. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk XCIX.

W dniu 21 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. Z. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk C.

W dniu 21 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody G. Z. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodne z prawdą imię, adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CI.

W dniu 22 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. P. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CII.

W dniu 22 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. S. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CIII.

W dniu 22 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. G. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CIV.

W dniu 23 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. Z. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CV.

W dniu 25 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5537,45 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),45 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CVI.

W dniu 25 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. K. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CVII.

W dniu 25 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. K. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości (...),6 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),6 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CVIII.

W dniu 25 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. M. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5537,45 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),45 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CIX.

W dniu 25 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. W. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CX.

W dniu 26 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5545,35 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),35 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXI.

W dniu 26 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. N. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXII.

W dniu 26 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXIII.

W dniu 26 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. A. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXIV.

W dniu 26 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXV.

W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXVI.

W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. J. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5544,22 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),22 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXVII.

W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. Ł. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXVIII.

W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody W. M. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXIX.

W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXX.

W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. S. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXI.

W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. T. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXII.

W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. K. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXIII.

W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M. (4) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXIV.

W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. B. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXV.

W dniu 29 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. P. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXVI.

W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXVII.

W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. K. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXVIII.

W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. K. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXIX.

W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M. (5) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXX.

W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. M. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXXI.

W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. O.-BATKO wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXXII.

W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. P. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXXIII.

W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. T. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXXIV.

W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody W. T. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXXV.

W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. W. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXXVI.

W dniu 01 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. M. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXXVII.

W dniu 02 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. J. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXXVIII.

W dniu 02 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. B. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXXXIX.

W dniu 02 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. B. teresa wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodne z prawdą imię i nazwisko adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5527,34 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXL.

W dniu 3 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. M. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5545,35 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),35 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXLI.

W dniu 3 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. S. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXLII.

W dniu 3 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. Z. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXLIII.

W dniu 4 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. G. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXLIV.

W dniu 4 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. K. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4438,49 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),49 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXLV.

W dniu 4 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. S. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXLVI.

W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. B. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXLVII.

W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody G. G. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXLVIII.

W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. L. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXLIX.

W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CL.

W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. PŁUCIENNIKwniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLI.

W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. S. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLII.

W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. S. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLIII.

W dniu 06 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. S. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLIV.

W dniu 06 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. O. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLV.

W dniu 06 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. T. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLVI.

W dniu 8 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. B. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLVII.

W dniu 8 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody N. S. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLVIII.

W dniu 8 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. Ż. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLIX.

W dniu 08 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. G. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLX.

W dniu 09 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXI.

W dniu 09 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXII.

W dniu 10 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. K. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXIII.

W dniu 10 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. P. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXIV.

W dniu 10 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. S. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXV.

W dniu 10 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. T. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXVI.

W dniu 10 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5675 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXVII.

W dniu 10 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. T. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5529,58 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXVIII.

W dniu 10 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. S. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXIX.W dniu 10 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B.

S. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXX.

W dniu 12 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody I. K. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXI.

W dniu 12 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K. (5) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXII.

W dniu 12 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. K. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXIII.

W dniu 12 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. P. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXIV.

W dniu 13 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5543,09 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),09 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXV.

W dniu 13 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5543,09 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),09 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXVI.

W dniu 13 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5543,09 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),09 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXVII.

W dniu 13 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. W. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5543,09 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),09 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXVIII.

W dniu 13 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. Ż. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5543,09 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),09 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXIX.

W dniu 13 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K. (5) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5526,22 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXX.

W dniu 13 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. L. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5526,22 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXXI.

W dniu 13 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. K. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5526,22 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXXII.

W dniu 14 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. B. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5541,96 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),96 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXXIII.

W dniu 14 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. C. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5541,96 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),96 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXXIV.

W dniu 14 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. K. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5567,85 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),85 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXXV.

W dniu 14 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. P. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5541,96 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),96 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXXVI.

W dniu 14 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. L. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5525,09 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXXVII.

W dniu 15 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K. (5) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5548,73 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),73 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXXVIII.

W dniu 15 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. R. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5548,73 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),73 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CLXXXIX.

W dniu 19 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXC.W dniu 20 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H.

K. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXCI.

W dniu 20 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. S. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXCII.

W dniu 20 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. R. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4438,49 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXCIII.

W dniu 20 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. M. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXCIV.

W dniu 20 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. H. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXCV.

W dniu 20 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. S. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXCVI.

W dniu 20 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. J. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXCVII.

W dniu 20 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. S. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXCVIII.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody G. B. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CXCIX.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. B. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CC.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. B. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCI.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. C. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCII.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. G. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCIII.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. H. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCIV.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. J. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCV.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. J. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCVI.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K. (6) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCVII.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody W. K. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCVIII.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. K. (3) - (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCIX.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. K. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4438,49 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),49 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCX.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. M. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXI.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. M. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXII.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody I. M. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXIII.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. P. (3)- JANDY wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXIV.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. R. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXV.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. S. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXVI.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. S. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXVII.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. S. (5) - (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXVIII.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. T. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXIX.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. H. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXX.

W dniu 22 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody I. M. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXI.

W dniu 23 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. J. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5526,22 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXII.

W dniu 23 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. T. (3) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXIII.

W dniu 27 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. D. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXIV.

W dniu 27 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody W. M. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXV.

W dniu 27 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. T. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXVI.

W dniu 28 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. Ś. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4438,49 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXVII.

W dniu 30 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. B. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXVIII.

W dniu 30 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. K. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXIX.

W dniu 30 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXX.

W dniu 30 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. Ł. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXXI.

W dniu 30 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXXII.

W dniu 30 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. T. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXXIII.

W dniu 30 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. W. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXXIV.

W dniu 3 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. G. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXXV.

W dniu 3 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. G. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXXVI.

W dniu 3 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. K. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXXVII.

W dniu 3 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. L. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXXVIII.

W dniu 3 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. P. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXXXIX.

W dniu 4 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4438,49 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),49 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXL.

W dniu 4 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. P. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXLI.

W dniu 4 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody L. P. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXLII.

W dniu 4 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. W. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXLIII.

W dniu 04 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. S. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXLIV.

W dniu 04 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXLV.

W dniu 04 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. R. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXLVI.

W dniu 04 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. M. (3) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXLVII.

W dniu 5 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody G. C. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXLVIII.

W dniu 5 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody C. H. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCXLIX.

W dniu 5 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M. (6) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCL.

W dniu 5 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody W. N. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLI.

W dniu 5 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. W. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLII.

W dniu 5 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. W. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLIII.

W dniu 5 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. W. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLIV.

W dniu 5 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. Ż. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLV.

W dniu 09 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. J. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLVI.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. C. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4438,49 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),49 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLVII.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. D. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLVIII.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody G. D. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLIX.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody L. K. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLX.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. Ł. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXI.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXII.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. P. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXIII.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. Ś. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXIV.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. Ś. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXV.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXVI.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. K. (3) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXVII.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody G. D. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXVIII.

W dniu 10 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. S. (3) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXIX.

W dniu 11 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody L. K. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXX.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. A. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXI.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. M. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXII.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXIII.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. C. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXIV.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. D. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXV.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXVI.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. G. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4438,49 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),49 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXVII.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. I. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXVIII.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. J. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXIX.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody C. K. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXX.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. K. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXXI.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. K. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4358,51 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),51 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXXII.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody F. Ł. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXXIII.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXXIV.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M. (7) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXXV.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. M. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXXVI.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXXVII.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. R. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXXVII.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. S. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXXXIX.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. S. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXL.W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H.

W. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXLI.

W dniu 12 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXLII.

W dniu 15 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXLIII.

W dniu 15 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody KASPRZAK MIECZYSŁAW wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXLIV.

W dniu 15 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. K. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXLIV.

W dniu 15 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. M. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4438,49 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),49 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXLVI.

W dniu 15 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody MOLKA B. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXLVII.

W dniu 15 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody L. P. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXLVIII.

W dniu 15 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCLXLIX.

W dniu 15 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody I. Ś. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCC.

W dniu 15 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. D. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCI.

W dniu 15 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. M. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCII.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody ARGASIŃSKI A. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCIII.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. S. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCIV.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. B. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCV.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody KAZIMIERZA BUDYNEK wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4438,49 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),49 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCVI.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. J. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCVII.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCVIII.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCIX.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. Z. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCX.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. S. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCXI.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. S. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCXII.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. W. (5) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCXIII.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody WAWRZYNIAK B. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCIX.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody ZIARNIAK B. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCXV.

W dniu 18 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. Z. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCXVI.

W dniu 19 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCXVII.

W dniu 19 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCXVIII.

W dniu 19 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCXIX.

W dniu 19 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. K. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCXX.

W dniu 19 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody I. P. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCXXI.

W dniu 19 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) A. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk CCCXXII.

W dniu 19 stycznia 2014 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody ZASTAWA H. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W.. tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk przy czym czynów opisanych w punktach od 1 do 322 dopuścili się działając z wykorzystaniem tej samej sposobności w krótkich odstępach czasu – w ciągu przestępstw – tj. w zw. z art. 91§1 kk 1. uznaje oskarżonych R.

K. (1) i J. P. (1) za winnych zarzucanych im czynów opisanych w punktach I do CCCXXII wyczerpujących odpowiednio dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w z.w z art. 11 § 3 k.k. i art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonym kary: - R. K. (1) 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - J.

P. (1) 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec J. P. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata;

3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych R. K. (1) i J. prasowa do solidarnego naprawienia części szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank SA w W. kwoty 872,000 (osiemset siedemdziesiąt dwa tysiące 00/100) zł;

4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza J. P. (1) okres pozbawienia wolności od 28 stycznia 2014r. godz. 14.10 do 31 stycznia 2014 r.

5. zwalnia oskarżonego R. K. (1) od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych;

6. zasądza od oskarżonego J. P. (1) kwotę 340 (trzysta czterdzieści) zł tytułem kosztów sądowych. SSR Agnieszka Wachłaczenko II K 388/17

UZASADNIENIE

Oskarżony J. P. (1) od czerwca 2012 r. prowadził działalność gospodarczą pod firmą (...). W ramach tej działalności gospodarczej zajmował się sprzedażą bezpośrednią, ratalną materacy rehabilitacyjnych. W celu umożliwienia klientom nabywania tych artykułów na raty nawiązał współpracę początkowo z bankiem (...), a następnie, z uwagi na uzyskanie lepszych warunków z G. (...) Bank. Opiekunką klienta w G. Noble bank była U. Z.. Oskarżony J. P. (1) był cenionym klientem Banku. Miał on wysokie obroty, rzetelnie sporządzał umowy kredytowe, które były prawidłowo spłacane.

Z tych przyczyn wnioski kredytowe przedstawiane przez J. P. (1) Bankowi były sprawdzane automatycznie, klienci byli weryfikowani tylko pobieżnie przez punkty skoringowe, takie jak wiek, zatrudnienie, dochód. Na sprzedawcy ciążył obowiązek zweryfikowani tożsamości osoby na podstawie dokumentu ze zdjęciem. Czasami był wymagany drugi dokument np. legitymacja emeryta czy rencisty, czasami było wymagane zaświadczenie o zatrudnieniu. W przypadku oskarżonego P. z uwagi na jego wiarygodność, zaświadczenia o zatrudnieniu nie były weryfikowane przez bank.

W innych przypadkach takie zaświadczenie musiało być zweryfikowane przez pracownika banku. W 2013 roku oskarżony J. P. (1) zaprzestał samodzielnej działalności z uwagi na pogorszenie stanu zdrowia. Również w 2013 r. do G. (...) Bank zgłosił się oskarżony R. K. (1) oficjalnie pragnąc prowadzić działalność gospodarczą podobną do działalności oskarżonego J. P. (1). Przełożona U. E. G.- (...) nie wyraziła zgody na powyższą współpracę, gdyż w jej ocenie R. K. (1) nie był wiarygodnym klientem. J. swoje zastrzeżenia przekazała pozostałym podwładnym.

Mimo to U. Z. próbowała doprowadzić do współpracy Banku z R. K. (1) sporządzając stosowną umowę, która jednak nie została zaakceptowana przez przełożoną E. Ż.. Gdy U. Z. zorientowała się z jakiego powodu do Banku przestały spływać wnioski kredytowe pochodzące od J. P. (1) oraz że ten chciałby powiększyć swoje dochody, poleciła mu R. K. (1). R. K. (1) skontaktował się z J. P. (1) a ten zorganizował z nim spotkanie. Na to spotkanie przyszedł R. K. (1) i przyprowadził ze sobą M. R. oraz M. J. (1). Miało ono miejsce około 20 października 2013 r.

Wtedy omówiono szczegóły współpracy i sporządzono pierwsze sfałszowane wnioski i umowy kredytowe. Dane w tych wnioskach i umowach były jedynie częściowo prawdziwe. Wnioski i umowy zostały wprowadzone do systemu bankowego, a J. P. (1) przekazał dane dostępowe do tego systemu R. K. (1). Pieniądze uzyskane z umów kredytowych wpływały na konto J. P. (1), a ten po odliczeniu swoich kosztów prowadzenia działalności gospodarczej i wynagrodzenia, przelewał te pieniądze na konto M. J. (1). Działo się tak ponieważ R. K. (1) miał mieć zajęcia komornicze na swoim koncie.

Kolejne sfałszowane dokumenty dostarczał J. P. (1) R. K. (1) lub M. R.. J. P. (1) przekazywał je do Banku. Dane rzekomych kredytobiorców użyte w dokumentach pochodziły od R. K. (1) lub J. P. (1). M. R. zbierał podpisy na dokumentach wśród osób bezdomnych lub z problemem alkoholowym. Do banku zostało skierowanych 322 takie wniosków i umów kredytowych, jednak część z nich została negatywnie zweryfikowana i kredyty nie zostały udzielone. W celu uwiarygodnienia zawartych umów i odsunięcia w czasie wykrycia procederu oskarżeni wpłacali pierwsze raty na poczet udzielonych kredytów.

Pracownicy Banku zaczęli mieć wątpliwości co do prowadzonej przez oskarżonych działalności w listopadzie 2013 r., gdy zaczęły spływać reklamacje od klientów, którzy zaprzeczali, iż zaciągali wobec Banku jakiekolwiek zobowiązania, a nadto, iż cześć ich danych nie odpowiada faktycznym danym (dowód: wyjaśnienia oskarżonego J. P. (1) k. 443 – 443v. – tom 35, k. 312 – 315, zeznania U. Z. k. 456v. – 457 – tom 35; k. 268 – 269 - tom XXV; zeznania świadka E. Ż. k. 465v. – 467 – tom 35; k. 12 – 14 i 498 – 499 (tom 5); wyjaśnienia oskarżonego R.

K. (1) k. 443v. – 444 – tom 35; wyjaśnienia oskarżonego z postępowania sądowego na k. 368 – 396v. - tom XXXIV; zeznania świadka M. R. na k. 467 – 468 – tom 35; w tomie I: zawiadomienie – k. 2-8, materiały z kontroli – k. 17-20, 64-180, umowa – k. 21-62, dokumenty dotyczące współpracy oskarżonych – k. 191, 197 w tomie II: dokumenty dotyczące współpracy oskarżonych – k. 208, 336 umowa dot. R. K. – k. 266, protokół oględzin telefonu – k. 273-275, zestawienie wniosków kredytowych – k. 494-499 w tomie III: informacja – k. 617-627, 970, 1001-1008, lista operacji – k. 1049-1063, opinia k. 1182-1185, w tomie IV: opinia – k. 1503-1516 Oskarżony J.

P. (1) ma 64 lata, wykształcenie średnie, obywatel Niemiec i Izraela, rozwiedziony, ojciec trzech dzieci w wieku 36, 33 ,6 lat, posiadający na utrzymaniu konkubinę i dziecko, z zawodu technik mechanik, prowadzący własną działalność gospodarczą i osiągający dochód miesięczny w wysokości 7 tys. złotych, bez majątku, nie karany. (dane osobowe – k. 442, dane o karalności – k. 1542, 391) Oskarżony R. K. (1) ma 30 lat, wykształcenie średnie, kawaler, bezdzietny z zawodu informatyk, nie posiadający nikogo na utrzymaniu, pracujący jako kierowca w firmie transportowej, osiągający miesięczny dochód w kwocie 750 zł netto, bez majątku, karany. (dane osobowe – k. 442, dane o karalności – k. 298, 299, 1543-1544, 392-394, 606-608, 611-612, 614, 622, 627--629 ).

Oskarżony J. P. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia, w których opisał okoliczności swojej wcześniejszej działalności oraz nawiązania współpracy z R. K. (1). W tym zakresie Sąd dał wiarę tym wyjaśnieniom ponieważ są one spójne z zeznaniami świadków U. Z., E. Ż. oraz z wyjaśnieniami R. K. (1). Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim podał, iż nie wiedział o przestępczej działalności R. K. (1), M. R. oraz M. J. (1). W tym zakresie, wyjaśnienia J.

P. (1) stoją w sprzeczności z zeznaniami M. R., który nie miał powodu by fałszywie pomawiać J. P. (1). W momencie składania zeznań przed Sądem Rejonowym M. R. był już osobą skazaną za te czyny. Nie groziła mu surowsza odpowiedzialność. Miał możliwość zmiany swoich zeznań jednak tego nie zrobił. Oskarżony P. również nie wskazywał na okoliczności mogące podważyć wiarygodność tego świadka (np. konflikt). Wyjaśnienia J. P. (1) stoją w sprzeczności również z wyjaśnieniami R. K. (1) złożonymi w postępowaniu przed Sądem Okręgowym, w których opisał sposób działania oskarżonych, ich rolę w tym procederze.

Z wyjaśnień tych wynika, iż oskarżony J. P. (1) nie tylko wiedział o tym procederze ale też czynnie w nim uczestniczył, potwierdzając, iż dane osobowe potencjalnych kredytobiorców zostały zweryfikowane oraz podpisując dokumenty kredytowe. Potwierdzają to również zeznania M. J. (1), z tych samych przyczyn, co zeznania M. R. uznane za wiarygodne. Na wiedzę J. prasowa o rodzaju prowadzonej działalności wskazuje również okoliczność, iż mimo braku zgody Banku na współpracę z R. K. (1), J. P. (1) nie dokonał żadnego sprawdzenia, czy oskarżony R.

K. (1) faktycznie prowadzi jakąkolwiek działalność. Nie sprawdził, czy faktycznie pokazy się odbywają, nie wymagało to przecież znacznego wysiłku, nie poprosił o ulotki, adresy sal, w których pokazy rzekomo miały się odbywać. Również odpowiedzi na reklamacje nie pochodziły od niego, oskarżony podpisał się pod nimi nie sprawdzając żadnych okoliczności. Nadto mimo formalnych możliwości wyrobienia dostępu do systemu bankowego dla R. K. (1) J. P. (1) nawet nie podjął takiej próby. Nadto jak wynika z zeznań M. R. J. P. (1) miał informacje, iż wnioski i umowy kierowane za pośrednictwem jego firmy podlegają uproszczonej bankowej weryfikacji, gdyby było inaczej już pierwsze wnioski podlegałyby odrzuceniu przez Bank i taka działalność nie miałaby dalszej perspektywy.

Wyjaśnienia oskarżonego są sprzeczne z zeznaniami K. C. (k. 181-182-tom 25), który podał, iż w trakcie spotkania wyjaśniającego J. P. (1) twierdził, że płacił R. K. (1) ponieważ kupował od niego materace, co jak wynika z wyjaśnień samego J. P. (1) nie polegało na prawdzie ponieważ podawał, że materace kupował w innej firmie a nadto w tamtym okresie sprzedawał naczynia działając na rzecz jeszcze innej firmy. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom R. K. (1) złożonym w toku postępowania przed Sądem Okręgowym i Sądem Rejonowym, gdyż znajdują one odzwierciedlenie w zeznaniach U.

Z. i E. Ż., w zakresie prób nawiązania współpracy z G. (...) Bank, a także w zakresie początków nawiązania współpracy z J. P. (1). W zakresie przebiegu współpracy z J. P. (1), Sąd dał również wiarę wyjaśnieniom oskarżonego R. K. (1), gdyż znajdują one odzwierciedlenie w konsekwentnych zeznaniach M. R. i M. J. (1). Zeznania K. C. są wiarygodne, przede wszystkim dotyczą okresu, kiedy Bank nabrał podejrzeń co do współpracy z J. P. (1). Z zeznań tych wynika, iż oskarżony J. P. (1) podjął próbę zminimalizowania strat Banku zwracając ok. 90.000 zł.

Również zeznania U. Z., Sąd uznał za wiarygodne w zakresie współpracy J. P. (1) z G. (...) Bank, starań R. K. (1) o nawiązania z tym Bankiem współpracy, w konsekwencji nawiązania współpracy z J. P. (1), a także co do okoliczności ujawnienia procederu odbywającego się w firmie (...). Wątpliwości Sądu wzbudził fragment zeznań świadka z k. 268 (tom 25), w których to podała, iż miała sygnały o tym, że R. krzemień może nie być rzetelnym klientem. Świadek podkreślała, że sama miała wątpliwości co do działalności R.

K. (1) (k. 457 – tom 35), a także że uzyskała wiadomość (co prawda niesprawdzoną), że R. K. (1) może nie być rzetelnym klientem Banku. Mimo to poleciła R. K. (1) J. P. (1). Za wiarygodnością zeznań świadka przemawia okoliczność, iż w zeznaniach tych przyznała, że chciała pomóc J. P. (1) podsuwając R. K. (1) do podpisania umowę współpracy z J. P. (1). Ze spójnych zeznań M. J. (1) i M. R. wynika, iż pomysłodawcą był R. K. (1), który zaproponował im udział w tym przedsięwzięciu. Co do wiarygodności zeznań tych świadków Sąd wypowiedział się uprzednio.

Nadto z zeznań M. R. wynika, iż oskarżony J. P. (1) brał udział w wypełnianiu pierwszych umów. Sąd dał wiarę zgromadzonym w sprawie dokumentom ponieważ nie ujawniły się okoliczności nakazujące zakwestionować ich wiarygodność. Sąd natomiast odmówił rzetelności i autentyczności dokumentom zakwestionowanym aktem oskarżenia. Niespornym jest bowiem, iż doszło do fałszowania treści zawartych w tych dokumentach. Zgodnie z treścią art. 286 § 1 k.k. karze podlega ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

Zgodnie z treścią art. 297 § 1 k.k. karze podlega ten, kto w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku (…) kredytu, pożyczki pieniężnej (…), przedkłada podrobiony (…) dokument dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego (…). Natomiast zgodnie z treścią art. 270 § 1 k.k. karze podlega ten, kto w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonym J.

P. (1) oraz R. K. (1) wszystkich zarzucanych im czynów wyczerpujących dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. oraz art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 i art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Dodatkowo czyny te zostały popełnione w warunkach art. 91 § 1 k.k. Oskarżeni działali umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Jak podkreślono uprzednio, Sąd nie dal wiary jakoby oskarżony J. P. (1) nie miał świadomości co do tego, że wraz z R. K. (1) prowadzi oszukańczą działalność na szkodę G. (...) Bank.

W ocenie Sądu oskarżony J. P. (1) brał czynny udział w tym procederze, a jego rola polegała na stwarzaniu pozorów poprawnej weryfikacji danych rzekomego wnioskodawcy poprzez wprowadzanie tych wniosków i umów do systemu bankowego pokrzywdzonego oraz przekazując dane umożliwiające logowanie się w tym systemie osobie trzeciej, tj. R. K. (1). R. K. (1) natomiast był pomysłodawcą, tego procederu. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonych. Swoim zachowaniem godzili w cudzą własność.

Działali w porozumieniu innymi osobami, tj. M. J. (1) oraz M. R.. Działali intensywnie, w sposób utrudniający pokrzywdzonemu tych działań, zmieniając adresy rzekomych kredytobiorców oraz wpłacając pierwsze raty zaciągniętych kredytów. Wyrządzili szkodę w znacznej wysokości. Wymierzając karę oskarżonemu J. P. (1), Sąd miał na uwadze znaczną szkodliwość społeczną czynów mu przypisanych. To właśnie jego działania umożliwiły prowadzenie tego procederu w tak znacznych rozmiarach. Oskarżony wykorzystał swoją dobrą reputację jaką cieszył się wśród pracowników Banku.

Okolicznościami łagodzącymi są uprzednia niekaralność oskarżonego oraz bezzwłoczne starania o naprawienie części szkody. Okolicznościami obciążającymi natomiast współdziałanie z innymi osobami, wielość naruszonych norm prawnych, wysokość wyrządzonej szkody. Z tych przyczyn Sąd wymierzył oskarżonemu J. P. (1) karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie z uwagi na dotychczasowy tryb życia, przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 4 lata. Wymierzając oskarżonemu R. K. (1) karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd przyjął iż społeczna szkodliwość czynu oskarżonego jest duża.

Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, to R. K. (1) był pomysłodawcą tego sposobu działania. On też zorganizował inne osoby do udziału w tym procederze (M. J. (1), M. R.). Sąd wziął pod uwagę karalność oskarżonego. Z odpisów orzeczeń wydanych wobec R. K. (1) wynika, iż działalność w ramach współpracy z J. P. (1) i pozostałymi osobami, była kontynuacją uprzedniej przestępczej działalności koncentrującej się głównie na popełnianiu czynów z art. 286 § 1 k.k. Nawiązanie kontaktu z J. P. (1) pozwoliło oskarżonemu na znaczne poszerzenie w krótkim czasie, skali tych działań.

Okolicznością łagodzącą było przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu czynów, złożenie wyjaśnień, które w dużej części stały się podstawą ustalenia stanu faktycznego. Okolicznością obciążającą natomiast brak starań o naprawienie szkody, wysokość tej szkody, współdziałanie z innymi osobami, wielość naruszonych norm prawnych. Z tych przyczyn Sąd wymierzył oskarżonemu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W myśl art. 46 § 1 k.k. orzeczono o obowiązku naprawienia części szkody. O kosztach sądowych orzeczono wobec J.

P. (1) w oparciu o art. 627 k.p.k. oraz w myśl art. 624 § 1 k.p.k. wobec R. K. (1). SSR Agnieszka Wachłaczenko